Thursday, April 10, 2008

ഖുര്‍ആനും, മോഡേണ്‍ സയന്‍സും.

ലോകപ്രശസ്തരായ ശാസ്ത്രഞ്ജര്‍ ഖുര്‍ ആനെ പറ്റി എന്തു പറയുന്നു എന്നറിയാന്‍ http://www.youtube.com/watch?v=hUA_G5-2KVI ഇവിടെ ക്ലിക്കുക.

Atom

In the field of Physics, there was a theory known as ‘Atomism’. That ‘atom’ is the smallest part of matter, which cannot be divided. This theory was propounded by Democrats, the Greek, twenty-three centuries ago. And it was also known to the Arabs - and the Arabic word for atom, is ‘Zarra’. But today, after science has advanced, we have come to know that though ‘atom’ is the smallest particle of matter, having the characteristic of the element - it yet can be divided, into electrons, protons, etc. So people may think that the Qur'an is outdated. The Qur'an does speak about ‘Zarra’, and says It is a minute particle, but nowhere does it say that it cannot be divided.
In fact, the Qur'an says in Surah Sabah, Ch. No. 34, Verse No. 3. It says that… ‘When the unbelievers say that the hour will never come - tell them… it will surely come with the permission of the Lord who has the knowledge of the unseen, who has in His record, the minutest detail of an atom in the heaven and in the earth - and in His record is perspicuous things, smaller and greater than the ‘atom’. The Qur'an says therefore – ‘things smaller and greater than the atom’. So Qur'an is not outdated… it is up to date. A similar message is repeated in Surah Yunus, Ch. No. 10, Verse No. 61 that… ‘In Allah's record are perspicuous things, smaller and greater than the atom.

Zoology

In the field of ‘Zoology’, the Holy Qur'an says in Surah Anam, Ch. No. 6, Verse No 38, that… ‘We have created every living animal that lives on the earth and every bird that flies on the wings in the air, to live in communities like you’. Today science has discovered that even the animals and birds live in communities, like the human beings.
Ants
The Qur'an says in Surah Naml, Ch. No. 27, Verse No 17 and 18, that… ‘before Solomon marched, the hosts of jinns, men and birds, and when they reached a lowly valley of ants, one of the ants said ‘get ye into your habitation, lest Solomon and his horses unknowingly will trample you beneath the feet’. People will think… ‘What kind of a fairy tale book is the Holy Qur'an? - This book the Holy Qur'an… It is speaking about ants - Ants talking among themselves – It is a fairy tale book’. Today we have come to know, that any animal or any insect which has the closest resemblance to that of the human being… it is the ant. The ants bury the dead the same way as the human beings do. They have a sophisticated method and division of labour, where they have manager, supervisor, workers, etc. They very often meet to chat. They have a sophisticated method of communication. They have market places where they exchange goods. And when they store the grain in winter, and if the grain begins to bud, the ants cut the bud as though they knew that budding will cause rotting of the grain. And in Monsoon, if the grain gets wet, they bring it out in the sunlight to dry. Surely you might have seen the ants carrying grain in the sunlight to dry as though they knew that humidity will cause the development of root system, which will cause rotting of the grain. So Qur'an speaks about the advanced nature of the ants, 1400 years ago.

Bees

]The Qur'an says in Surah Nahl, Ch. No. 16, Verse No. 68 and 69… ‘It is the Lord who has taught the bees to build cells, in hills, in trees and human habitations and to eat of what the earth produces, and to find the spacious path of the Lord, with great skill’. What does the Qur'an mean by… ‘Allah (SWT) has taught the bee to find the spacious path of the Lord?’ Fon Frisch, who is a scientist, he got the Noble Prize, in 1973, when he described the behavior of the animals, specially the communication method of the bee. And today we have come to know, that when ever a worker bee finds a new flower or a new garden from where it can take nectar, it goes and tells its fellow bees, the exact direction and map of that new flower or garden - It is called as the ‘bee dance’. Only today, we have come to know by high photographic method - how is this communication given.
The gender used in the Holy Qur'an in these Verses of Surah Nahl, Ch. No. 16, Verse 68, and 69 is a female gender ‘Quli’, or ‘Fasluki’ which means a ‘Female bee’. Previously we thought it was the male bee which was the worker bee. No wonder, Shakespeare in his play Henry the IV - he writes that the soldier bee, the male bee goes and reports to the king. Today we have come to know - it is not the king whom they report to, it is the queen - and the worker bee is not the Male bee – It is a Female bee. Imagine! Qur'an speaks about the gender of the worker bee 1400 years ago, which we have discovered today.


Spiders

The Holy Qur'an says in Surah Ankabut, Ch. No. 29, Verse No 41, that… ‘As to those who take for protectors, anyone besides Allah (SWT) they build for themselves houses like that of the spider - and verily, the house of the spider is fragile, it is delicate’. Besides, the Qur'an saying, that anyone who takes for protectors anyone besides Allah (SWT), the physical nature of their house will be like that of the spider fragile, delicate, flimsy - it also gives a reference to their family life, which we have to know today, that many a times, the female spider kills the male spider.

Flight of Birds

The Qur'an describes the flight of the bird in Surah Nahl, Ch. No. 16. Verse No 79… ‘Do you not look at the bird subjected in the midst in the air?’ None of them can hold them up except with the power of Allah (SWT)’. The Qur'an repeats in Surah Mulk, Ch. No. 67, Verse No 19… ‘Do you not observe the birds above you? They spread their wings and they fold it. None can hold them up except with the power of Allah (SWT). And He watches over all things’. This verse of the Holy Qur'an - there is a very striking resemblance with what modern science has discovered today, that the birds have got a certain migratory programming in their nervous system. That is the reason that young birds, without any prior experience, can take flights of thousands of miles without a guide and they come back to the departure point also. And a very good example is given by Professor Hamburger in his book ‘Power and fragility of the Mutton bird’. The Mutton bird lives in the Pacific - It has a journey of more than 15,000 miles, and it takes about six months, and it comes back to the departure point in a delay of not more than one week. How is it possible? Scientists say, ‘there has to be a certain programming of these birds’. Who is programming them? But natural, as the Holy Qur'an says ‘Allah (SWT) holds them up’ - The Arabic word 'Amsaka' meaning to seize or to hold.

Geology

Let us discuss the field of Geology. Today the Geologists, they tell us that the earth we live on, the outer crust it's hard and solid, and the deeper layers they are hot and fluid and inhospitable for the existence of living creatures. The Geologists, they tell us that outer crust is very thin - hardly 1 to 10 miles - Less than one percent of the radius of the earth, which is 3750 miles. And the outer crust is very thin and there are high possibilities of it shaking. Today Geologists tell us, it is due to the ‘folding phenomena’, which gives rise to mountain ranges - and these mountains, they prevent the earth from shaking; they act as ‘pegs’ as ‘stakes’.
The Holy Qur'an says in Surah Naba, Ch. No. 78, Verse No. 6 and 7. It says… ‘We have made the earth as an expanse and the mountains as stakes’. The Arabic word ‘Avtaad’, means ‘Stakes’, means ‘Pegs’ - which we have discovered today. The Holy Qur'an says in Surah Jashiya, Ch. No. 88, Verse No. 19, as well as in Surah Naziat, Ch. No. 79, Verse No 32. It says 'We have made the mountain standing firm'.

There is a book by the title 'The Earth' which is a very famous book - an authority in this field, which is referred by most of the universities throughout the world, in this subject. One of its authors, name is Frank Press, and he gives the illustration of the mountain in this book called 'The Earth', as wedge shaped, and he says… ‘The function of the mountain is to stabilize the Earth's Crust’. And Quran says that.

The same information in Surah Anbiya, Ch. No. 21, Verse No 31, as well as in Surah Luqman, Ch. No. 31, Verse No 10, and Surah Nahl, Ch. No. 16, Verse No 15, that… ‘We have set on the Earth Mountains standing firm lest it would shake. The Qur'an gives the functions of the mountain 1400 years ago, which we discovered today

Medicine

In the field of Medicine, the holy Qur'an says in Surah Nahl, Ch. No. 16, Verse No. 68 and 69, that… ‘From the belly of the bee you get a drink of varying colours, in which there is healing for mankind’. It is recently we have come to know that the honey we have is derived from the bee. It is the bee which is responsible for the honey - We did not know about this before. And today we know honey has got high nutritive values. It is rich in vitamin K and Fructose and it has got mild antiseptic properties. No wonder the Russian soldiers, they used honey to cover up their wounds which prevented the evaporation of moisture and left very little scar tissue. Any person suffering from an allergy of a particular plant - if honey produced from that plant is given, that person starts developing resistance to that allergy.

Finger Tips

The Holy Qur'an says in Surah Qiyamah, Ch. No. 75, Verse No. 3 and 4… ‘The unbelievers ask, that how will Allah (SWT) be able to reassemble our bones’. Allah says… ‘We can not only reassemble the bones, We can even reconstruct in perfect order the very finger tips’. When the unbelievers say… ‘After we are buried, after our bones have got disintegrated, how will Allah (SWT) on the Day of Judgment, reassemble our bones’. So Allah says… ‘He will not only be able to reassemble the bones, He can even reconstruct your very fingertip in perfect order’. It is referring to the finger printing method, which was discovered by Sir Francis Gold in 1880, and he said that - ‘No two finger prints, of two individuals are equal even in a million people’. No wonder the police, the CID, the CIA, the FBI - they use the finger printing method to identify the culprit. Qur'an speaks about that 1400 years ago… ‘Allah can not only reassemble the bones, he can even reconstruct in perfect order the very finger tips’.

Receptors Of Skin

I would like to end it by giving the example of Professor Tagata Tagashon. Previously, the doctors they thought that only the brain was responsible for feeling of pain. It is now we have come to know that there are certain receptors in the skin, called as ‘pain receptors’, which are also responsible of feeling of pain. No wonder when a patient of burn injury comes to a doctor, he takes a pin and he pricks it in that area. If the patient feels pain, doctor is very happy - It means it is a superficial burn, the pain receptors are intact. If he does not feel pain, it is a deep burn; the pain receptors have been destroyed. The Qur'an says in Surah Nisa, Ch. No. 4, Verse No. 56, ‘As to those who reject our signs, We shall cast them into the hell fire, and as often as their skins are roasted, We shall give them fresh skins, so that they shall feel the pain’. Qur'an says… ‘If your skin is roasted, We shall give you fresh skin, so that you'll feel the pain’. Giving an indication… there is something in the skin which is responsible for the feeling of pain – Indication is the pain receptor. When Professor Tagata Tagashon, who is the head of the department of Anatomy, in Shangma University in Thailand - he was given the translation of this verse. And he has spent a lot of time in doing research on pain receptors, he said… ‘It is impossible that Qur'an can mention this. We discovered it recently – How is it possible?’ - He did not agree with it. Later on, after checking with the Holy Qur'an, after verifying the Holy Qur'an, he was so impressed, that in the 8th Medical Saudi Conference, in Riyadh in the Conference, he said the Shahadah … ‘La Ilaha Il Allah, Muhammadur Rasulallah’. ‘There is no God but Allah, and Prophet Muhammed is the messenger of Allah (SWT)’.

Botany

In the field of ‘Botany’, we have come to know recently, that even the plants have got sexes - male and female - previously we did not know that. Even the Unisexual plant has got distinct characteristic of male and female. The Qur'an says in Surah Ta Ha, Ch. No. 20, Verse No 53… ‘It is Allah who sends down water from the sky and causes diverse pairs of plants to grow each separate from the other’. That means, the plants have got sexes - Male and Female. The Qur'an says in Surah Rad, Ch. No. 13, Verse No 3… ‘We have created every kind of fruit, in pairs two and two’. Even the fruit has have got sexes - Male and Female.

Hydrology

In the field of ‘Geography’, we learn in school about the coherent water cycle. This was first described by Sir Bernard Palestine, in 1580. And he said - how does water evaporate from the ocean, forms clouds, the cloud move in the interior - how do they fall as rain, the rain water flows into the ocean and the cycle is completed.

Previously people thought - in the 7th century BC Phase of Meletus - he said that ‘the spray of the ocean was picked up by the wind and it fell into the interior as rain’. People did not know - how did the underground water, the springs, where did they come from. So they thought that due to the pressure of the winds on the water, the thrust of the winds on the water - it fell into the interior as rain, and this rain water seeped into the soil, and returned to the ocean through a secret passage, ‘The Abyss’ which was known at the time of the Plato as ‘Tartarus’. People believed in this theory of Descartes, even till as late as 17th century. And philosophers like - Aristotle's theory was believed till as late as 19th century, that water vapor evaporated from the soil, it condensed in mountain caverns, and these mountain caverns formed lakes which fed the spring water.

Today we know that the underground water, the springs, it is due to the seepage of the rain water. And the Qur'an says that in Surah Al-Zumur, Ch. No. 39, Verse No 21… ‘Sees't thou not that it is Allah who sends down rain from the sky, and seeps it in the sources in the ground - in the springs in the earth, and causes sown seed of various colours to grow’.
The message is repeated in Surah Rum, Ch. No. 30, Verse No. 24… ‘Allah sends down rain - and the dead earth… He brings it back to life’.

The Qur'an says in Surah Muminun, Ch. No. 23, Verse No 18, that… ‘It is Allah who sends down rain in due measure, we are able to store it, and We are also able to easily drain it’. The Qur'an says in Surah Al-Hijr, Ch. No. 15, Verse No 22, it says that… ‘We send fecundating winds, winds impregnating, and cause rain to descend from the sky, and give you water in due measure’. The Arabic word 'Lawaaqi' used here, is the plural of 'laqi' derived from ‘laqaha’ which means ‘to impregnate or to fecundate’. The winds carrying the pollen - they impregnate the cloud and then rain falls. The wind causes the clouds to merge – there is condensation – there is lightning and rain falls from the clouds. The Qur'an describes the complete water cycle - how does the water evaporate, how it forms clouds, how it moves in the interior, how it falls down, how it flows back into the ocean in several places.

In Surah Nur, Ch. No. 24, Verse No. 43, in Surah Naba, Ch. No. 78, Verse No 12 to 14, as well as in Surah Rum, Ch. No. 30, Verse No 48. The Holy Qur'an says in Surah Nur, Ch. No. 24, Verse No 43, that… ‘We send mountain masses of clouds’. What does the Qur'an mean by saying, ‘We send mountain masses of clouds’? Today if anyone has been travelling in an Aero plane, he will realize that when the Aero plane goes above the clouds, and he looks at the clouds beneath, he will see that the clouds appear as mountain masses. Qur'an has said this 1400 years ago. There wasn't a Aero plane 1400 years ago.

Qur'an describes ‘Hydrology’, and ‘Water cycle’ in several places in great detail. It's mentioned in Surah Al Imran, Ch. No. 3, Verse No 9, in Surah Araf, Ch. No. 7, Verse No 57; In Surah Rad, Ch. No. 13, Verse No 17; In Surah Furqan, Ch. No. 25, Verse No 48 to 49; In Surah Fatir, Ch. No. 35, Verse No 9; In Surah Yasin, Ch. No. 36, Verse No 34; In Surah Jathiyah, Ch. No. 45, Verse No 5; In Surah Qaf, Ch. No. 50, Verse No 9 to 10; In Surah Waqiah, Ch. No. 56, Verse No 68 to 70; as well as in Surah Mulk, Ch. No. 67, Verse No 30. The Qur'an describes the Hydrology and Water cycle, in great detail.

Water

In the field of Biology, the Holy Qur'an says in Surah Al Anbiya, Ch. No. 21, Verse No. 30…. (Arabic)… ‘We have created every living thing from water - Will you not then believe?’ Imagine in the deserts of Arabia, where there was scarcity of water, the Qur'an says… ‘Every thing was created from water’ - who would have believed in it? Anything else the Qur'an would have said people could have believed. ‘Water’ - where there was scarcity - the Qur'an says 1400 years ago… ‘Every living thing is created from water’. Today we have come to know, that Cytoplasm which is the basic substance of the living cell contains 80% water. Every living creature contains 50 to 70% water, and without water, the living creature cannot survive - It is a must. Qur'an asks you… (Arabic) … ‘We have created from water every living thing - Will you not then believe?’ Allah is saying… ‘that everything is created from water’ - which you came to know today. Qur'an mentions that 1400 years ago… ‘Will you not then believe?’ It is asking you a question - It wants a reply. The Qur'an says in Surah Nur, Ch. No. 24, Verse No. 45, that… ‘We have created every living animal from water’. The Qur'an says in Surah Furqan, Ch. No. 25, Verse No 54… ‘We have created the man from water’. Imagine 1400 years ago, the Qur'an mentions this.

Physiology

In the field of ‘Physiology’, it was Ibne Nafees, who 600 years after the revelation of the Holy Qur'an, described the blood circulation. And 1000 years after the revelation of the holy Qur'an, that is 400 years after Ibne Nafees described the blood circulation William Harvey, he made it famous to the Western World. The food that we eat, it enters the stomach, it enters the intestine, from the intestine it goes into the blood vessels of the intestine and enters the blood circulation - and the blood circulation takes the foods substance to various organs including the mammary glands which produce milk. The Qur'an speaks about the blood circulation, and the production of milk in a nut shell, in Surah Nahl, Ch. No. 16, Verse No. 66, where it says, that… ‘Verily in the cattle is a lesson for you’. We give you to drink from what is within their bodies, coming from the conjunction of the constituents, of the intestine and blood, milk which is pure and pleasant for those who drink’. The Qur'an says in Surah Muminun, Ch. No. 23, Verse No. 21, that ‘Verily in the cattle, is an instructive sign for you. We give you to drink from what is within their bodies in which there is various benefit and of their meat you can eat’. Qur'an describes the blood circulation and the production of milk in a nut shell, 1400 years ago.

Oceanology

In the field of ‘Oceanology’, the Holy Qur'an says in Surah Furqan, Ch. No. 25, Verse No 53, ‘It is Allah who has let free two bodies of flowing water one sweet and palpable and the other salt and bitter, and between them there is a ‘Barzakh’, a barrier, which is forbidden to be trespassed’.
The Qur'an repeats the message in Surah Rahman, Ch. No. 55, Verse No. 19 and 20, (Arabic)… that ‘It is Allah who has let free two bodies of flowing water which meet and between them there is a barrier which is forbidden to be trespassed’. The Arabic word ‘Barzakh’ means ‘a barrier’ and the Arabic statement mean ‘the flowing bodies of water, they meet and mix’.
Previously the commentators, they could not understand the two opposite description of the two bodies of flowing water. It says, ‘they meet and mix’, as well as it says… ‘There is a barrier between them’. The commentator of the Qur'an could not understand, explain, what did this verse actually mean - It was confusing. Today we have come to know, with the help of science, that there is a slanting barrier between the two bodies of salt water and sweet water - between the salt sea, and the sweet sea. And whenever water passes from one sea to the other sea, it looses its characteristics and gets homogenized into the water it flows. There is a barrier - but this barrier is called as ‘a transitional homogenizing space or area’. Both the waters though they meet and mix, but their characteristics yet remain the same. Salt water remains salt, the sweet water remains sweet. And this phenomenon can be seen in Cape Point, southern most tip of South Africa, in Cape Town - where salt and sweet water meet, but they are distinct - They don't mix. When they flow across, the water changes it is characteristics. Similar thing can be observed in Egypt, when river Nile flows into the Mediterranean Sea. As well as, the example of Gulf Stream, which starts in the Gulf of Mexico - though it flows for thousands of miles, both the water, salt and sweet water, they are distinct. And if you are traveling in a boat, and if you pick up water from one side of the boat and water from the other side, you will find that both the waters are different. One is sweet and the other is salty. Even the temperature differs. Even in the area of Gibraltar, the Atlantic and the Mediterranean ocean, there is an unseen barrier, and this was confirmed. The phenomena which the Qur'an speaks about, was confirmed by Professor Hay, who is a leading marine of USA.

Darkness of Seas

Professor Durgarao, who is an expert in the field of ‘Marine Geology’ who is teaching in the University of King Abdul Aziz in Jeddah, he was asked to give his comments on a verse of the Holy Qur'an. From Surah Nur, Ch. No. 24, Verse No. 40, which says that… ‘The state of the unbeliever is like the depth of darkness in a vast deep ocean, overwhelmed with waves topped with waves, topped with dark clouds, the depths of darkness, one layered over the other.
When a man stretches out his hand, he can hardly see it; Allah gives light to whom He wishes. If He does not give light you cannot see’. Professor Durgarao, he said that… ‘This verse of the Holy Qur'an is not speaking about a normal sea – It is speaking about a deep sea. And today, only with the help of things like submarines, we have come to know the depths of the oceans - It is dark. Previously, we did not know that, because a man cannot go unaided, more than 20 to 30 meters under water - And if he goes more than 200 meters unaided, he dies. It is today, we have come to know, by the instruments that we have, that the depths of ocean is dark’. And he said… ‘This darkness is due to two phenomena - first is due to successive absorption of the colours in layers’. As we all know, the light has got seven colours - And we learnt in school for remembering easy: VIBGYOR, the colours of the rainbow. Vibgyor - V for violet, I for Indigo, B for blue, G for Green, Y for Yellow, O for Orange, and Red… R for Red – Vibgyor… Seven colours. Professor Durgarao said, that ‘When the light enters the ocean - by the first 15 to 20 meters, the Red colour is absorbed’. And if a man goes under water about 30 meters deep, and if he bleeds, if he has a wound, he will not be able to see his own blood - because Red colour does not reach there. Later on, 30 to 50 meters absorbs Orange. Yellow is absorbed by next 50 to 100 meters, green by 100 to 200 meters, and blue beyond 200 meters, and violet and indigo much above 200 meters. Therefore, the layers of darkness you see in the ocean, is due to the absorption of light in successive layers’. ‘The second reason for these layers’, Professor Durgarao said… ‘is due to barriers, like the clouds’. When the sunlight hits is the cloud, the cloud absorbs the light - therefore there is darkness below the cloud, then the light is scattered. After getting scattered, it hits is at the superficial waves of the ocean. This is the second barrier; the waves reflect the light further, the superficial waves of the ocean. Those light rays which are not reflected, they enter the ocean. Therefore, you have two types of layers in the ocean: ‘the superficial layer and the deep layer’. The superficial layer is warm and lit up, the deep layers, they are dark. And this superficial and deep layer of the ocean - it is divided by internal waves. We human beings did not know, that even there were internal waves - We only knew of superficial waves. It was only in 1900, that we have come to know that there are even waves deep in the water. They are known as internal waves, which divide the superficial part of the ocean and the deep part of the ocean. Imagine the Qur'an mentions that… ‘The unbelievers' state is like the depth of darkness in a vast deep ocean, overwhelmed with waves topped with waves’. That means - deep waves are there, internal waves are there, topped with superficial waves. And it further continues… ‘Topped with dark clouds’. The clouds are the barriers, and even the clouds are in layers. And when a man stretches out his hand, he can hardly see it. ‘Only if Allah gives light, can they see’. Even the fish that swim in the deep part of the ocean, they cannot see unless they have their own light with them. They have their own lights with them. Even the submarine that goes underwater, it carries its own light, otherwise they cannot see underwater. So when Professor Durgarao was asked, how come this is mentioned in the Qur'an 1400 years ago, he said – ‘It is impossible for any human being to mention this verse - This Qur'an has to be a Divine Revelation’.

Astrology

In the field of Astronomy - if you ask a scientist that how was our universe formed? - How did it come into existence? He will tell you about the Big Bang Theory - that initially the whole universe was one ‘Primary Nebula’. Then there was a secondary separation which gave rise to galaxies, which further split to form things such as our solar system, which gave rise to planets, the Sun and the present earth which we live in. It is stated in Holy Qur'an in Surah Al-Anbiya, Ch. No. 21, Verse No. 30, which says. (Arabic)… ‘Do not the unbelievers see. (Arabic)… the heavens and the earth were joined together, and We clove them asunder?’ This verse of the Holy Qur'an speaks about the Big Bang Theory, in a nutshell. Imagine, what we came to know today, the Holy Qur'an mentions 1400 years ago.

And the Qur'an also says in Surah Fussilat, Ch. No. 41, verse 11, that… ‘Moreover, in His design He comprehended the sky, and it had been smoke. And He said to it and the earth, come ye together willingly or unwillingly, and they said we come together in willing obedience’. The Arabic word used here is ‘Dukhan’, which means ‘Smoke’. If you ask a scientist, he will tell you that the, universe before it was formed, the celestial matter, it was in the state of ‘gas’, and the Arabic word ‘Dukhan’ which means Smoke, is more scientifically correct than mere ‘gas’. And according to Stephen Hawkins, who is a very famous scientist, he said – ‘the discovery of bridges of matter in the space is the biggest discovery of this century which gives us indisputable evidence of the creation of the universe and the Big Bang Theory’.
Expansion of Universe

The Qur'an says in Surah Dhariat, Ch. No. 51, Verse No. 47 that, ‘It is We who have constructed with power and skill, the firmaments - and It is We who make the vastness, and the expanding universe’. The Arabic word: ‘Musioona’ means, expanding universe, the vastness of space. Edwin Aero, who is a famous scientist, he discovered and said that ‘the universe is expanding’. The galaxies are receding from one another which the Qur'an has mentioned 1400 years ago. There may be some people who say… ‘It is nothing great that the Holy Qur'an speaks about Astronomy, since the Arabs - they were very well advanced in the field of Astronomy’. I would like to bring to their notice that it was centuries after the Holy Qur'an was revealed that the Arabs became advanced in Astronomy. So it is from the Qur'an, that the Arabs learnt about Astronomy, and not the vice versa.

Light of Moon

Previously we thought that the light of the Moon, is its own light. It is recently we discovered, that the light of the Moon is reflected light of the Sun. The Qur'an says in Surah Furqan, Ch. No. 25, Verse No. 61… ‘Blessed is He who has created the constellations in the sky, and placed therein a lamp, and Moon having borrowed light’. The Qur'an says in Surah Yunus, Ch. No. 10, Verse No. 5… ‘It is Allah who has created the Sun as a shining glory and the Moon having a reflection of light’. The similar message is repeated in Surah Nuh, Ch. No. 71, Verse No. 15 to 16. The Arabic word for Sun is ‘Shams’. It's always described either as ‘Siraj’ meaning a torch, or ‘Wahaj’ meaning a blazing lamp, or ‘Diya’ – ‘meaning a shining glory’. The Moon - the Arabic word is ‘Qamar’. It's always described as ‘Munir’, meaning borrowed light or ‘Noor’, which is a reflection of light. Nowhere is the moon light described as ‘Siraj’ or ‘Wahaj’ or ‘Diya’ - always as ‘Munir’ or ‘Noor’ - that's borrowed light or a reflection of light. The Qur'an says in Surah Tariq, Ch. No. 86 Verse No. 3… (Arabic)... The Arabic word for the Star is ‘Najm'. It is described as ‘Saqib - Its light is described as ‘Saqib’. It pierces the darkness and consumes itself.

Motion of Planets

Previously the Europeans, they thought that the Earth stood dead, in the centre of the Universe and all the planets - including the Sun, it revolved around the earth. It was known as the theory of 'Geocentricism' . It was believed by Tolomy in the second century BC, and was believed till as late as 16th century, until Copernicus said that the Earth and the planets revolve around the Sun. And later on, in 1609 Yuhanas Kepler wrote in his book, ‘Astronomia Novia’… that not only do the earth and the planets revolve around the Sun, they also rotate about their own axis’. When I was in school I had learnt that the earth and the planets they rotate about their axis, but I was taught that the Sun was fixed, it did not rotate about it is own axis. But the Holy Qur'an says in Surah Al-Anbiya, Ch. No. 21, Verse No. 33. It says: (Arabic)… ‘It is Allah who has created the night and the day, (Arabic)… the Sun and the Moon, (Arabic)… each one travelling in a orbit, with its own motion’. The Arabic word ‘Yasbahoon’, is derived from the word ‘Sabaha’, which describes the motion of a moving body.

If I say that a man is doing ‘Sabaha’ on the ground, it will not mean that he is rolling - it will mean he is either walking or running. If I say a person is doing ‘Sabaha’ in the water, it will not mean he is floating - it will mean he is swimming. Similarly, when the Qur'an uses the word ‘Yasbahoon’ - derived from ‘Sabaha’, for a celestial body - it will not mean… it is flying, it will mean, it is rotating about its own axis. And today we have come to know with the help of an equipment, we can have the image of the Sun on the table top, and we see there are black spots - and it takes approximately 25 days for these black spots to complete one rotation - indicating that the Sun takes approximately 25 days to complete one rotation. Can you imagine the Qur'an speaks about the rotation and the revolution of the Sun 1400 years ago, which science has discovered today.

The Holy Qur'an says in Surah Yasin, Ch. No. 36, Verse No. 40… ‘It is not permitted for the Sun to catch up with the Moon, nor the night to outstrip the day. (Arabic) …each one travelling in an orbit with its own motion’. What does the Qur'an mean by saying – ‘It is not permitted for the Sun to catch up with the Moon?’ Previously people thought that the orbit of the Sun and the Moon was same. But Qur'an gives the indication – ‘No! the orbit of the Sun and the Moon, is different’. The question of catching up does not arise and each of them, the Sun and the Moon, they rotate as well as revolve.

The Qur'an says in Surah Yasin, Ch. No. 36, Verse No. 38 …(Arabic)… (Arabic)… ‘That the Sun is running its course to a place determined, for a period determined’. The Arabic word, ‘Mustakar’, means to a place determined, for a period determined. Today science has come to know that the Sun, along with the Solar system - it is going towards a point in the Universe - which the scientists call as the ‘Solar Apex’. And it's moving at a speed of 12 miles per second, and it is going to a point - which they call as ‘a point in the constellation of Hercules’. This same message is repeated in Surah Rad, Ch. No. 13, Verse No. 2; in Surah Fatir, Ch. No. 35, Verse No. 13; in Surah Luqman, Ch. No. 31, Verse No. 29; as well as in Surah Al-Zumar, Ch. No. 39, Verse No. 5. It says that… ‘The Sun and the Moon runs its course for a period determined’.

Shape of Earth

Previously the people thought that the world we live in - it is flat - and they were afraid to venture too far, lest they would fall over. It was only in 1597, when Sir Francis Drake - when he sailed around the earth he proved that the world was spherical. The Qur'an mentions in Surah Luqman, Ch. No. 31, Verse 29… (Arabic)…‘It is Allah that merges the night unto the day and merges the day unto the night’. Merging is a slow and gradual process. The night slowly and gradually changes to day, and the day slowly and gradually changes to night. This phenomena is only possible if the shape of the earth is spherical – It is not possible if it is flat. If it was flat there will be a sudden change. The Qur'an says in Surah Al Zumar, Ch. No. 39, Verse No. 5, it says… (Arabic)…‘It is Allah who has created the heavens and the earth in true proportion and he overlaps and coils the night unto the day and overlaps or coils the day unto the night’. The Arabic word used is, ‘Kawwara’ which means overlapping or coiling. How you coil a turban around the head - How you overlap a turban around the head. This phenomena of the night overlapping and coiling over the day is only possible if the shape of the earth is spherical. It is not possible if the shape of earth is flat - there will be a sudden change. The Holy Qur'an further says in Surah Naziat, Ch. No. 79, Verse No. 30…. It says. (Arabic)… ‘And thereafter, We have made the earth egg-shaped’. The Arabic word ‘Dahaha’ comes from root word ‘Duhya’, meaning an Egg-shape and it does not refer to any normal Egg. It specifically refers to the Egg of an Ostrich - and today we know that the world is not completely round like a ball- It is Geo Spherical. It is slightly flattened from the top and bulging from the centre - It is Geo Spherical. And if you analyze the shape of the Egg of an Ostrich - it too is Geo Spherical, slightly flattened from the top and bulging from the centre. So the Holy Qur'an describes the exact ‘geo spherical earth’ 1400 years ago.

Embryology

In the field of ‘Embryology’, there were a group of Arab students who collected all the matter in the Holy Qur'an, dealing with ‘Embryology’. And they followed the guidance of the Holy Qur'an in Surah Furqan, Ch. No. 25, Verse 59, which says… ‘if you are in doubt, ask the person who knows - ask the person who is knowledgeable’ . So they took all the data given in the Holy Qur'an dealing with ‘Embryology’, and presented it to Professor Keith Moore. Professor Keith Moore is the head and chairman of the department of Anatomy, in the University of Toronto in Canada, and is one of the leading authorities in the world in the field of Embryology. When Professor Keith Moore went through the translation of the various Verses of the Qur'an, dealing with Embryology, he said, that most of the things which the Qur'an speaks about Embryology is matching with the latest discoveries made in the field of Embryology, but there are a couple of things, which I cannot say that they are right. Neither can I say that they are wrong, because I myself do not know about it. And one such Verse was from Surah Iqra, or Surah Alaq, Ch. No. 96, Verse No. 1 and 2 which says… (Arabic)… ‘Read, Recite or Proclaim - in the name of thy Lord, who created - who created the human beings from something which clings - a leech like substance’. So Professor Keith Moore said, I do not know whether the embryo looks like a leech or not. So he went in his laboratory and under a very powerful microscope, examined the shape of the early stage of Embryo, and compared it with a photograph of a leech, and he was astonished at the striking resemblance. And when he was asked about 80 questions on Embryology taken from the Holy Qur'an and Hadith, he said… ‘That if you would have asked me all these things 30 years ago, I would not be able to answer more than 50% of this. Because Embryology… the development of Embryology, is just recently, hardly 30 to 50 years, it is advanced’. And Professor Keith Moore, he had written a book - 'The Developing Human'… and in his new edition, the 3rd edition, he has incorporated the new things which he found from the Qur'an and the Hadith - for which he got an award for the best medical book written in that year by any single author. And when I was doing my MBBS in the first year, we referred to this book 'Developing Human' by Keith Moore. If we wanted to score high marks, in ‘Embryology’, we referred to the book by Keith Moore. If we wanted to get just passing marks, we referred to Inderbir Singh. But if we wanted to score, we had to refer to the book by Professor Keith Moore. And later on this book was translated into several languages of the world. Professor Keith Moore said, ‘I have got no objection, in accepting that Prophet Muhammed (Peace be upon him) is the… the messenger of God Almighty, and that the Holy Qur'an has to be a Divine Revelation’.

Genetics

The Qur'an also speaks about ‘Genetics’. The Qur'an says… in Surah Najm, Ch. No. 53, Verse No. 45 and 46, that… ‘We have created the human beings and made them into male and female through minute quantity of liquid which is ejaculated’. But natural if it is ejaculated, it has to be a male fluid. Qur'an says it is the male which is responsible for the sex of the child. The Qur'an repeats this message in Surah Qiyamah, Ch. No. 75, Verse No. 37, and 39, that… ‘We have created the human beings from a minute quantity of sperm and then made it into an ‘Alaqa’ - a leech-like substance - then gave it due proportion, then made it into sex male - and female’. The Arabic word ‘Nutfatam Minmani Yumna’, means a minute quantity of sperm. Qur'an says a minute quantity of sperm is required for sex of the child. Today science has come to know that the sex of the child depends upon the 23rd pair of Chromosome, and it is the sperm which is responsible for deciphering the sex of the child. If it is 'XX'… it is a female. If it is an 'XY'… it is a male. Qur'an has mentioned this 1400 years ago. In a society, specially in the Indian society, for reasons known best to them, people prefer having a male child. And suppose the daughter in law, if she gives birth to a female child, the mother-in-law normally blames the daughter-in- law. If the mother-in-law has to blame anyone, she should blame the son, not the daughter-in- law… because the Holy Qur'an and science tells us, that it is the male which is responsible for the sex of the child and not the female.

Genital Organs

The Holy Qur'an says in Surah Tariq, Ch. No. 86, Verse No. 5 to 7… ‘Let now man think from what he is created - he is created from a drop, emitted from a space between the backbone and the ribs’. Today we have come to know, the genital organs - the testes, in the males, and the ovaries in the female, in the embryonic stage - they develop from a space, where the kidney is present today, between the backbone and the 11th and 12th rib. Later on the testes they descend to the inguinal canal, into the scrotum - and the ovaries in the female to the true pelvis. But in the embryonic stage, it is in the space which the Qur'an speaks about… ‘Between the backbone, the spinal column and the 11th and 12th rib’. Even in the adult life after the Genital organs they descend - yet they receive the blood supply - the nerve supply and the lymphatic drainage from the same space between the spinal column and the 11th and 12th rib.

Three Darknesses

The Holy Qur'an says in Surah Al Zumur, Ch. No. 39, Verse No. 6… ‘We have created the human beings in the wombs of their mother, in stages - one after the other in three veils of darkness’. Professor Keith Moore said these three veils of darkness refer to the Anterior Abdominal wall of the mother, The Uterine Wall, and the Amnio - Chodionic membrane.

Passage for Birth

The Holy Qur'an says in Surah Al Zumur, Ch. No. 39, Verse No. 6… ‘We have created the human beings in the wombs of their mother, in stages - one after the other in three veils of darkness’. Professor Keith Moore said these three veils of darkness refer to the Anterior Abdominal wall of the mother, The Uterine Wall, and the Amnio - Chodionic membrane.

Creation by Sperm

The holy Qur'an mentions in Surah Muminun, Ch. No. 23, Verse No. 13, as well as Surah Al Hajj, Ch. No. 22, Verse No. 5 that… ‘We have created the human beings from a ‘Nutfah’. The Arabic word ‘Nutfah’ - that the human beings have been created from ‘Nutfah’, is mentioned in the Qur'an no less than 11 times and the word ‘Nutfah’, is mentioned 12 times, but human beings created from ‘Nutfah’ is mentioned 11 times. The Arabic word ‘Nutfah’ means a minute quantity of liquid. The Holy Qur'an says in Surah Sajdah, Ch. No. 32, Verse No. 8, that… ‘We have created the human beings from a quintessence of liquid’. The Arabic word is ‘Sulala’ meaning a minute quantity, or the best part of the whole. And today we have come to know, only one sperm actually - it penetrates the ovum, and only one sperm is required to fertilize the ovum, out of the tens of millions of sperms, which the man ejaculates. Qur'an refers to it as ‘Sulala’, the best part of the whole or ‘Nutfah’ a minute quantity. The Qur'an says in Surah Insaan, Ch. No. 76, Verse No. 2 ‘We have created the human being from a minute quantity of mingled fluids’. The word ‘Nutfanmsaj’ means minute quantity of mingled fluids. This can refer to the male and female gametes - after they are formed… the ‘Zygote’ - it yet remains a ‘Nutfah’ - a minute quantity of liquid. It can also refer to the spermatic fluid, which contains several secretions from various glands, like the testis, the ‘Sero fluid’, which contains the ‘Spermatozoon’ - it also includes the secretions from the Seminal ‘Vesicles’, the seminal fluids, which is a reservoir of ‘Somatel Zoones’, but does not contain the fertilizing agent. Also it refers the secretion of the Prostatic glands, which gives the creamy texture and the characteristic odour to the sperm, as well as glands attached to the Urinary tract - the Coopers gland or the Litters gland, which gives the specific texture of mucous, to the sperm. The Qur'an refers to as 'Nutfanamsaj'… to minute quantity of mingled fluid - male and female gametes surrounded by these fluids which are responsible, for the birth of the human being.

Embryological Stages

The Qur'an describes the various Embryological stages in great detail. In Surah Muminun, Ch. No. 23, Verse No 12 to 14, it says… ‘We have created the human beings from a quintessence of clay, then made it into a drop, placed it into ‘Qarare Makeen’ place of security, then made it into an ‘Alaqa’, something which clings, a leech like substance, made that ‘Alaqa’ into ‘Mudga’, a chewed like lump, made that ‘Mudga’, into ‘Izama’ bones, then clothed the ‘Izama’, bones with ‘Lahem’ that is flesh and then made it into a creature - Blessed is He, the best to create’.
This verse of the Holy Qur'an, from 12 to 14 of Surah Muminun, Ch. No. 23, describes the Embryological stages in great detail. It starts with saying… ‘We have placed the ‘Nutfah’ the minute quantity into ‘Qaraare Makeen’, a place of security’. Today Embryology tells us, that the Embryo is protected posteriorily by the back bone and the posterior muscles of the mother - anteriorily by, the anterior abdominal wall, by the uterine wall as well as the Amnochodianic membrane. It continues… ‘then we made it into an ‘Alaqa’, a leech like substance, something which clings’. The Arabic word ‘Alaqa’, has got 3 meanings: something which clings, a leech like substance, as well as blood clot. Alhamdulillah, all three meanings are applicable here, because the Embryo, in the initial stages - it clings to the uterine wall of the mother. It looks like a ‘leech’, as confirmed by Professor Keith Moore. It also behaves like a ‘leech’, it behaves like a blood sucker, it derives the blood supply and the nutrition from the mother. And at this stage - if an abortion takes place, the concept is, it looks like a blood clot. It looks like a blood clot as well as a leech. So Qur'an, in one word it implies three meanings, which all are applicable. Qur'an mentions this word ‘Alaqa’ no less then six times. Twice in Surah Muminun, Ch. No. 23, Verse No. 12 to 14; Surah Hajj, Ch. No. 22, Verse No 5; Surah Ghafir, Ch. No. 40, Verse 67; Surah Qiyamah, Ch. No. 75, Verse 38; as well as in Surah Iqra, Ch. No. 96, Verse No 2. Six times it is mentioned. Previously, in the 17th century people thought that the sperm, it walled a miniature human being. A miniature human being was present in the head of the sperm, which later on developed into the uterus of the mother, as a new born baby. This was believed by Swamadamm, who proposed the ‘Perforation theory’. Later on, when they discovered that the ovum is bigger than the sperm - De Graaf and others, they said it is not the sperm which walls a miniature human being - It is the ovum which walls a miniature human being. Later on, Mophartus in the eighteen century, he proposed the ‘Bi-parental theory’ - that both are responsible. As the Qur'an says, both the sperm and the ovum are responsible for the birth of the child. Qur'an says, we made that ‘Alaqa’, into a ‘Mudga’. ‘Mudga’ means ‘chewed like lump’, or something tacky which can be put in the mouth. Professor Keith Moore said, ‘both these meanings are applicable, because it is something tacky which can be put in the mouth’ - and later on he took a plaster seal and bit it between his teeth, to look like a Mudga, ‘a chewed like lump’. And he was astonished that the teeth marks resembled the ‘Somites’, from which develops the spinal column. The Qur'an says, 'We made that ‘Mudga’ into ‘Izama’… bones. We clothed the ‘Izama’ with ‘Lahem’… flesh, and muscles. Allah says… ‘Then, We create the ‘Al-Nasha’ stage, We create a new creature’. What does the Qur'an mean … ‘We have created a new creature’? - Science today, tells us that the embryological stages of development, before this stage, in the rabbit, in the fish, in the other animals, it is similar to that of the human beings. It is only at this stage of ‘Al-Nasha’, that the particular characteristics of the human beings are seen - the head, the hands and the feet. The Qur'an says… ‘We have made a new creature’, and ends by saying – ‘Blessed is He, who is the best to create’. Imagine, Qur'an gives the various Embryological stages in great detail. There was a person who put forward an argument – ‘It is nothing new; may be some Arab - he opened up the abdomen of a pregnant woman and checked the shape and wrote in the Qur'an’. He did not realize that all these stages, which the Qur'an describes, it cannot be observed with the naked human eye - you require a very powerful microscope. When Professor Marshall Johnson was asked to comment of these Verses - He is the head of the department of ‘Anatomy’ in the Daniel Institute, in Sir Thomas Jefferson's hospital in Philadelphia, USA. He said – ‘It can be possible that Prophet Muhammed (Peace be upon him) - he had a microscope and he observed it’. Then, he was reminded that… ‘Microscope was not invented 1400 years ago’. So, Professor Marshall Johnson laughed loudly, and he said – ‘Yes, I know that - and I have seen the first microscope with my own eyes - It hardly enlarges to ten times and the picture is not even clear’. Then he said – ‘These stages has to be a Divine Revelation’. He was further asked to comment, on the verse of the Qur'an from Surah Hajj, Ch. No. 22, Verse No 5, which says… ‘We have created the human beings from dust then made it into an ‘Alaqa’, made it into a ‘Mudga’, partly formed and partly unformed’. When you take an incision at this stage, and analyze the Embryo - and cut up the internal organs, you will find out that the internal organs at this particular stage, some of the organs are formed while the other organs - they are not formed. So Professor Marshall Johnson said – ‘If I said, that it is a complete creation, I am only describing those organs which are formed’ - If I say It is an incomplete creation, I am only describing those organs which are not formed. There can be no better description than the Holy Qur'an, saying… ‘Partly formed and partly unformed’, because some organs are formed, the others are not formed - some cells are differentiated, the others are not differentiated’ . Professor Keith Moore said that… ‘Today in Embryology we have got several stages of the Embryological development, but it is so difficult, to understand it, because it has got numerical stages - stage 1, stage 2, stage 3. The Qur'an bases the stages on shapes, and predated development, which is far superior and easy than what modern Embryology has done today’. If the Embryologists… they describe according to the stages of the Qur'an, it is far more easier for them to describe and understand, than what modern Embryology has done - stage 1, stage 2, stage 3

Sense Organs

The Qur'an says in Surah Sajda, Ch. No. 32, Verse No 9… ‘We have given the human beings the faculty of hearing and sight’. It is repeated in Surah Insaan, Ch. No. 76, Verse No 2… ‘We have given the faculty of hearing and sight, to the human being’. Today we have come to know the first sense to develop, is the sense of hearing - Qur'an says… ‘First hearing then sight’. By the fifth month of pregnancy It is complete - the ear, later on in the seventh month of pregnancy, the eye split is open. Imagine Qur'an gives the order - first comes hearing, then comes sight.

Challenge Of Qur'an

Allah (SWT) is asking you in Surah Nisa, Ch. No. 4 Verse 82… (Arabic)… ‘Do not you consider the Qur'an with care? – Do not you ponder over the Qur'an with care? that if it had been from any one besides Allah, there would have been many contradiction - there would have been many discrepancies’ . Qur'an is giving you a challenge - Here is the Holy Qur'an, try and take out a single discrepancy - try and take out a single fault in the Holy Qur'an. It is giving you a challenge, an open challenge…. ‘Why don't you analyze the Qur'an with care - had it been from anyone besides Allah, there would have been many contradictions’ .

Source : http://www.nizamulislam.com/articles/english/miracles_of_quran/miracles_of_quran.asp

റോബി, ഉമേഷ്‌ എന്ന സുഹൃത്തുകള്‍, യാതൊരു വിധത്തിലുള്ള യുകതിയോ ശാസ്ത്ര ബോധമോ
പ്രകടിപ്പിക്കാതെ വസ്തുനിഷ്ഠമല്ല്ലാത്തരീതിയില്‍ കിട്ടിയ ഒരവസരം എന്ന് വിചാരിച്ച്‌ പരിഹാസവും, വിഢിത്തവും വിളംബിയപ്പോള്‍ അതിന്‌ പിന്തുണ പ്രഖ്യപിച്ച്‌ വന്ന രണ്ടുംകെട്ട രണ്ട്‌ അനോണികളും വന്ന് കമന്റിയെപ്പോള്‍ എന്താണ്‌ ഇതിനെ പറ്റി ലോകത്തില്‍ അറിയപെടുന്ന സയന്റിസ്റ്റുകള്‍ പറയുന്നത്‌ എന്ന അവരുടെ തന്നെ വിഡീയോ ഫയലുകളടക്കാം ഇവിടെ എഡിറ്റ്‌ ചെയ്ത്‌ കൂട്ടി ചേര്‍ക്കേണ്ടി വന്നു. ഈ കമന്റുകള്‍ നമ്മെ ഓര്‍മ്മപെടുത്തുന ഒരു കാര്യം അത്‌ ഖുര്‍ആന്‍, എന്നോ ഇസ്ലാം എന്നോ കേള്‍ക്കുംബ്ഴേക്കും അതിനെതിരെ കണ്ണുമടച്ച്‌ പ്രതികരിക്കുന്ന ആളുകള്‍ അണിഞ്ഞിരിക്കുന്ന മുഖം മൂടികളാണ്‌. പ്രസ്തവ്യം ആയ കാര്യം ഇവരില്‍ ചിലര്‍ മലയാള ബ്ലോഗ്‌ രംഗത്ത്‌ ശാസ്ത്ര വിവരണങ്ങളുടെ മെത്ത വിതരണക്കാര്‍ കൂടിയാണ്‌ എന്നുള്ളതാണ്‌. ഈ ഇരട്ട താപ്പുകളെ എന്താണ്‌ വിളിക്കേണ്ടത്‌ എന്നെനിക്കറിയില്ല.


Scientists’ Comments on the Scientific Miracles in the Holy Quran:

The following are some comments of scientists1 on the scientific miracles in the Holy Quran. All of these comments have been taken from the videotape entitled This is the Truth. In this videotape, you can see and hear the scientists while they are giving the following comments. (To view the RealPlayer video of a comment, click on the link at the end of that comment. For a copy of this videotape, please visit this page.)

1) Dr. T. V. N. Persaud is Professor of Anatomy, Professor of Pediatrics and Child Health, and Professor of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Sciences at the University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada. There, he was the Chairman of the Department of Anatomy for 16 years. He is well-known in his field. He is the author or editor of 22 textbooks and has published over 181 scientific papers. In 1991, he received the most distinguished award presented in the field of anatomy in Canada, the J.C.B. Grant Award from the Canadian Association of Anatomists. When he was asked about the scientific miracles in the Quran which he has researched, he stated the following:

“The way it was explained to me is that Muhammad was a very ordinary man. He could not read, didn’t know [how] to write. In fact, he was an illiterate. And we’re talking about twelve [actually about fourteen] hundred years ago. You have someone illiterate making profound pronouncements and statements and that are amazingly accurate about scientific nature. And I personally can’t see how this could be a mere chance. There are too many accuracies and, like Dr. Moore, I have no difficulty in my mind that this is a divine inspiration or revelation which led him to these statements.” (View the RealPlayer video of this comment )

Professor Persaud has included some Quranic verses and sayings of the Prophet Muhammad in some of his books. He has also presented these verses and sayings of the Prophet Muhammad at several conferences.

2) Dr. Joe Leigh Simpson is the Chairman of the Department of Obstetrics and Gynecology, Professor of Obstetrics and Gynecology, and Professor of Molecular and Human Genetics at the Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA. Formerly, he was Professor of Ob-Gyn and the Chairman of the Department of Ob-Gyn at the University of Tennessee, Memphis, Tennessee, USA. He was also the President of the American Fertility Society. He has received many awards, including the Association of Professors of Obstetrics and Gynecology Public Recognition Award in 1992. Professor Simpson studied the following two sayings of the Prophet Muhammad :
{In every one of you, all components of your creation are collected together in your mother’s womb by forty days...}2
{If forty-two nights have passed over the embryo, God sends an angel to it, who shapes it and creates its hearing, vision, skin, flesh, and bones....}3
He studied these two sayings of the Prophet Muhammad extensively, noting that the first forty days constitute a clearly distinguishable stage of embryo-genesis. He was particularly impressed by the absolute precision and accuracy of those sayings of the Prophet Muhammad . Then, during one conference, he gave the following opinion:
“So that the two hadeeths (the sayings of the Prophet Muhammad ) that have been noted provide us with a specific time table for the main embryological development before forty days. Again, the point has been made, I think, repeatedly by other speakers this morning: these hadeeths could not have been obtained on the basis of the scientific knowledge that was available [at] the time of their writing . . . . It follows, I think, that not only there is no conflict between genetics and religion but, in fact, religion can guide science by adding revelation to some of the traditional scientific approaches, that there exist statements in the Quran shown centuries later to be valid, which support knowledge in the Quran having been derived from God.” (View the RealPlayer video of this comment )

3) Dr. E. Marshall Johnson is Professor Emeritus of Anatomy and Developmental Biology at Thomas Jefferson University, Philadelphia, Pennsylvania, USA. There, for 22 years he was Professor of Anatomy, the Chairman of the Department of Anatomy, and the Director of the Daniel Baugh Institute. He was also the President of the Teratology Society. He has authored more than 200 publications. In 1981, during the Seventh Medical Conference in Dammam, Saudi Arabia, Professor Johnson said in the presentation of his research paper:

“Summary: The Quran describes not only the development of external form, but emphasizes also the internal stages, the stages inside the embryo, of its creation and development, emphasizing major events recognized by contemporary science.” (View the RealPlayer video of this comment )

Also he said: “As a scientist, I can only deal with things which I can specifically see. I can understand embryology and developmental biology. I can understand the words that are translated to me from the Quran. As I gave the example before, if I were to transpose myself into that era, knowing what I knew today and describing things, I could not describe the things which were described. I see no evidence for the fact to refute the concept that this individual, Muhammad, had to be developing this information from some place. So I see nothing here in conflict with the concept that divine intervention was involved in what he was able to write.”4 (View the RealPlayer video of this comment )

4) Dr. William W. Hay is a well-known marine scientist. He is Professor of Geological Sciences at the University of Colorado, Boulder, Colorado, USA. He was formerly the Dean of the Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science at the University of Miami, Miami, Florida, USA. After a discussion with Professor Hay about the Quran’s mention of recently discovered facts on seas, he said:

“I find it very interesting that this sort of information is in the ancient scriptures of the Holy Quran, and I have no way of knowing where they would come from, but I think it is extremely interesting that they are there and that this work is going on to discover it, the meaning of some of the passages.” And when he was asked about the source of the Quran, he replied: “Well, I would think it must be the divine being.” (View the RealPlayer video of this comment)

5) Dr. Gerald C. Goeringer is Course Director and Associate Professor of Medical Embryology at the Department of Cell Biology, School of Medicine, Georgetown University, Washington, DC, USA. During the Eighth Saudi Medical Conference in Riyadh, Saudi Arabia, Professor Goeringer stated the following in the presentation of his research paper:

“In a relatively few aayahs (Quranic verses) is contained a rather comprehensive description of human development from the time of commingling of the gametes through organogenesis. No such distinct and complete record of human development, such as classification, terminology, and description, existed previously. In most, if not all, instances, this description antedates by many centuries the recording of the various stages of human embryonic and fetal development recorded in the traditional scientific literature.” (View the RealPlayer video of this comment )

6) Dr. Yoshihide Kozai is Professor Emeritus at Tokyo University, Hongo, Tokyo, Japan, and was the Director of the National Astronomical Observatory, Mitaka, Tokyo, Japan. He said:
“I am very much impressed by finding true astronomical facts in [the] Quran, and for us the modern astronomers have been studying very small pieces of the universe. We’ve concentrated our efforts for understanding of [a] very small part. Because by using telescopes, we can see only very few parts [of] the sky without thinking [about the] whole universe. So, by reading [the] Quran and by answering to the questions, I think I can find my future way for investigation of the universe.” (View the RealPlayer video of this comment )

7) Professor Tejatat Tejasen is the Chairman of the Department of Anatomy at Chiang Mai University, Chiang Mai, Thailand. Previously, he was the Dean of the Faculty of Medicine at the same university. During the Eighth Saudi Medical Conference in Riyadh, Saudi Arabia, Professor Tejasen stood up and said:

“During the last three years, I became interested in the Quran . . . . From my study and what I have learned from this conference, I believe that everything that has been recorded in the Quran fourteen hundred years ago must be the truth, that can be proved by the scientific means. Since the Prophet Muhammad could neither read nor write, Muhammad must be a messenger who relayed this truth, which was revealed to him as an enlightenment by the one who is eligible [as the] creator. This creator must be God. Therefore, I think this is the time to say La ilaha illa Allah, there is no god to worship except Allah (God), Muhammadur rasoolu Allah, Muhammad is Messenger (Prophet) of Allah (God). Lastly, I must congratulate for the excellent and highly successful arrangement for this conference . . . . I have gained not only from the scientific point of view and religious point of view but also the great chance of meeting many well-known scientists and making many new friends among the participants. The most precious thing of all that I have gained by coming to this place is La ilaha illa Allah, Muhammadur rasoolu Allah, and to have become a Muslim.” (View the RealPlayer video of this comment )

After all these examples we have seen about the scientific miracles in the Holy Quran and all these scientists’ comments on this, let us ask ourselves these questions:
n Could it be a coincidence that all this recently discovered scientific information from different fields was mentioned in the Quran, which was revealed fourteen centuries ago?
n Could this Quran have been authored by Muhammad or by any other human being?
The only possible answer is that this Quran must be the literal word of God, revealed by Him.

ഇതാകുന്നു ഗ്രന്ധം. അതില്‍ സംശയമേയില്ല. സൂക്ഷ്‌മത പാലിക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌ നേര്‍വഴി കാണിക്കുന്നതത്രെ അത്‌. (പരിശുദ്ധ ഖുര്‍ ആന്‍, 2:2)





222 comments:

1 – 200 of 222   Newer›   Newest»
ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

ലോകപ്രശസ്തരായ ശാസ്ത്രഞ്ജര്‍ ഖുര്‍ആനെ പറ്റി എന്തു പറയുന്നു എന്നറിയാന്‍

1. Atom
2 Zoology
3. Bees
4. Spiders....

5.Geology

Challenge Of Qur'an

റോബി said...

Quite funny !

Umesh::ഉമേഷ് said...

റോബി പറഞ്ഞതു പോലെ നല്ല ചിരിക്കു വകയായി. ഖുറാന്‍ തുടങ്ങിയ മതഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ ശാസ്ത്രം മുഴുവനും ഉണ്ടെന്നുള്ള അവകാശവാദം കേള്‍ക്കുന്നതു് ഇതാദ്യമല്ല. പക്ഷേ, അതു പറഞ്ഞവര്‍ അല്പം കൂടി യുക്തി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു.

ഷരീഖ് ഇനി എഴുതുന്നതിനു മുമ്പു് ശാസ്ത്രം, ശാസ്ത്രീയത എന്നതിന്റെ ഒക്കെ അര്‍ത്ഥം ഒരു പ്രൈമറി സ്കൂള്‍ വിദ്യാര്‍ത്ഥിയോടു ചോദിച്ചു മനസ്സിലാക്കുന്നതു നന്നായിരിക്കും. അതുപോലെ, ഖുറാന്‍ സൂക്തങ്ങളുടെ അര്‍ത്ഥം ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാം പണ്ഡിതനില്‍ നിന്നും.

പറഞ്ഞ ചില കാര്യങ്ങള്‍:

Atom:
പദാര്‍ത്ഥങ്ങള്‍ ചെറുകണങ്ങളെക്കൊണ്ടു് ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നു എന്നു പലരും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടു്. ഭാരതത്തിലെ കണാദന്‍ ഉള്‍പ്പെടെ. ആ കണങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതകള്‍ വല്ലതും (എല്ല്ലാ വസ്തുക്കളിലും ഒരേ തരം കണങ്ങളാണോ അല്ലയോ, അതിനുള്ളില്‍ ധന-ഋണ ചാര്‍ജുകളുള്ള ചെറുകണങ്ങളുണ്ടോ, ഋണകണങ്ങള്‍ ധനകണങ്ങള്‍ക്കു ചുറ്റും കറങ്ങുന്നുണ്ടോ തുടങ്ങിയവ) ഖുറാന്‍ പറയുന്നുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കില്‍ ആര്‍ക്കും പറയാവുന്ന ഒഴുക്കനെയുള്ള ഒരു പറച്ചിലല്ലാതെ ഇതില്‍ ശാസ്ത്രീയമായ യാതൊന്നും ഇല്ല.

Zoology:
സയന്‍സ് ഇന്നല്ല അതു കണ്ടുപിടിച്ചതു്. ഖുറാന്‍ എഴുതുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നെ പറവകളും മൃഗങ്ങളും കൂട്ടമായി ജീവിക്കുന്നു എന്നു മനുഷ്യന്‍ കണ്ടിരുന്നു. അതു കണ്ട ഏതോ മനുഷ്യനാവണം ഖുറാന്‍ എഴുതിയതു്.

ബാക്കി ഉറുമ്പുകളെപ്പറ്റി എഴുതിയിരിക്കുന്ന അസംബന്ധങ്ങള്‍ക്കു ഖുറാനോടോ അതിലെ ശാസ്ത്രീയതയോടോ എന്തു ബന്ധം? ഈസോപ്പിന്റെയും പഞ്ചതന്ത്രത്തിലെയും മറ്റും കെട്ടുകഥകളില്‍ ജന്തുക്കള്‍ സംസാരിക്കുന്നുണ്ടു്. പഞ്ചതന്ത്രത്തില്‍ ചിന്തിക്കുന്ന കുരങ്ങന്മാരെപ്പറ്റിയും വാലു മുറിച്ച കുരങ്ങനെപ്പറ്റിയും പറയുന്നതുകൊണ്ടു് അതില്‍ പരിണാമസിദ്ധാന്തം പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്നു പറയാം, അല്ലേ?

Bees:
മനുഷ്യനു സാധാരണനിരീക്ഷണത്തില്‍ നിന്നു പറയാന്‍ കഴിയുന്നതില്‍ കൂടുതല്‍ എന്തു കാര്യമാണു തേനീച്ചകളെപ്പറ്റി ഖുറാനില്‍? അവ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിനെപ്പറ്റി ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ലല്ലോ.

Spiders:
ഇതില്‍ എന്തു ശാസ്ത്രീയതയാണു്? ചിലന്തിവല പൊട്ടുമെന്നു പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതോ? അതോ ഭോഗത്തിനു ശേഷം പെണ്‍‌ചിലന്തി ആണിനെ തിന്നുമെന്നു ഖുറാനില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നോ?

Flight of birds:
“അള്ളായുടെ കാരുണ്യമില്ലാതെ പറവകള്‍ക്കു പറക്കാന്‍ കഴിയില്ല” എന്ന വാക്യത്തില്‍ എവിടെയാണു പക്ഷികളുടെ മൈഗ്രേഷന്റെ സൂചന? ഇതു് ഏതു മതഗ്രന്ഥത്തിലും കാണുന്ന അവകാശവാദമാണു്. ശാസ്ത്രീയത എവിടെ?

Earth:
നല്ല ജിയോളജി! അപ്പോള്‍ മലകളുള്ളിടത്തു ഭൂകമ്പം ഉണ്ടാവില്ല, അല്ലേ? ഏതു ജിയോളജിസ്റ്റാണു് ഇതു പറഞ്ഞതു്?

Medicine:
തേനിന്റെ ഔഷധഗുണത്തെപ്പറ്റി ഋഗ്വേദം മുതല്‍ക്കേ മനുഷ്യന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടു്. ഖുറാന്‍ എഴുതിയ ആള്‍ ഭാവിയിലുള്ള ശാസ്ത്രവികാസത്തെ അകക്കണ്ണില്‍ കണ്ടു പറഞ്ഞതല്ല. അപ്പോള്‍ തേനുണ്ടാകുന്നതു തേനീച്ചയുടെ വയറ്റിലാണു്, അല്ലേ? അതൊരു വലിയ ശാസ്ത്രീയജ്ഞാനം തന്നെ!

Finger tips:
“അഴുകി ദ്രവിച്ച അസ്ഥികളില്‍ നിന്നും വിരലുകള്‍ കൂട്ടി യോജിപ്പിച്ചു് ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കും” എന്നതിനെയാണോ ഫിംഗര്‍ പ്രിന്റിംഗുമായി യോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതു്? കഷ്ടം, ഇത്ര പരിതാപകരമാണോ ഖുറാനിലെ ശാസ്ത്രീയത?

ബാക്കി വേറെയാരെങ്കിലും എഴുതും. ഇതിനു ചെലവാക്കുന്ന സമയം ന്യായീകരിക്കത്തക്കതല്ല.

എന്തെങ്കിലും സെന്‍സുള്ളതു വല്ലതും എഴുതു സുഹൃത്തേ. ഖുറാനില്‍ എത്രയധികം നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ടു് എഴുതാന്‍! ഇല്ലാത്ത ശാസ്ത്രീയതയ്ക്കു വേണ്ടി വല്ലാതെ കഷ്ടപ്പെടണോ?

അന്ത്രുമാന്‍ said...

ഖുറാനില്‍ കം‌പ്യൂട്ടര്‍ പ്രോഗ്രാമ്മിഗിനെക്കുറിച്ച് പറയാഞ്ഞത് കഷ്ടായിപ്പോയി!
ഉമേഷന്‍ മാഷേ ങ്ങക്ക് വേറെ പണീല്ലേ?

(ഇതിനുമുന്‍പ് ഇതിലും വലിയ വിറ്റ് കേട്ടത് പണ്ടാരോ ഗീതയില്‍ സുന്നത്ത് എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോഴാണ് )

Umesh::ഉമേഷ് said...

ഹഹഹ, അന്ത്രുമാനേ, ഊരു തവണത്തേയ്ക്കു ക്ഷമി :)

വായിച്ചപ്പോള്‍ കണ്ട്രോള്‍ വിട്ടു് എഴുതിപ്പോയതാണു്. ഇത്രയും വലുതാകുമെന്നു കരുതിയില്ല. ഇനി ആവര്‍ത്തിക്കില്ല.

:)

ആരായാലെന്ത്? said...

ഇത് വായിച്ച് ഇത്രയും വലിയ കമന്റ് ഇട്ട ഉമേഷിനു ഒരു തൊഴുകൈ. കമന്റ് വായിച്ചാല്‍ മതി.പോസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കാം. കമന്റിനേക്കാള്‍ വലിയ പോസ്റ്റിടരുത് എന്നൊരു പുത്തന്‍ പ്രമാണം കൊണ്ടുവന്നാല്‍ അത് വിരോധാഭാസം ആകുമോ?

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

റോബി ചിരിക്കൂൂ ചിരിക്കുന്നതിന്‌ ആരോഗ്യത്തിന്നും നല്ലതാണല്ലോ.

ഉമേഷ്‌ എന്ന സുഹൃത്തെ.
താങ്കളുടെ വിളിച്ചു പറയല്‍ കണ്ടിട്ട്‌ എനിക്ക്‌ വല്ലാത്ത സഹതാപം തോനുന്നു. ഈ പോസ്റ്റ്‌ കണ്ടപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ വിളറി പിടിക്കാന്‍ അടിസ്ഥനപരമായ പല മാനസ്സികമായ കാരണങ്ങളും ഉണ്ടായേക്കാം. പക്ഷെ വിമര്‍ശിക്കുംബോള്‍ അത്‌ പോരല്ലോ സുഹൃത്തെ. അതിന്‌ കാര്യകാരണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം അവശ്യമാണല്ലോ എന്ന് ഏത്‌ സ്കൂള്‍ കുട്ടിക്കാണ്‌ അറിയാന്‍ പാടില്ലാത്തത്‌. താങ്കള്‍ ലോക പ്രശസ്തരായ വിവിധ ശാസ്ത്രശാഖകളില്‍ അവരുടേതായ വ്യക്തി മുദ്ര പതിപ്പിച്ച അമുസ്ലീകളായ ശാസ്ത്രഞ്ജര്‍ 1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക്‌ മുന്‍പ്‌ ഖുര്‍ ആനില്‍ പറഞ്ഞ ശാസ്ത്രസത്യങ്ങള്‍ കണ്ടംബരന്ന് അവരത്‌ വിളിച്ചു പറയുംബോള്‍ കുറച്ച്‌ ശാസ്ത്രഗ്രന്ധങ്ങള്‍ വായിച്ച അറിവില്‍ നിന്നുയിര്‍ കൊണ്ട അഹങ്കാരം വെച്ച്‌ (അല്ല ഖുര്‍ അനോടും മുസല്‍മാനോടും ഉള്ള വെറുപ്പിന്റെ രാഷ്ട്രീയമോ ?) ചിലര്‍ ചിരിച്ചു മറിയുന്നു മറ്റു ചിലര്‍ എന്തൊക്കൊയോ കമന്റുകള്‍ എഴുതുന്നു. ആര്‍ക്കു വേണം സുഹൃത്തെ നിങ്ങളുടെ യെല്ലാം സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌. പക്ഷപാതിത്വത്തിന്റെ തിമിരം പിടിച്ച സുഹൃത്തുക്കളെ ആര്‍ജവമുണ്ടെങ്കില്‍ ഒന്നു കൂടി വായിച്ചിട്ട്‌ വിമര്‍ശിക്കൂ... കാരണം ഞാനെന്റെ പോസ്റ്റ്‌ ഒന്ന് എഡിറ്റ്‌ ചെയതിട്ടുണ്ട്‌. കുറച്ച്‌ കൂട്ടി ചേര്‍ക്കലുകള്‍. ഇവിടെ വലതും വന്ന് വിളിച്ചു പറഞ്ഞവര്‍ക്കുള്ള ഒരു ടെസ്റ്റ്‌ ഡോസ്‌ മാത്രമാണത്‌. വിഢികള്‍ മാത്രമല്ല കളിക്കുന്നതും കളികാണുനതും എന്നറീക്കുന്നതിന്‌ വേണ്ടി.

H) Scientists’ Comments on the Scientific Miracles in the Holy Quran:
The following are some comments of scientists1 on the scientific miracles in the Holy Quran. All of these comments have been taken from the videotape entitled This is the Truth. In this videotape, you can see and hear the scientists while they are giving the following comments. (To view the RealPlayer video of a comment, click on the link at the end of that comment. For a copy of this videotape, please visit this page.)


1) Dr. T. V. N. Persaud is Professor of Anatomy, Professor of Pediatrics and Child Health, and Professor of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Sciences at the University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada. There, he was the Chairman of the Department of Anatomy for 16 years. He is well-known in his field. He is the author or editor of 22 textbooks and has published over 181 scientific papers. In 1991, he received the most distinguished award presented in the field of anatomy in Canada, the J.C.B. Grant Award from the Canadian Association of Anatomists. When he was asked about the scientific miracles in the Quran which he has researched, he stated the following:

“The way it was explained to me is that Muhammad was a very ordinary man. He could not read, didn’t know [how] to write. In fact, he was an illiterate. And we’re talking about twelve [actually about fourteen] hundred years ago. You have someone illiterate making profound pronouncements and statements and that are amazingly accurate about scientific nature. And I personally can’t see how this could be a mere chance. There are too many accuracies and, like Dr. Moore, I have no difficulty in my mind that this is a divine inspiration or revelation which led him to these statements.” (View the RealPlayer video of this comment )

Professor Persaud has included some Quranic verses and sayings of the Prophet Muhammad in some of his books. He has also presented these verses and sayings of the Prophet Muhammad at several conferences.

2) Dr. Joe Leigh Simpson is the Chairman of the Department of Obstetrics and Gynecology, Professor of Obstetrics and Gynecology, and Professor of Molecular and Human Genetics at the Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA. Formerly, he was Professor of Ob-Gyn and the Chairman of the Department of Ob-Gyn at the University of Tennessee, Memphis, Tennessee, USA. He was also the President of the American Fertility Society. He has received many awards, including the Association of Professors of Obstetrics and Gynecology Public Recognition Award in 1992. Professor Simpson studied the following two sayings of the Prophet Muhammad :

{In every one of you, all components of your creation are collected together in your mother’s womb by forty days...}2

{If forty-two nights have passed over the embryo, God sends an angel to it, who shapes it and creates its hearing, vision, skin, flesh, and bones....}3

He studied these two sayings of the Prophet Muhammad extensively, noting that the first forty days constitute a clearly distinguishable stage of embryo-genesis. He was particularly impressed by the absolute precision and accuracy of those sayings of the Prophet Muhammad . Then, during one conference, he gave the following opinion:

“So that the two hadeeths (the sayings of the Prophet Muhammad ) that have been noted provide us with a specific time table for the main embryological development before forty days. Again, the point has been made, I think, repeatedly by other speakers this morning: these hadeeths could not have been obtained on the basis of the scientific knowledge that was available [at] the time of their writing . . . . It follows, I think, that not only there is no conflict between genetics and religion but, in fact, religion can guide science by adding revelation to some of the traditional scientific approaches, that there exist statements in the Quran shown centuries later to be valid, which support knowledge in the Quran having been derived from God.” (View the RealPlayer video of this comment )

3) Dr. E. Marshall Johnson is Professor Emeritus of Anatomy and Developmental Biology at Thomas Jefferson University, Philadelphia, Pennsylvania, USA. There, for 22 years he was Professor of Anatomy, the Chairman of the Department of Anatomy, and the Director of the Daniel Baugh Institute. He was also the President of the Teratology Society. He has authored more than 200 publications. In 1981, during the Seventh Medical Conference in Dammam, Saudi Arabia, Professor Johnson said in the presentation of his research paper:

“Summary: The Quran describes not only the development of external form, but emphasizes also the internal stages, the stages inside the embryo, of its creation and development, emphasizing major events recognized by contemporary science.” (View the RealPlayer video of this comment )

Also he said: “As a scientist, I can only deal with things which I can specifically see. I can understand embryology and developmental biology. I can understand the words that are translated to me from the Quran. As I gave the example before, if I were to transpose myself into that era, knowing what I knew today and describing things, I could not describe the things which were described. I see no evidence for the fact to refute the concept that this individual, Muhammad, had to be developing this information from some place. So I see nothing here in conflict with the concept that divine intervention was involved in what he was able to write.”4 (View the RealPlayer video of this comment )

4) Dr. William W. Hay is a well-known marine scientist. He is Professor of Geological Sciences at the University of Colorado, Boulder, Colorado, USA. He was formerly the Dean of the Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science at the University of Miami, Miami, Florida, USA. After a discussion with Professor Hay about the Quran’s mention of recently discovered facts on seas, he said:

“I find it very interesting that this sort of information is in the ancient scriptures of the Holy Quran, and I have no way of knowing where they would come from, but I think it is extremely interesting that they are there and that this work is going on to discover it, the meaning of some of the passages.” And when he was asked about the source of the Quran, he replied: “Well, I would think it must be the divine being.” (View the RealPlayer video of this comment
)

5) Dr. Gerald C. Goeringer is Course Director and Associate Professor of Medical Embryology at the Department of Cell Biology, School of Medicine, Georgetown University, Washington, DC, USA. During the Eighth Saudi Medical Conference in Riyadh, Saudi Arabia, Professor Goeringer stated the following in the presentation of his research paper:

“In a relatively few aayahs (Quranic verses) is contained a rather comprehensive description of human development from the time of commingling of the gametes through organogenesis. No such distinct and complete record of human development, such as classification, terminology, and description, existed previously. In most, if not all, instances, this description antedates by many centuries the recording of the various stages of human embryonic and fetal development recorded in the traditional scientific literature.” (View the RealPlayer video of this comment )

6) Dr. Yoshihide Kozai is Professor Emeritus at Tokyo University, Hongo, Tokyo, Japan, and was the Director of the National Astronomical Observatory, Mitaka, Tokyo, Japan. He said:

“I am very much impressed by finding true astronomical facts in [the] Quran, and for us the modern astronomers have been studying very small pieces of the universe. We’ve concentrated our efforts for understanding of [a] very small part. Because by using telescopes, we can see only very few parts [of] the sky without thinking [about the] whole universe. So, by reading [the] Quran and by answering to the questions, I think I can find my future way for investigation of the universe.” (View the RealPlayer video of this comment )

7) Professor Tejatat Tejasen is the Chairman of the Department of Anatomy at Chiang Mai University, Chiang Mai, Thailand. Previously, he was the Dean of the Faculty of Medicine at the same university. During the Eighth Saudi Medical Conference in Riyadh, Saudi Arabia, Professor Tejasen stood up and said:

“During the last three years, I became interested in the Quran . . . . From my study and what I have learned from this conference, I believe that everything that has been recorded in the Quran fourteen hundred years ago must be the truth, that can be proved by the scientific means. Since the Prophet Muhammad could neither read nor write, Muhammad must be a messenger who relayed this truth, which was revealed to him as an enlightenment by the one who is eligible [as the] creator. This creator must be God. Therefore, I think this is the time to say La ilaha illa Allah, there is no god to worship except Allah (God), Muhammadur rasoolu Allah, Muhammad is Messenger (Prophet) of Allah (God). Lastly, I must congratulate for the excellent and highly successful arrangement for this conference . . . . I have gained not only from the scientific point of view and religious point of view but also the great chance of meeting many well-known scientists and making many new friends among the participants. The most precious thing of all that I have gained by coming to this place is La ilaha illa Allah, Muhammadur rasoolu Allah, and to have become a Muslim.” (View the RealPlayer video of this comment )

After all these examples we have seen about the scientific miracles in the Holy Quran and all these scientists’ comments on this, let us ask ourselves these questions:

n Could it be a coincidence that all this recently discovered scientific information from different fields was mentioned in the Quran, which was revealed fourteen centuries ago?

n Could this Quran have been authored by Muhammad or by any other human being?

The only possible answer is that this Quran must be the literal word of God, revealed by Him.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

വിഢിക്കൊപ്പം കുഴലൂത്ത്‌ നടത്തിയ 'അന്ത്രുമാന്‍' എന്ന അനോണിയും, 'ആരയലെന്ത്‌' എന്ന അനോണിയും അനോണിയായി വന്നത്‌ നന്നായി മക്കളെ അല്ലെങ്കില്‍ വിഢിക്കൊപ്പം കുഴലുവിളിച്ചവര്‍ എന്ന് പേര്‌ ജീവിതത്തില്‍ ഒരു ഭാരമായേനേ... നിങ്ങളെരു സമയം വല്ലാത്ത ഭാഗ്യം തന്നെ. അതിനെന്ത്‌ അല്ലെ ? അതിനെവിടെ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ നേരും നെറിയും അല്ലെ ?. പാഞ്ഞു നടന്നോള്ളൂ മനസ്സില്‍ നിറച്ച വെറുപ്പിന്റെ കാളകൂടവിഷവുമായി.... ജീവിതത്തിലും, ബ്ലോഗുകളിലും.. നിങ്ങളുടെ സമയം വന്നണയുന്നത്‌ വരെ.

അങ്കിള്‍ said...

for comment tracking

വിശ്വനാഥന്‍ said...

Thought of commenting in detail. But you are intolerant to criticism (just like your religion).

I have just gone through the list of scientists you gave and ended up with these. I challenge you, "if you are a true follower of Islam, go, contact these people and confirm with them what you had posted"

"science is something criticizable ... it got corrected, broken and that had happened to Newtonian physics when Einstein came with relativity, and that is how it evolves.... if something is not broken, then it is *NOT* science"



1) Trivedi Persaud
Human Anatomy & Cell Sci
Professor
Tel: 204 789 3333

102 Basic Med Sci Bldg

persaud(at)ms.umanitoba.ca

2) Simpson, Joe Leigh, M.D. jsimpson(a)bcm.tmc.edu

* Mail Stop: BCM610
* Tel: 713-798-8360
* Fax: 713-798-8410

Professor
Obstetrics and Gynecology

3) Dr. E. Marshall Johnson - existence is questionable


4) Dr. William W. Hay - http://www.colorado.edu/GeolSci/faculty/hay.html

5) Dr. Gerald C. Goeringer - existence is questionable

6) Dr. Yoshihide Kozai - existence is questionable

7) Professor Tejatat Tejasen - existence is questionable


Quran is something which

1) is correct sometimes (NOT ALWAYS)
2) is wrong MOST of the times
3) is vague all of the times

it cant be called a science.... and have no backing of science... what you said is just crap... (if it were shit, it would have been used as manure...alas! it is not...)

Don't worry.... it is the same with all other religious texts.... man should come out of this virtual jail called religion (and I know that you won't... your (whole religious people) birth is cursed.....you are supposed to live like this in the virtual hell created by you...and die there... and after death... ..heaven???.... ahahahahahahahahaha..... kittum ...kittum.....kaathirunno....)

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

വിശ്വനാഥന്‍ താങ്കളുടെ കമന്റിനും അന്വോഷണത്തിനും നന്ദി പറയുന്നു.
(സത്യം തേടുന്ന ആര്‍ക്കെങ്കിലും അത്‌ ഉപകാരപെടും എന്ന് കരുതട്ടെ.)


ഖുര്‍ ആന്‍ ഒരു ശാസ്ത്രഗ്രന്ധമാണെന്ന് പറഞ്ഞ്‌ വെക്കാന്‍ വേണ്ടിയല്ല ഇവിടെ ഈ പോസ്റ്റ്‌ ഇട്ടത്‌ മറിച്ച്‌ 14 നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്ക്‌ മുന്‍പ്‌ നിരക്ഷരനായ ഒരു വ്യക്ത്യയിലൂടെ പുറത്ത്‌ വന്ന വാക്കുകളുടെ ദൈവീകമായ സത്യം വിളിച്ചു പറയനാണ്‌. അത്‌ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അതിനെ കാര്യകാരണ പ്രകാരം വിമര്‍ശിക്കാതെ പരിഹാസ-മുന്‍ വിധി പ്രകാരം സമീപിച്ചപ്പോള്‍ എനില്‍ നിന്ന് പ്രകോപന പരമായ വാക്കുകള്‍ കടന്നു വന്നിട്ടൂണ്ടകാം അത്‌ അരെയെങ്കിലും മാനസ്സികമായി വിഷമിപ്പിച്ചെങ്കില്‍ അതില്‍ അവര്‍ ഇടപെട്ട രിതീ ഒരു കാരണം തന്നെയാണ്‌. പിന്നെ അനോണിയയല്ല പരിഹസിക്കേണ്ടത്‌. ആര്‍ജവമുണ്ടെങ്കില്‍ സ്വന്തം ഐഡിയില്‍ തന്നെയാണ്‌.

പിന്നെ വ്യക്തിപരമായി എന്നെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ തീര്‍ച്ചയായും അവകാശമുണ്ട്‌ എന്നെനിക്കറിയാം പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ എന്നെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതിന്‌ പകരം ഒരു സമൂഹത്തെ മുഴുവന്‍ പ്രതികൂട്ടില്‍ കയറ്റി വിരല്‍ ചൂണ്ടുംബോള്‍ തങ്കള്‍ക്ക്‌ എന്ത്‌ മേന്മയും അവകാശവുമാണ്‌ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ മാത്രമുള്ളത്‌.

ഞാന്‍ ഇവിടെ പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്‌ അവരുടെ തന്നെ വിഡിയോ ഉള്‍പെടെയാണ്‌. അല്ലാതെ വെറുതെ ഒരഭ്യാസമല്ല. ഞാനല്ല ഫോണ്‍ ചെയ്തും മറ്റും അവരോട്‌ ചോദ്യക്കേണ്ടത്‌ അതില്‍ വല്ല് കൃതിമത്വങ്ങളുമുണ്ടെങ്കില്‍ നിങ്ങളാണ്‌ തെളിയിക്കേണ്ടത്‌. ആ പറഞ്ഞത്‌ നൂറുശതമാനം സത്യമാണെന്നെനിക്കറിയാം. ഇനിയും ഒരു പാട്‌ തെളിവുകളും ബുക്കുകളും ഖുര്‍ ആനെ പറ്റിയും, പ്രവാചകനെ പറ്റിയും, ഇസ്ലാമീക കര്‍മ്മ ശാസ്ത്രങ്ങളെ പറ്റിയെല്ലാം പല അമുസ്ലിം ശാസ്ത്രകാരന്മാരും പറഞ്ഞത്‌ എന്റെ പക്കലുണ്ട്‌ അതൊന്നു ഇവിടെ അവതരിപ്പിക്കേണ്ട അവശ്യം വന്നാല്‍ മത്രം എടുക്കാം.

മരിച്ചാല്‍ സ്വാര്‍ഗ്ഗം കിട്ടുമെന്നൊ, നരകം കിട്ടുമെന്നൊ, പുനര്‍ജനിക്കുമൊന്നൊ ഒക്കൊ ഒരോരുത്തരുടെയും ഇഷ്ടം പോലെ വിശ്വാസിക്കുകയും ജീവിക്കുകയും ചെയ്യാം. അതിനൊന്നും ഞാന്‍ എതിരല്ല. എന്റെ വിശ്വാസം പ്രഖ്യപിക്കേണ്ടതും അത്‌ അടയാള പെടുത്തേണ്ടതും എന്റെ കടമയാണ്‌. അത്‌ ഞാന്‍ ചെയ്യുന്നു എന്നുമാത്രം. ഞാനും കാത്തിരിക്കുക തന്നെയാണ്‌. നിങ്ങളും കാത്തിരുന്നോള്ളൂ നിങ്ങള്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്‌ സഹോദര.....

പിന്നെ എല്ലാത്തിലുമുണ്ട്‌ എല്ലാ ഗ്രന്ധത്തിലുമുണ്ട്‌ എന്നു പറയാതെ എന്തുണ്ട്‌ എന്നു പറയൂ സഹോദരാ അതാണ്‌. ആര്‍ജവം, സത്യസന്ധത എന്നെല്ലാം പറയുന്നത്‌ അല്ലാതെ വല്ലതും വിളിച്ചു പറയലല്ല.

വല്ലവര്‍ക്കും എന്റെ വാക്കുകള്‍ നേവായി അനുഭവപ്പെട്ടെങ്കില്‍ ഞാന്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

വിശ്വനാഥന്‍ said...

ശാസ്ട്രം പറയുന്നത് അംഗീകരിക്കുന്നതും, ശാസ്തൃജ്ഞര്‍ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കുന്നതും ഒരു നല്ല കാര്യം‌ തന്നെ. താഴെ പറയുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന് കൂടിയില്ല എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ അതും സമ്മതിച്ച് തരുമല്ലോ.... അതോ ഈ കമന്റും ബ്ലോഗ്ഗുമുള്‍പ്പടെ കത്തിച്ച് ചാമ്പലാക്കുമോ?

താഴെ പറയുന്നവര്‍ ലോകപ്രശസ്ട ശാസ്ത്രജ്ഞരാണ് (താങ്കള്‍ തന്ന പട്ടികയിലെ ആള്‍ക്കാരെ ആദ്യമായി കാണുന്നതും അറിയുന്നതും ഗൂഗിള്‍ ചെയ്തപ്പോഴാണ്). അവരില്‍ പലരുമ് നൊബേല്‍ സമ്മാന ജേതാക്കളുമാണ്. ഇവരാരും തന്നെ ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.

# Peter Atkins (1940–): Professor of chemistry at Lincoln College, Oxford in the University of Oxford, England. Also a prolific writer of popular chemistry textbooks.

# Susan Blackmore (1951–): English psychologist and memeticist, best known for her book The Meme Machine.

# Paul D. Boyer (1918–): American biochemist and Nobel Laureate in Chemistry in 1997.

# Sean M. Carroll (1956–): Theoretical cosmologist specializing in dark energy and general relativity.

# Subrahmanyan Chandrasekhar (1910–1995): Indian American astrophysicist known for his theoretical work on the structure and evolution of stars. He was awarded the Nobel Prize in Physics in 1983.

# Richard Dawkins (1941–): British zoologist, biologist, creator of the concepts of the selfish gene and the meme; outspoken atheist and popularizer of science, author of The God Delusion and founder of the Richard Dawkins Foundation for Reason and Science.

# Paul Dirac (1902–1984): British theoretical physicist, founder of quantum mechanics, predicted the existence of antimatter; won the Nobel Prize in Physics in 1933.

# Richard Feynman (1918–1988): American theoretical physicist, best known for his work in renormalizing Quantum electrodynamics and his path integral formulation of Quantum Mechanics . He won the Nobel Prize in Physics in 1965.

# Sigmund Freud (1856–1939): Father of psychoanalysis.

# Christer Fuglesang (1957–), Swedish astronaut and physicist.

# Vitaly Ginzburg (1916–): Russian theoretical physicist and astrophysicist who was awarded the Nobel Prize in Physics in 2003. He was also awarded the Wolf Prize in Physics in 1994/95.

# G. H. Hardy (1877–1947): a prominent English mathematician, known for his achievements in number theory and mathematical analysis.

# Peter Higgs (1929–): recipient of the Dirac Medal and Prize for outstanding contributions to theoretical physics, Higgs is perhaps best known for his prediction of the existence of a new particle, the Higgs boson. Higgs is reported to be displeased that the particle is nicknamed the "God particle", because he is an atheist.

# Frédéric Joliot-Curie (1900–1958): French physicist and Nobel Laureate in Chemistry in 1935.

# Harold Kroto (1939–): 1996 Nobel Laureate in Chemistry.

# Alfred Kinsey (1894–1956): American biologist, sexologist and professor of entomology and zoology.

# Richard Leakey (1944–): Kenyan paleontologist, archaeologist and conservationist.

# Ernst Mayr (1904–2005): a renowned taxonomist, tropical explorer, ornithologist, historian of science, and naturalist. He was one of the 20th century's leading evolutionary biologists.

# Jonathan Miller (1934–): British physician, actor, theatre and opera director, and television presenter. Wrote and presented the 2004 television series, Atheism: A Rough History of Disbelief, exploring the roots of his own atheism and investigating the history of atheism in the world.

# Peter D. Mitchell (1920–1992): 1978-Nobel-laureate British biochemist. Atheist mother, and himself atheist from age 15.

# Jacques Monod (1910–1976): French biologist who won the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1965 for discoveries concerning genetic control of enzyme and virus synthesis.

# Fritz Müller (1821–1897): German biologist who emigrated to Brazil, where he studied the natural history of the Amazon rainforest and was an early advocate of evolutionary theory.

# Hermann Joseph Muller (1890–1967): American geneticist and educator, best known for his work on the physiological and genetic effects of radiation (X-ray mutagenesis). He won the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1946.

# PZ Myers (1957–) American biology professor at the University of Minnesota and a science blogger via his blog, Pharyngula.

# Paul Nurse (1949–): 2001 Nobel Laureate in Physiology or Medicine.

# Linus Pauling (1901–1994): Nobel Laureate in Chemistry (1954) and Peace (1962)

# Steven Pinker (1954–): Canadian-born American psychologist.

# John Allen Paulos (1945–): Professor of mathematics at Temple University in Philadelphia and writer, author of Irreligion: A Mathematician Explains Why the Arguments for God Just Don't Add Up (2007)

# Richard J. Roberts (1943–): British biochemist and molecular biologist. He won the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1993 for the discovery of introns in eukaryotic DNA and the mechanism of gene-splicing.

# Amartya Kumar Sen (1933–): 1998 Nobel Laureate in Economics.

# Claude Shannon (1916–2001): American electrical engineer and mathematician, has been called "the father of information theory", and was the founder of practical digital circuit design theory.

# Michael Smith (1932–2000): British-born Canadian biochemist and Nobel Laureate in Chemistry in 1993.

# Richard Stallman (1953–): American software freedom activist, hacker, and software developer.

# Victor J. Stenger (1935–): emeritus professor of Physics and Astronomy at the University of Hawaii and adjunct professor of Philosophy at the University of Colorado. Author of the book God: The Failed Hypothesis.

# Leonard Susskind (1940–): American theoretical physicist; a founding father of superstring theory and professor of theoretical physics at Stanford University.

# Linus Torvalds (1969–): Finnish software engineer, creator of the Linux kernel.

# Alan Turing (1912–1954): English mathematician, logician, and cryptographer. Turing is often considered to be the father of modern computer science. The Turing Award, often recognized as the "Nobel Prize of computing", is named after him.

# James D. Watson (1928–): 1962-Nobel-laureate co-discover of the structure of DNA.

# Steven Weinberg (1933–): American theoretical physicist. He won the Nobel Prize in Physics in 1979 for combining electromagnetism and the weak force into the electroweak force.

# David Sloan Wilson (1949–): American evolutionary biologist, son of Sloan Wilson, proponent of multilevel selection theory and author of several popular books on evolution.

# Steve Wozniak (1950–): co-founder of Apple Computer and inventor of the Apple I and Apple II.

അവലംബം: വിക്കിപ്പീഡിയ (ലിങ്ക് ഞെക്കിയാല്‍ ഇനിയും ആള്‍ക്കാരെ കാണുവാന്‍ സാധിക്കും)
[അവിടെ പേരുകള്‍ക്ക് സമീപമുള്ള അക്കങ്ങളില്‍ ഞെക്കിയാല്‍ താഴെയുള്ള റെഫറന്‍സുകളില്‍ പോകും.... അവയും നോക്കുക]


അപ്പോ ഇതു വായിച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ ശരീഫ് ഒരു നിരീശ്വരവാദിയാകും എന്ന് വിശ്വസിക്കട്ടെ.... ഇല്ലെങ്കില്‍ ജനം മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിങ്ങള്‍ ശാസ്ത്രത്തെ അംഗീകരിക്കാത്ത, ഇരട്ടത്താപ്പുകാരനായ, സ്വന്തം വിശ്വാസത്തെ സംരക്ഷിക്കുവാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം* ശാസ്ത്രത്തെ പുണരുന്ന ഒരാള്‍ എന്നായിരിക്കും. മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു....

*വേണ്ടി മാത്രം‌ എന്ന് പറഞ്ഞതിനും കാരണമുണ്ട്. മുന്‍പൊരിക്കല്‍ ശരീഫ് പറഞ്ഞത് ഇങ്ങനെയാണ്....

"Earnest Haeckel ( 1834-1919)ലിന്റെ "ontogeny recapitulate phylogeny" എന്ന വഞ്ചനപരമായ ചിത്രരചന മാത്രം മതി ഡാര്‍വ്വനിസം എന്ന അശാസ്ത്രീയ സിദ്ധന്തത്തിന്റെ മുഖം മൂടി വലിച്ചു കീറാന്‍ സുഹൃത്തെ...."

താങ്കള്‍ ഡാര്‍വിനിസത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്ന് അതില്‍ നിന്നും മനസ്സിലാക്കാം. (ഡാര്‍വിന്‍ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനല്ല എന്നായിരിക്കാം (?) നിങ്ങളുടെ മറുവാദം).

പിന്നെ നിങ്ങള്‍ ഇവിടെ പറയുന്നു
"....Today science has come to know that the sex of the child depends upon the 23rd pair of Chromosome, and it is the sperm which is responsible for deciphering the sex of the child. If it is 'XX'… it is a female. If it is an 'XY'… it is a male. Qur'an has mentioned this 1400 years ago...."

ജെനെറ്റിക്സും ഡാര്‍വിന്റെ സിദ്ധാന്തവും ഒരു നാണയതിന്റെ രണ്ട് വശങ്ങളാണ്. ഒന്ന് ശരിയാണെങ്കില്‍ മറ്റേതും ശരി ആയിരിക്കും എന്നത് താങ്കള്‍ക്കറിയില്ലയോ?

അതോ അറിഞ്ഞിട്ടും സ്വന്തം വാദമുഖങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുവാന്‍ അവയെ മറന്നതോ......

ശാസ്ട്രം‌ ന്യുട്രല്‍ അല്ലാത്ത ഒരു സോഴ്സില്‍ കൂടി പഠീച്ച ഒരാളുടെ ചിന്താഗതികള്‍ ഇങ്ങനെ ആയിരിക്കും എന്നതില്‍ ആശ്ചര്യമില്ല..... സഹതാപം‌ മാത്രം..... ഒരു ജന്മം ഇങ്ങനെ യുക്തിരഹിതമായി ചിന്തിച്ച് പാഴാക്കുന്നതാണ് സുഹൃത്തെ യത്ഥാര്‍ഥ ദൈവദോഷം....

(നിങ്ങള്‍ നന്നാവുമെന്ന് എനിക്ക് യാതൊരു പ്രതീക്ഷയുമില്ല... പിന്നെ ശാസ്ട്രത്തെ തെറ്റായ രീതിയില്‍ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നെ പോലൊരാള്‍ക്ക് കണ്ട് നില്‍ക്കുവാന്‍ കഴിയില്ല.....)

Jayarajan said...

അപ്പോ ഉമേഷ്ജി ഇത്‌ മൊത്തം വായിച്ചോ? ഇവിടെ ആദ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അതാ :)

Umesh::ഉമേഷ് said...

ഷരീഖ്,

വിദേശത്തു താമസിക്കുന്ന മലയാളിക്കുട്ടികളെ മലയാളം പഠിപ്പിക്കുവാനുള്ള മലയാളപാഠശാല എന്ന ബ്ലോഗില്‍ താങ്കള്‍ പോയി എനിക്കൊരു മറുപടി ഇട്ടിരിക്കുന്നതു കണ്ടു. അവിടെ ഞാന്‍ ഒരു സഹായി ആണെങ്കിലും അതെന്റെ ബ്ലോഗല്ല. ദയവു ചെയ്തു് ഇങ്ങനെ ചെയ്യാതിരിക്കുക. അതു മോഡറേറ്റഡ് ആയതുകൊണ്ടു് ഏതായാലും കമന്റുകള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചില്ല.

എന്റെ പ്രൊഫൈല്‍ ശരിക്കു വായിച്ചാല്‍ എന്റെ ബ്ലോഗ് ഏതെന്നു കിട്ടിയേനേ. ഗുരുകുലം എന്നതാണു് എന്റെ ബ്ലോഗ്. ഇവിടെ പോയാല്‍ അതിലുള്ള 200 പോസ്റ്റുകളുടെ ഇന്‍ഡക്സ് കാണാം.

താങ്കള്‍ക്കു താത്പര്യമുണ്ടാവുന്ന ചില പോസ്റ്റുകള്‍ അവിടെ ഉണ്ടു്.

1) എന്റെ ബ്ലോഗും പല തരം അന്ധവിശ്വാസികളും
2) മറുപടികള്‍

ദയവായി വായിക്കുക.

ഇനി “ഈ പോസ്റ്റ്‌ കണ്ടപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ വിളറി പിടിക്കാന്‍ അടിസ്ഥനപരമായ പല മാനസ്സികമായ കാരണങ്ങളും ഉണ്ടായേക്കാം.“ എന്നെഴുതിയതിന്റെ പൊരുള്‍ വ്യക്തമായില്ല. ഞാന്‍ ഒരു ഹിന്ദുമതക്കാരനായതു കൊണ്ടു് ഖുറാനെ അധിക്ഷേപിച്ചു എന്നാണോ? എങ്കില്‍ രാമായണവും വിമാനവും എന്ന പോസ്റ്റും ഭാരതീയജ്ഞാനം-ചില ചിന്തകള്‍ എന്ന പോസ്റ്റും വായിക്കുക. ഋഗ്വേദത്തെയും കണാദനെയും പരാമര്‍ശിച്ചതു് അവ ഖുറാനെക്കാള്‍ പഴയതാനെന്നു കാണിക്കാനാണു്. അല്ലാതെ ഹിന്ദുമത/ഭാരതീയപൈതൃകത്തെ പൊക്കിപ്പിടിച്ചു ഖുറാനെ അധിക്ഷേപിക്കാനല്ല.

ഒരു പുസ്തകവും ദൈവം എഴുതിയതല്ല. മനുഷ്യന്‍ എഴുതിയതാണു്. അതിനാല്‍ എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളിലും കാലക്രമേണ തെറ്റുകള്‍ കണ്ടുപിടിക്കപ്പെടാം. ഇതാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ പൊരുള്‍.

പിന്നെ, എന്റെ ബ്ലോഗു വായിപ്പിക്കാനുള്ള പരസ്യമല്ല ഇതു്. താങ്കള്‍ക്കു താത്പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ വായിച്ചാല്‍ മതി.

ഇനി എന്നെ തെറി പറയണമെങ്കില്‍ ആ ബ്ലോഗില്‍ വന്നു കമന്റിടുക, മലയാളപാഠശാലയില്‍ പോകാതെ.

(ഒരാഴ്ച ഞാന്‍ ഒരു യാത്രയിലാണു്. താങ്കള്‍ മറുപടി പറഞ്ഞാല്‍ അതിന്റെ മറുപടി അതു കഴിഞ്ഞു പറയാം.)

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

പരിശ്രമിയും, ബുദ്ധിമാനും, മാന്യനുമായ സഹോദര വിശ്വനാഥന്‍; താങ്കളുടെ കമന്റിനും അതിന്റെ അത്മാര്‍ഥമായ ശ്രമത്തിനും (അങ്ങിനെ തന്നെയാകാം എന്നു വിശ്വാസിക്കുന്നതാണ്‌ എനിക്കിഷ്ടം) നന്ദി പറയട്ടെ.

ഇനി താങ്കള്‍ ഉയര്‍ത്തിയ വാദങ്ങള്‍.

നീത്‌ഷെയുടെ 'ദൈവം മരിച്ചിരിക്കുന്നു" എന്ന പ്രഖ്യപനത്തിന്‌ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പിന്‍ബലം കിട്ടണമെങ്കില്‍ പഴകി പൊടിഞ്ഞ ന്യൂട്ടോണിയന്‍ ഭൗതികത്തിന്റെ പൊടിപിടിച്ച ഏടുകളിലേയ്ക്ക്‌ താങ്കള്‍ മടങ്ങി പോകേണ്ടി വരും എന്നുള്ളതാണ്‌ പരമാര്‍ഥം. എന്നെ പോലുള്ളവരെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യം യുകതിവാദത്തിന്റെ മുഖം മൂടി അണിഞ്ഞ്‌ പക്ഷപാത ചിന്തകളുടെ ഉപാസകരായി ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രചരണകുത്തക ഏറ്റെടുത്തിട്ടുള്ള പലരും ഇന്നും ഇടിഞ്ഞു പൊളിഞ്ഞു വീഴറായ ആ ന്യൂട്ടോണിയന്‍ വാദങ്ങളുടെ ബന്ധനങ്ങളില്‍ തന്നെയാണ്‌ എന്നുള്ളതാണ്‌.

നോക്കൂ സുഹൃത്തെ താങ്കള്‍ ശാസ്ത്രം മാത്രമാണ്‌ സത്യം എന്നു പറഞ്ഞു വെക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുംബോള്‍ തന്നെയാണ്‌ സ്വയം നീരിശ്വരവാദിയെന്നു വിളിച്ചു പറയുന്ന ശാസ്ത്രദാര്‍ശനികനായ പീറ്റര്‍ മെഡവര്‍ തന്റെ കൃതിയായ 'ദി ലിമിറ്റ്‌സ്‌ ഓഫ്‌ സയന്‍സ്‌' എന്ന ഗ്രന്ധത്തിലൂടെ അതിന്റെ പരിമിതികളും ഫ്രാന്‍സീസ്‌ കുബക്കണിന്റെത്‌ പോലുള്ള ദൈവ വിശ്വാസം ഇന്ന് ശാസ്ത്രലോകത്ത്‌ പരക്കെയുണ്ടെന്ന് പ്രഖ്യപിക്കുന്നത്‌.

ഒരു പാട്‌ പറയാന്‍ ഉണ്ടെങ്കിലും കുറച്ച്‌ ശാസ്ത്രഞ്ജന്മാരുടെ വാക്കുകള്‍ ഇവിടെ കൊടുക്കുന്നു. ഇവര്‍ പ്രശസ്തര്‍ അല്ലെന്നു മാത്രം പറയരുത്‌.

Nobel Prize: Albert Einstein (1879–1955)

1. “I want to know how God created this world. I am not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts, the rest are details.” (Einstein, as cited in Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33).

Max Jammer (Professor Emeritus of Physics and author of the biographical book Einstein and Religion, 2002) claims that Einstein’s well-known dictum,

“Science without religion is lame, religion without science is blind”

“The more I study science the more I believe in God.” (Einstein, as cited in Holt 1997).

2. MAX PLANCK – NOBEL LAUREATE IN PHYSICS

In his famous lecture Religion and Science (May 1937) Planck wrote: “Both religion and science need for their activities the belief in God, and moreover God stands for the former in the beginning, and for the latter at the end of the whole thinking. For the former, God represents the basis, for the latter – the crown of any reasoning concerning the world-view.” (Max Planck, Religion und Naturwissenschaft, Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag, 1958, 27).

God protect and strengthen you for everything that still may come before this insanity in which we are forced to live reaches its end.” (Planck, as cited in Heilbron 1986, 195-196).

3. Nobel Prize: Werner Heisenberg (1901–1976) was awarded the 1932 Nobel Prize in Physics “for the creation of quantum mechanics, the application of which has, inter alia, led to the discovery of the allotropic forms of hydrogen.” In 1927 Heisenberg published the famous principle of uncertainty (indeterminacy) that bears his name.

“The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you.”

Religion is therefore the foundation of ethics, and ethics the presupposition of life.” (Heisenberg 1974, 219).

ഇങ്ങിനെ എത്ര എത്ര അതികായന്മാര്‍ ശാസ്ത്രലോകത്ത്‌ നിന്ന്, സാഹ്യത്ത്യത്തില്‍ നിന്ന്, തത്വഞ്ജ്‌ ഞനികളില്‍ നിന്ന്, രാഷ്ട്രതന്ത്രഞ്ഞരില്‍ നിന്ന് സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ താങ്കള്‍ക്കു വേണം, അറിക്കൂ.

ഇപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ എന്നോട്‌ ചേദിച്ച ചോദ്യം എനിക്ക്‌ തിരിച്ചു ചോദിക്കാമോ ? പക്ഷെ ഞാനത്‌ ചോദ്യക്കുന്നില്ല. അതിന്റെ വ്യര്‍ഥത മനസ്സിലാക്കിയിട്ടു തന്നെ.

സഹോദര ശാസ്ത്രം മാനവ സമൂഹത്തിനു നല്‍കിയ മഹത്തായ സംഭവനകളെ അംഗീകരിക്കുകയും, ഹൃദയംഗമമായ നന്ദിയും ബഹുമാനവും പ്രകടിപ്പിക്കുംബോള്‍ തന്നെ മാഹാനും, ഉന്നതനും, കാരുണ്യവാനും, ജഗന്നിയന്താവും, പ്രപഞ്ച സംവിധായകനുമായ യഥാര്‍ഥമായ ഏകനായ ദൈവത്തില്‍ ഞാന്‍ വിശ്വാസിക്കുകയും എന്റെ ജീവിതം കൊണ്ട്‌ അത്‌ അടയാളപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

നിങ്ങളൊ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ബാലപാഠം പടിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുംബോഴേക്കും യഥാര്‍ത്തമായ ജഗദീശ്വരനെ വലിച്ചെറിഞ്ഞ്‌ ശാസ്ത്രത്തെ പകരം ദൈവമായി പ്രതിഷ്ഠിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു.

അവസാനമായി ഞാന്‍ ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം കൂടി ഇവിടെ സൂചിപ്പിച്ചു കൊണ്ട്‌ നിറുത്തുന്നു.

അത്‌ ഡാര്‍വ്വനിസം ശാസ്ത്രമാനദണ്ടങ്ങളെ സാധൂകരിക്കുന്ന വിധം ഒരു ശാസ്ത്ര ശാഖയ്‌ല്ലെന്നും മറിച്ച്‌ ഭൗതിക വാദികള്‍ ദൈവ വിശ്വാസത്തെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാം എന്ന വ്യമോഹത്താല്‍ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ലേബല്‍ ഒട്ടിച്ചു കൊണ്ട്‌ ചരിത്രത്തില്‍ മാനവീകതക്ക്‌ എതിരെ നടന്ന ഒരു ഗൂഡലോചന മാത്രമായിരുന്നു അത്‌.

അതിന്‌ ഡര്‍വ്വിന്റെ തന്നെ വാക്കുകള്‍ സാധൂകരണം നല്‍കുന്നുണ്ട്‌ അത്‌ ചുവടെ ചേര്‍ത്തുകൊണ്ട്‌ തല്‍ക്കാലം ഞാനിവിടെ ചുരുക്കുന്നു അരോഗ്യകരമായ ഒരു സംവാദം പ്രതീക്ഷിച്ചു കൊണ്ട്‌.

'ദി ഡിസെന്റ്‌ ഓഫ്‌ മാന്‍' എന്ന കൃതിയില്‍ നിന്ന്.

"എനിക്ക്‌ രണ്ട്‌ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. ജീവി വര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ പ്രത്യകം സൃഷ്‌ടിക്കപ്പെട്ടതല്ല എന്നു തെളിയിക്കുകയായിരുന്നു ഒന്ന്. മാറ്റത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണം പ്രകൃതി നിര്‍ദ്ധാരണമാണെന്ന് സമര്‍ഥിക്കലായിരുന്നു രണ്ടമത്തേത്‌. അതിനാല്‍ പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണത്തിന്റെ ശക്തി പെരുപ്പിച്ചു കാട്ടുകയെന്ന അബദ്ധം എനിക്ക്‌ പിണഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ പോലും ഏറ്റവും ചുരുങ്ങിയത്‌, പ്രത്യക സൃഷ്‌ടി എന്ന അന്ധവിശ്വാസത്തെ കടപുഴക്കാന്‍ സഹായകമായ ഒരു നല്ല സേവനം ഞാന്‍ ചെയ്തതായി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു"

(Quoted by Stephen
Gould, Hen’s Teeth and Horse's,
Toes, Penguin, 1987, P. 255)

ഇത്‌ വായിക്കുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കാണ്‌ സത്യസന്ധതയായിരുന്നില്ല ഗവേഷണങ്ങളുടെ പിന്‍ബലം മറിച്ച്‌ സ്വയം വിശ്വാസിച്ചു ഒരു അബദ്ധധാരണയെ അരക്കിട്ടുറപ്പിക്കാം എന്ന വ്യമോഹത്തില്‍ ഡാര്‍വ്വിന്‍ കാട്ടികൂട്ടിയ ക്രയ വിക്രയങ്ങളായിരുന്നു അതെല്ലാം എന്ന് മനസ്സിലാക്കാം തലച്ചോറു പണയം വെക്കാത്ത, കാപട്യവും, മ്യഥ്യബോധവും എടുത്തണിയാത്ത എതൊരു സുമനസ്സിനും സുഹൃത്തെ.

ഏകനായ ഈ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സൃഷ്‌ടവായ, ലോകത്തിലെ മുഴുവന്‍ മനുഷ്യരുടെയും പിതാവായാ ആ കരുണ്യവാന്റെ കരുണകടാക്ഷത്തിനു വേണ്ടി പ്രാര്‍ഥിച്ചു കൊണ്ട്‌ പറയട്ടെ ഞാന്‍ തയ്യറാണ്‌ കൊണ്ടു വരൂ നിങ്ങളുടെ ഭൗതിക വാദങ്ങള്‍ അതെങ്ങിനെ മാനവീകതക്ക്‌ എതിരാകുന്നു എന്നു ഞാന്‍ തെളിയിച്ചു തരാം.

പ്രിയ ഉമേഷ്‌ ;

താങ്കള്‍ എന്നെ പരിഹസിച്ചപ്പോള്‍ ഞാനതിന്റെ കൂട്ടി ചേര്‍ക്കലുകള്‍ അപ്പോള്‍ തന്നെ നടത്തി അതിനു മറുപടി പറയുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്‌.

പിന്നെ താങ്കള്‍ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന രീതിയില്‍ താങ്കളുടെ ബ്ലോഗില്‍ കമാന്റിട്ടു എന്നുപറഞ്ഞ്‌ പെട്ടെന്ന് ഒരാഴ്ച ലീവെടുക്കുംബോള്‍ അത്‌ എന്നെ പറ്റി മറ്റുള്ളവര്‍ മോശമായി ധരിക്കാന്‍ ഇടയുള്ളത്‌ കൊണ്ട്‌ എന്താണ്‌ അവിടെ കമന്റിട്ടത്‌ എന്ന് ഇവിടെ ഞാന്‍ ചേര്‍ക്കുന്നുണ്ട്‌. മ്രഗം എന്ന് ഇങ്ങിനെ ഏഴുതി തിരുത്തുക എന്ന് ആ ബ്ലോഗില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്റെ കമന്റ്‌ താഴെ.


1. ( മൃഗം...???)

2.(താങ്കള്‍ എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ ഇട്ട കമന്റിന്‌ ഞാന്‍ മറുപടി ഇട്ടിട്ടുണ്ട്‌, പോസ്റ്റില്‍ ചില കൂട്ടി ചേര്‍ക്കലുകളും നടത്തിയിട്ടുണ്ട്‌,വായിക്കുമല്ലോ ? വന്നതിനും വായിച്ചതിനും നന്ദി. താങ്കളുടെ ഈ ഉദ്യമത്തിന്‌ അഭിനന്ദനങ്ങളും അറീക്കട്ടെ സഹോദരാ.. )

ഈ രണ്ടു കമന്റുകളായിരുന്നു ഉമേഷിന്റെ പേരില്‍ ക്ലിക്കിയപ്പോള്‍ കിട്ടിയ ബ്ലോഗില്‍ ഇട്ട കമന്റ്‌


പിന്നെ താങ്കള്‍ ഹൈദവ മത ഗ്രന്ഥങ്ങളെ വിമര്‍ശിച്ച്‌ ആളാണ്‌ അത്‌ കൊണ്ട്‌ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഖുര്‍ ആനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ അധികാരമുണ്ട്‌ എന്നല്ല മറിച്ച്‌ വസ്തുനിഷ്ഠവും, മാന്യവുമായ രീതിയില്‍ എന്തിനെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ ആര്‍ക്കും അധികാരമുണ്ട്‌ (ഖുര്‍ ആനെയും). അതിന്‌ മുന്‍ വിധികള്‍ അടിസ്ഥാനമാകുംബോഴാണ്‌ പ്രശ്നം കടന്നു വരുന്നത്‌. എന്തുകൊണ്ട്‌ എന്ന് പറയാതെ തൊലിപ്പുറമുള്ള അഭ്യാസം കണ്ടപ്പോള്‍ എന്നില്‍ നിന്ന് കടുത്ത വാക്കുകള്‍ വന്നു പോയെങ്കില്‍ ഞാന്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു സഹോദരാ...

റോബി said...

ആകെപ്പാടെ ഒരു സത്യമയം. ബ്ലോഗിന്റെ പേര് മലയാളം ട്രൂത്ത്. Post your comments എന്നതിനു പകരം ‘പ്രതികരിച്ചോളു സത്യസന്ധമായി’.

ഈ പോസ്റ്റ് മുഴുവന്‍ www.ahlesunnat.org എന്ന വെബ്‌സൈറ്റില്‍ നിന്നും അടിച്ചുമാറ്റിയതല്ലേ ഹൈദറെ..?

സഹതാപമുണ്ട്..താങ്കളോടല്ല, ജീവിതം കൊണ്ട്‌ താങ്കള്‍ അടയാളപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ആ ദൈവത്തോട്.

പിന്നെ, ഞാന്‍ ഒരു ശാസ്ത്രവിദ്യാര്‍ത്ഥിയും ദൈവവിശ്വാസിയുമാണ്. എന്നാല്‍ വിശ്വാസം പ്രചരിപ്പിക്കാനോ ദൈവത്തെ ‘അടയാളപ്പെടുത്താനോ’ ഞാനില്ല. എന്നെ കൊണ്ട് അതിനൊന്നും കൊള്ളില്ല എന്നു മാത്രമല്ല, ദൈവത്തിന് അതൊന്നും ആവശ്യവുമില്ല. താങ്കള്‍ക്കുള്ളത് ശാസ്ത്രബോധമല്ല, മതബോധമാണ്. പാരമ്പര്യമായി കിട്ടിയ ഒരു മതത്തിന്റെ കെട്ടുപാടുകളില്‍ നിന്നും താങ്കള്‍ മുക്തനല്ല. ഒരു വിശ്വാസിയായിരിക്കുന്ന കാലത്തോളം ഞാനും സ്വതന്ത്രനല്ല. കാരണം വിശ്വാസങ്ങള്‍, അത് എന്തു തന്നെയായിരുന്നാലും അന്ധമാണ്...

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

സുഹൃത്തെ റോബി അത്‌ കണ്ടുപിടിക്കാനണോ ഇത്ര വിഷമിച്ചത്‌.
ഞാനതെവിടുന്ന് അടിച്ചു മാറ്റിയതാണ്‌ എന്ന് അതിന്റെ താഴെ തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്‌. ഒന്നു കൂടി നോക്കിക്കോളൂ അതെല്ലാം ഞാന്‍ എവിടുന്ന് അടിച്ചു മാറ്റിയതാണെന്നറിയാന്‍. താങ്കള്‍ ആദ്യവായനയില്‍ കണ്ടില്ല എന്നു മാത്രമേ ഉള്ളൂ

പിന്നെ വിശ്വാസിക്കുന്നത്‌ അന്ധമായോ, വെള്ളം കലര്‍ത്തിയോ എന്നതും ഒരു പ്രശ്നമാണെങ്കില്‍ കൂടി അതിന്റെ സത്യസന്ധത തന്നെയാണ്‌ ഏറ്റവും വലിയ കാര്യം. താങ്കള്‍ വിശ്വാസിക്കുന്നത്‌ ചിലപ്പോള്‍ ജന്മം കൊണ്ടതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കാം. പക്ഷെ ഞാനത്‌ മാത്രമല്ല കാരണം ഒരു തിരിച്ചു പോക്കും വീണ്ടും ഒരു തിരിച്ചു വരവുമെല്ലാം എന്റെ ജീവിതത്തില്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്‌. ഞാന്‍ വിശ്വാസിക്കുന്നതിനും, എതിര്‍ക്കുന്നതിനും, സമരസപ്പെടുന്നതിനുമെല്ലാം എന്റെതായ ചെറിയ യുകതിയിലും ബുദ്ധിയിലും ന്യായികരണങ്ങളുമുണ്ട്‌. ഞാനെന്റെ വിശ്വാസവുമായി ഓളിച്ചോടുകയല്ല മറിച്ച്‌ അത്‌ ഞാന്‍ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. താങ്കള്‍ക്ക്‌ അങ്ങിനെ ചെയ്യാതിരിക്കാന്‍ നൂറുകാരണങ്ങള്‍ ഉണ്ടായേക്കാം. പക്ഷെ എനിക്കിതു ചെയ്യാന്‍ ഒരേ ഒരു കരണമേയുള്ളൂ അത്‌ എന്റെ വിശ്വാസ പൂര്‍ത്തികരണത്തിന്റെ ഭാഗവുമാണ് .

ബുദ്ധിമാനായ സഹോദരാ......

ബോധം അതെന്തയാലും സ്വബോധവും, സുബോധവും ആവുന്നതാണ്‌ നല്ലത്‌. അപ്പോള്‍ കാണേണ്ടത്‌ കാണതിരിക്കാനും, അറിഞ്ഞത്‌ തുടരാതിരിക്കാനും കഴിയില്ലൊരാള്‍ക്കും എന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നു.

പിന്നെ നിങ്ങളെ പോലുള്ളവര്‍ പോലും ദൈവത്തിന്‌ എന്തെങ്കിലും കാര്യലാഭത്തിനൊ ആവശ്യത്തിനൊ വേണ്ടിയാണ്‌ അവന്‍ ഇവിടെ പ്രവാചകന്മാരെ അയച്ചതും വിശ്വാസങ്ങളും നിയമങ്ങളും കര്‍മ്മനുഷ്ഠാനങ്ങളും പഠിപ്പിച്ചത്‌ എന്ന് വിശ്വാസിക്കുന്നു വെങ്കില്‍ നിങ്ങളുടെ ദൈവീകമായ വിശ്വാസടിത്തറയുടെ പരിതാപകരമായ അവസ്ഥകണ്ട്‌ ചിരിക്കാന്‍ മാത്രമേ എനിക്ക്‌ കഴിയുന്നുള്ളൂ.

ഒരു കാര്യം എനിക്കുറപ്പായി ഇതൊക്കെയാണ്‌ നിങ്ങളുടെ ദൈവികമായ വിശ്വാസ പാപ്പരത്ത്വത്തിന്‌ കാരണം. എന്താണ്‌ സുഹൃത്തെ റോബി ദൈവം എന്ന ഉന്നതനും ഏകനും സര്‍വ്വശക്തനുമായ ദൈവത്തെ കുറിച്ക്‌ നിങ്ങള്‍ കരുതുന്നത്‌ ?.

ഒരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കു സുഹൃത്തെ മാനുഷീകമായ യാതൊരു ചിന്തക്കും സങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ക്കും അവന്റെ ശക്തിയെ, അറിവിന്റെ, സൗന്ദര്യത്തിന്റെ, യുകതിയുടെ, ബുദ്ധിയുടെ വികാരങ്ങളുടെ... മഹത്തായ സത്യത്തിന്റെ ഒരു ശതമാനം പോലും മനസ്സിലാക്കാന്‍ സാധ്യമല്ലതന്നെ. പിന്നെ ഇവിടെ എന്തൊങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നിയമങ്ങളും ശാസനകളും ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത്‌ മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്‌ അതിന്റെ സുഗമമായ ചലന ക്ഷമതക്ക്‌ വേണ്ടി ഉള്ളതാണ്‌. അത്‌ നല്‍കിയവന്‍ മനുഷ്യനെയും പ്രപഞ്ചത്തെയും സുക്ഷമമായി അറിയുന്നവനാണ്‌. ത്രികാല ജ്ഞാനിയായ അവന്നു മാത്രമേ കുറ്റമറ്റ ഒരു ജീവിത സംഹിത മാനവ സമൂഹത്തിന്‌ നല്‍കുക സാധ്യാമായുള്ളൂ. അതാണ്‌ വിശുദ്ധ ഖുര്‍ ആന്‍. അത്‌ കൊണ്ട്‌ തന്നെയാണ്‌ ഇസ്ലാമീകമായ ഒരു കര്‍മ്മങ്ങളിലും നിയമങ്ങളിലും ഒന്നിന്റെയും ദുരുപയോഗമോ ന്യൂനതതയോ, യുകത്യ രാഹിത്യമോ കാണാന്‍ കഴിയാത്തത്‌.

ഭൗതികമായ എന്തൊങ്കിലും സാധനങ്ങള്‍ നശിപ്പിക്കലിലോ, യുക്തി ഹീനമായ മായ കാട്ടി കൂട്ടലുകളിലോ അല്ല അരാധന എന്നു പറയുന്നത്‌ . അത്‌ തന്നെ സൃഷ്ടിച്ച്‌ സംവിധാനിച്ചവനായ അല്ലാഹുവിനെ സദാ സ്മരിക്കലും തന്റെ ചിന്തകളും പ്രവര്‍ത്തികളും നീതിമാനായ ഒരു രക്ഷിതാവ്‌ നീരീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അനീതി പ്രവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ അതിന്‌ ശിക്ഷ ഉണ്ടെന്നും നന്മ പ്രവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ അതിന്‌ നാളെ പരലോകത്തില്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗമുണ്ടെന്നുമാണ്‌ പഠിപ്പിക്കുന്നത്‌.

തിന്മ എന്നുദ്ധേശിക്കുംബോള്‍ അത്‌ തന്റെ സഹോദരനെതിരെ (മനുഷ്യ സമൂഹത്തിലെ ഒരംഗം) മനസ്സില്‍ വരുന്ന ചിന്ത മുതലും നന്മ എന്നത്‌ തന്റെ സഹോദരന്‍ എതിരെ വരുംബോള്‍ തന്റെ ചുണ്ടില്‍ വിരിയുന്ന പുഞ്ചിരിയും അതില്‍ പെടുന്നു.

അല്ലാതെ കുറെ കട്ടി കൂട്ടലുകളെ ഭൗതികമായി ഉപയോഗമുള്ള സാധനങ്ങള്‍ വെറുതെ നശിപ്പിക്കലുമല്ല വിശ്വാസം എന്നു പറയുന്നത്‌.

എനിക്കിപ്പോള്‍ അത്ഭുതമില്ല സുഹൃത്തെ കാരണം മതം എന്നു പറയുന്നത്‌ അതിന്റെ യഥാര്‍ത്തമായ അര്‍ഥതലങ്ങളില്‍ നിന്ന് നിങ്ങള്‍ വളരെ അകലെയാണേന്നതാണ്‌ പരമാര്‍ഥം. അപ്പോള്‍ എന്തുകൊണ്ട്‌ ഞാനിത്‌ വിളിച്ചു പറയോണ്ടി വരുന്നു എന്നു നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ മനസ്സിലായല്‍ നന്ന്.

എന്റെയും നിങ്ങളുടെയും മുഴുവന്‍ മനുഷ്യരുടെയും ഹൃദയങ്ങളില്‍ നിന്ന് അജ്ഞ്‌ത എന്ന ഇരുട്ട്‌ നീങ്ങി അവിടെ യഥാര്‍ത്ത ദൈവീക വിശ്വാസമെന്ന പ്രകാശം ജ്വാലിക്കാന്‍ സര്‍വ്വശക്തനോട്‌ പ്രാര്‍ഥിച്ചു കൊണ്ട്‌ നിറുത്തുന്നു.

വീണ്ടു ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്തുന്നു സുഹൃത്തെ ഇത്‌ ദൈവത്തിന്‌ വേണ്ടിയുള്ള കളിയല്ല മറിച്ച്‌ എനിക്കും എന്നോടൊപ്പം ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യര്‍ക്കും വേണ്ടിയുള്ള കളിയാണ്‌. ആ കളിക്ക്‌ നാളെ പരലോകത്തില്‍ നന്മയുടെ കണക്കു പുസ്തകത്തില്‍ വരവു വെക്കമെന്ന ഒരു മോഹം മാത്രം.

അനില്‍ശ്രീ... said...

പ്രിയപ്പെട്ട ഷെരീഖേ..

നിങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല, നിങ്ങളെ പോലെയുള്ള കുറെ ഏറെ സഹോദരന്മാര്‍ ശാസ്ത്രവും ഇസ്ലാം മതവുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടാന്‍ നടക്കുന്നു. (അബ്ദുല്‍ അലി എന്നൊരു സഹോദരന്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തെ ഇപ്പോള്‍ ഈ സം‌വാദങ്ങളില്‍ കാണാറില്ല, പിന്നെ ഒരു സലാഹുദ്ദീന്‍ അദ്ദേഹത്തെയും കാണുന്നില്ല.) . ഇനി ഞങ്ങളൂടെ ഒക്കെ നാട്ടില്‍ പെന്തകോസ്തുകാര്‍ ഉണ്ട്. ലോകത്ത് എവിടെ എന്തൊക്കെ നടന്നാലും അത് ഞങ്ങളുടെ ബൈബിളില്‍ രണ്ടായിരം വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പേ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞു വരും. ഇതൊക്കെ കണ്ടിട്ടാണെന്ന് തോന്നുന്നു ഹിന്ദു സ്വാമിമാര്‍ക്കുമുണ്ട് ഇപ്പോള്‍ ഈ അസുഖം. (എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞാലും വിമാനം ഞങ്ങള്‍ വിട്ടു തരില്ല എന്ന ലൈന്‍) ഇതൊരു തരം ഭ്രാന്ത് ആണ്. "ഒരുവനെത്താന്‍ നിനച്ചിരുന്നാല്‍ വരുന്നതൊക്കെ അവനെന്നു തോന്നും" എന്ന് കേട്ടിട്ടില്ലേ, അതു തന്നെ...

ഇങ്ങനെയൊക്കെ ബ്ലോഗ് എന്ന ഒരു ആധുനിക മാദ്യമത്തില്‍ എഴുതുമ്പോള്‍ അത് വായിക്കുന്നവരില്‍ ഭൂരിഭാഗവും ശാസ്ത്രത്തില്‍ ഇത്തിരി ഒക്കെ വിവരം ഉള്ളവരായിരിക്കും എന്ന ഒരു സാമാന്യ ബോധം എങ്കിലും വേണ്ടേ? ഇത് മലബാറിലെ മദ്രസയില്‍ പഠിക്കുന്ന കുട്ടികള്‍ മാത്രം വായിക്കുന്ന മീഡിയ അല്ല എന്നെങ്കിലും ഓര്‍ക്കേണ്ടതാണ്. കാരണം ഇങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ വിളിച്ചു പറയുംമ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ വിലയാണ് നിങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ മുമ്പില്‍ ഇല്ലാതാക്കുന്നത്. ഇത് വായിക്കുന്ന കടുത്ത മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമായിരിക്കും നിങ്ങള്‍ക്കനുകൂലമായി ചിന്തിക്കുന്നത് എന്നത് കൂടി ഓര്‍ക്കുക. സത്യമായും ഇതെല്ലാം വെറും പൊള്ളവാദങ്ങള്‍ ആണെന്നാണ് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്. കാര്യ കാരണങ്ങള്‍ എഴുതാനൊന്നും എനിക്ക് മനസ്സില്ല..

( പൊട്ടന്മാരുടെ ചെവിയില്‍ ശംഖ് ഊതിയിട്ട് കാര്യമില്ലെന്ന് അമ്മ പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടുണ്ട്.. എങ്കിലും ഒന്ന് ഊതി നോക്കിയതാ.. പൊട്ടനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ലാത്തത് കൊണ്ട് തന്നെ... )

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

ഓ എന്റെ അനില്‍ ശ്രീ സാറേ.
വായിക്കുംബോള്‍ താങ്കളുടെ വാക്കുകളിലെ നിര്‍ലജ്ജകരമായ വെളിപ്പെടുത്തലുകളില്‍ എനിക്ക്‌ സഹതാപം തോനുകയും, സോപ്പു കുമിളയുടെ ബലപിടുത്തം കണ്ട്‌ ആര്‍ത്ത്‌ ചിരിക്കാനും തോനുന്നു.

താങ്കളിങ്ങനെ അധ:പതിക്കല്ലെ. അന്ധത എന്നത്‌ കണ്ണിനെ മാത്രം ബാധിക്കുന്നതല്ല അത്‌ മനസ്സിനെ കൂടി ബാധിക്കുന്നതാണ്‌ എന്നെനിക്കറിയാഞ്ഞിട്ടല്ല. പക്ഷെ ഇത്രയും തരം താഴ്‌ന്ന് ബ്ലോഗ്‌ പോലുള്ള ഒരു മാധ്യമത്തില്‍ കാഴ്ചകളുടെ പാര്‍ശ്വവല്‍ക്കരണത്തില്‍ പെട്ടു പോയ വാക്കുകളില്‍ ചപലത പേറുന്ന ഒരു വ്യക്ത്യയെ ആദ്യമായി ഇവിടെ കണ്ടപ്പോള്‍ അതും യാതൊരു നാണവും മാനവും ഇല്ലാതെ വസ്തുതകള്‍ക്ക്‌ നേരെ കയര്‍ക്കുകയും എഴുതി വച്ചത്‌ എന്താണ്‌ എന്ന് വായിക്കുക പോലും ചെയ്യാതെ വിഢികളെക്കാള്‍ കഷ്ടമായി വിളിച്ചു പറയല്‍ നടത്തുംബോള്‍ താങ്കളുടെ അപാരമായ ചര്‍മ്മ ധാര്‍ഢ്യത്തെ കുറിച്ചോര്‍ത്ത്‌ അത്ഭുതവും സഹതാപവും തോനുന്നു സുഹൃത്തെ. താങ്കളെ സമ്മതിച്ചിരിക്കുന്നു ഈ പൊട്ടന്‍.

ചിലര്‍ അങ്ങിനെ തന്നെയാണ്‌ കണ്ണുണ്ടെങ്കിലും അവര്‍ കാണുകയില്ല. ഹൃദയമുണ്ടെങ്കിലും അവര്‍ ചിന്തിച്ചു മനസ്സിലാക്കുകയുമില്ല. കാരണം അവരുടെ ഹൃദയങ്ങള്‍ പാര്‍ശ്വവല്‍ക്കരണത്തിന്റെ വന്മതില്‍ കെട്ടുകളില്‍ പെട്ടു പോയത്‌ കൊണ്ടാകാം അല്ലെ മനസ്സില്ലാത്ത അനില്‍ ശ്രീ സഹോദര......

അനില്‍ശ്രീ... said...
This comment has been removed by the author.
അനില്‍ശ്രീ... said...

ഷേരീഖ് സാറേ...

താങ്കളുടെ ബ്ലോഗില്‍ കമന്റ് ഇട്ട എന്നെ വേണം തല്ലാന്‍... ഞാന്‍ എഴുതിയതില്‍ എന്താണ് പാര്‍ശ്വവല്‍ക്കരിക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങള്‍? എന്റെ മനസ്സിലുള്ളത് പറയുന്നതിനു ലജ്ജ എന്ന വികാരം എന്തിന് ? നിങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയ അര്‍ത്ഥമൊന്നും ഞാന്‍ എഴുതിയ വാക്കുകള്‍ക്കില്ലല്ലോ .. എല്ലാം നേരെ ചൊവ്വെ ആണ് അതില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. നിങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്ത അര്‍ഥം ഒന്നും ആലോചിച്ച് കൂട്ടണ്ട.. നിങ്ങള്‍ മതത്തെ പറ്റി പറയുന്നതിനോ, മത തത്വങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഞാന്‍ എതിരു പറഞ്ഞില്ലല്ലോ,... ഈ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ശാസ്ത്രവുമായി കൂട്ടികെട്ടുന്നതിനെതിരെ അല്ലേ ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത് ? അതിനിത്ര ക്രൂരമായ വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് എന്നെ വിമര്‍ശിച്ചതില്‍ എനിക്കുള്ള എതിര്‍പ്പ് ഞാന്‍ ഇവിടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

"പക്ഷെ ഇത്രയും തരം താഴ്‌ന്ന് ബ്ലോഗ്‌ പോലുള്ള ഒരു മാധ്യമത്തില്‍ കാഴ്ചകളുടെ പാര്‍ശ്വവല്‍ക്കരണത്തില്‍ പെട്ടു പോയ വാക്കുകളില്‍ ചപലത പേറുന്ന ഒരു വ്യക്ത്യയെ ആദ്യമായി ഇവിടെ കണ്ടപ്പോള്‍ അതും യാതൊരു നാണവും മാനവും ഇല്ലാതെ വസ്തുതകള്‍ക്ക്‌ നേരെ കയര്‍ക്കുകയും എഴുതി വച്ചത്‌ എന്താണ്‌ എന്ന് വായിക്കുക പോലും ചെയ്യാതെ വിഢികളെക്കാള്‍ കഷ്ടമായി വിളിച്ചു പറയല്‍ നടത്തുംബോള്‍ താങ്കളുടെ അപാരമായ ചര്‍മ്മ ധാര്‍ഢ്യത്തെ കുറിച്ചോര്‍ത്ത്‌ അത്ഭുതവും സഹതാപവും തോനുന്നു സുഹൃത്തെ."

എന്താണ് ഇതിന്റെ അര്‍ഥം? നിങ്ങളാണോ സുഹൃത്തേ എല്ലാവരേയും സഹോദരന്‍ ആയി കാണുന്ന, ഇസ്ലാം അനുസരിച്ച് മാത്രം ജീവിക്കുന്ന ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിം ?

അനില്‍ശ്രീ... said...

എന്തു ചെയ്യാം എന്റെ പേരു ഒരു ഹിന്ദു പേരായി പോയി... ആ അപരാധം കാരണം ഒരു അഭിപ്രായം പറയാന്‍ പോലും പറ്റാത്ത സ്ഥിതിക്ക് ഇനി ഈ ബ്ലോഗിലോ ഷെരീഖ് എന്ന ആളിന്റെ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും കാണുന്ന മത സംബന്ധിയായ കമന്റുകള്‍ക്കോ മറുപടി കമന്റ് ഇടുന്നതല്ല.. പോരേ .. ആദ്യം മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി കാണാന്‍ പഠിക്കൂ.. താങ്കളും താങ്കളെ അനുകൂലിക്കുന്നവരും ഒരു പാര്‍ശ്വവും, അല്ലാത്തവര്‍ എല്ലാം മറു പാര്‍ശ്വവും എന്ന ലൈന്‍ വെടിയൂ.. ALL THE BEST WISHES...

വിശ്വനാഥന്‍ said...

ഡാര്‍വിനിസം അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്ര്വവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു ഓപ്റ്റിമൈസേഷന്‍ അല്‍ഗോരിതമുണ്ടി... ജെനെറ്റിക് അല്‍ഗോരിതം എന്നാണ് പേര് ...ശാസ്ത്രസാങ്കേതിക രംഗങ്ങളില്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇവ തെറ്റാണെന്ന് പറയേണ്ടി വരും, ഡാര്‍വിനിസം തെറ്റാണെന്ന് വരികയാല്‍... (ഇവിടെ ഞെക്കിയാല്‍ ജെനെറ്റിക് അല്‍ഗോരിതങ്ങളെ പറ്റി കൂടുതല്‍ അറിയുവാന്‍ സാധിക്കും... എല്ലാം അല്ല... കുറച്ച്)

ദൈവം ഇല്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല. എന്നാല്‍ ദൈവം എന്ന് പറയുന്നത് മതം പറയുന്ന രീതിയിലല്ല എന്ന് മാത്രമെ ഞാന്‍ അര്‍ത്ഥമാക്കിയുള്ളു. അത് ഇസ്ളാം എന്നല്ല.... ഒരു മതത്തിലും ശരിയല്ല. മതത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂട് ഭേദിച്ച് വന്നാലേ മനുഷ്യന്‍ പുരോഗമിക്കൂ. ഇല്ലെങ്കില്‍ ബിന്‍ലാദനെ പോലെ ഗുഹയ്ക്കുള്ളില്‍ ഇഹലോകവാസം കഴിക്കാം....

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

അനില്‍ ശ്രീ എന്ന സഹോദരാ...

താങ്കളോട്‌ അത്മാര്‍ഥമായി ചോദിക്കട്ടെ യഥര്‍ഥത്തില്‍ താങ്കളിത്‌ വായിച്ചുവേ ? എവിടെ യാണ്‌ നിങ്ങള്‍ അശാസ്ത്രീയമായ വിഢിത്തം കണ്ടത്‌. തെളിച്ചും കറക്റ്റായും പറയണം എങ്കില്‍ ഞാനി കുറിപ്പ്‌ പിന്‍ വലിക്കാന്‍ തയ്യറാണ്‌.

താങ്കളുടെ മുന്‍ വിധിയെയും, അടിസ്ഥാന രഹിതമായ ആരോപണങ്ങളെയുമാണ്‌ വിമര്‍ശിച്ചത്‌ അത്‌ വിളിച്ചു പറഞ്ഞ വ്യക്ത്യയെ തന്നെയാണ്‌ അങ്ങിനെ പറഞ്ഞത്‌. അത്‌ താങ്കള്‍ കമന്റിടുനതിന്‌ മുന്‍പ്‌ ചിന്തിക്കേണ്ട കാര്യം അല്ലെ ?. താങ്കള്‍ക്ക്‌ മനസ്സില്ല എന്ന് പറയുകയല്ല വേണ്ടത്‌, ഞാന്‍ ഇവിടെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ ശാസ്ത്രരംഗത്തെ തന്നെ വ്യക്ത്യത്വങ്ങള്‍ ( അവര്‍ മുസ്ലിംകള്‍ അല്ല) പിന്തുണ നല്‍കുന്ന വിഡിയോ അടക്കമാണ്‌ പോസ്റ്റിട്ടുട്ടുള്ളത്‌. അതൊന്നും വായിക്കാതെ താങ്കള്‍ ആദ്യമേ ബൈബിളും, ഹൈദവ ഗ്രന്ധങ്ങളുപോലെ ഒരു ഗ്രന്ധം ആണ്‌ എന്ന രീതിയില്‍ മുന്‍ വിധികളോടെ എന്നെ പൊട്ടന്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നതില്‍ എന്ത്‌ സാംഗത്യം ആണുള്ളത്‌ ?

ഒരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കൂ സുഹൃത്തെ ബൈബിളും, ഹൈദവ ഗ്രന്ധങ്ങളുമെക്കെ ദൈവീക ഗ്രന്ധമെന്ന് അവകാശപെടുന്നുണ്ടായിരിക്കാം ചിലപ്പോള്‍ ചില ദൈവിക വചനങ്ങളുടെ സാധുതയും കണ്ടേക്കാം പക്ഷെ അത്‌ മനുഷ്യരുടെ സ്വാര്‍ഥപരമായ കൈ കടത്തലുകള്‍ നിമിത്തം അതിന്റെ മൂല ഗ്രന്ധത്തില്‍ നിന്നും അവക്ക്‌ മാര്‍ഗ്ഗ ഭ്രംശം സംഭവിച്ചതിനാല്‍ അത്‌ വിശ്വാസിക്കാന്‍ ഒരു മുസല്‍മാന്‌ നിര്‍വ്വാഹമില്ല. അതിന്റെ മൂല ഗ്രന്ധത്തില്‍ വിശ്വാസിക്കുകയും വേണം. അതിന്റെ മാനുഷീക കര വിരുതുകളുടെ ഫലമായി അതില്‍ പല തരത്തിലുള്ള അമാനവീകതയും, യുക്തിയില്ലായ്മയും, അശാസ്ത്രീയതയുമെല്ലാം താങ്കള്‍ കണ്ടെത്തുന്നു മുണ്ടാവാം. അതെല്ലാം മുന്‍ വിധികളായെടുത്ത്‌ താങ്കള്‍ ഖുര്‍ ആനിനെയും ആകൂട്ടത്തില്‍ കൂട്ടി കൊണ്ട്‌ താറടിക്കുംബോള്‍ ഞാനെന്തു പറയണം. വിമര്‍ശിച്ചോളൂ ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല. ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെയാണ്‌ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതും അതെറ്റെടുക്കുന്നതും. പക്ഷെ അതിന്‌ കാര്യ കാരണങ്ങള്‍ നിരത്തി വേണം എന്നു മാത്രം. അല്ലാതെ വന്ന് വല്ലതും വിളിച്ചു പറയുംബോള്‍ ചപലനായ ഞാനും ചിലത്‌ വിളിച്കു പറഞ്ഞു എന്നു വരും.

പിന്നെ താങ്കള്‍ക്ക്‌ എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ ഇട്ടിരിക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞാന്‍ മാരേക്കള്‍ വല്ല വലിയ ബഹുമതികള്‍ ശാസ്ത്രലോകത്തുണ്ടെങ്കില്‍ എന്നെ അറീക്കൂ. നിങ്ങള്‍ എല്ല മതങ്ങളെയും ഒരു തൊഴുത്തില്‍ കെട്ടി ഭൗതികനായ നിങ്ങള്‍ വലിയ ബുദ്ധിമാനണെന്ന് തോനുന്നു വെങ്കില്‍ അതിനെ യാണ്‌ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചത്‌. താങ്കള്‍ അതൊന്നു മല്ലെങ്കില്‍ താങ്കളുടെ പ്രതിഷേധത്തിന്‌ വകയുമില്ല. പിന്നെ താങ്കള്‍ക്ക്‌ ഇനിയും ഖുര്‍ ആനെ കുറിച്ചു ഞാനിവിടെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ചും അമുസ്ലീകളായ ശാസ്ത്രജ്ഞാന്‍ മാരേതടക്കം തെളിവ്‌ വേണമെങ്കില്‍ പറയൂ അത്‌ ഓക്കെ.

അല്ലാതെ വസ്തുനിഷ്ഠപരമല്ലാതെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ വരരുത്‌. ഞാനും കുറച്ച്‌ ശാസ്ത്രഗ്ര്ന്ധങ്ങളും തത്വങ്ങളുമെക്കെ വായിച്ചിട്ടുള്ള ആള്‍ തന്നെയാണ്‌ എന്നോര്‍മ്മപ്പെടുത്തുന്നു.

താങ്കള്‍ക്ക്‌ എന്റെ വാക്കുകള്‍ നോവായി അനുഭവപ്പെട്ടെങ്കില്‍ ക്ഷമിക്കുക. ചപലത എന്ന വികാരത്തെ അടക്കി നിറുത്തി കാര്യ കാരണ സഹിതം ഇടപെടാന്‍ ഞാന്‍ എന്നോട്‌ തന്നെ ആദ്യമായും രണ്ടമത്‌ നിങ്ങളോടു അഭ്യര്‍ഥിച്ചു കൊണ്ട്‌ നിറുത്തുന്നു,

ഇതില്‍ വെറുപ്പിന്റെയോ മറ്റൊ വികാരമില്ല മറിച്ച്‌ സംവാദതലത്തില്‍ പാലിക്കേണ്ട്‌ അടിസ്ഥാന മാന ദണ്ടങ്ങള്‍ തെറ്റിപോയി എന്നു തോനിയപ്പോള്‍ ഉണ്ടായ ഒരു വികാര വിക്ഷോഭം മാത്രമാണെനൂ സുചിപ്പിച്ചു കൊണ്ട്‌ താങ്കളുടെ കമന്റിന്‌ നന്ദി പറയുന്നു.

അനില്‍ശ്രീ... said...

ഞാന്‍ ഒരു സം‌വാദത്തിനും വന്നതല്ല ഷേരീഖ്.. ഖുറാനെ താറടിച്ച് സംസാരിച്ചുമില്ല,... (ഇത് ഞാന്‍ മറ്റൊരു ബ്ലോഗിലും താങ്കളോട് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണ്.‌ ). ഖുറാന്‍ വചനങ്ങളെ ഇങ്ങനെ ഒക്കെ വളച്ചൊടിക്കുന്നത് ഇന്നത്തെ വിശ്വാസികള്‍ ആണ്. അല്ലാതെ എന്നെ പോലെ ഉള്ള വഴി പോക്കര്‍ അല്ല. തെളിവ് തരാന്‍ മനസ്സില്ല എന്ന്‍ പറയാന്‍ കാരണം ഇതിന്റെ ഒക്കെ പുറകെ പോയി സമയം കളയാന്‍ ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ ആണ്. അതു കൊണ്ടാണ് മനസ്സില്‍ വന്നത് ചുരുക്കി എഴുതിയത്.

അനില്‍ശ്രീ... said...

പിന്നെ താങ്കള്‍ പൊട്ടന്‍ അല്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് ശംഖ് ഊതിയതെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു.. അത് മനസ്സിലായില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു..

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

പ്രിയ സഹോദരന്‍ വിശ്വന്‍ എന്ന സുഹൃത്തെ. താങ്കള്‍ക്ക്‌ സ്വാഗതം.

ഡാര്‍വ്വനിസം വ്യത്യസ്‌ത ശാസ്ത്ര ശാഖകളുമായി പല കടന്നു കയറ്റങ്ങളും നടത്തുകയും ശാസ്ത്രതലത്തില്‍ ചില സ്ഥാനങ്ങള്‍ നേടിയെടുക്കാന്‍ കഴിയുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്‌ എന്നെനിക്കറിയാം. പക്ഷെ പലതും ഇന്ന് പുറത്ത്‌ വന്നു കൊണ്ടിരിക്കുകയും ബൗദ്ധികതലത്തില്‍ ചര്‍ച്ചകളും പെളിച്ചെഴുത്തുകളും നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്‌ എന്നതാണ്‌ സത്യം ഇവിടെ നോക്കൂ. ഞെട്ടിക്കുന്ന ചില വിവരങ്ങള്‍ കാണാം.

പിന്നെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ആ ദൈവ വിശ്വാസത്തെ കുറിച്ചറിയാന്‍ താല്‍പ്പര്യമുണ്ട്‌. വിശദികരിക്കുമല്ലോ ?

പിന്നെ ബിന്‍ ലാദനും അയാളുടെ അമാനവീകമായ പെട്ടിത്തെറികളുടെയും പൊട്ടിതെറിപ്പിക്കലുകളുടെയും രാഷ്ട്രീയത്തിന്‌ ഇസ്ലാമീകമായ യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ല. പലകാരണങ്ങളാലും അയാളുടെ നിലപാടുകള്‍ ഇസ്ലാമീക പരിധിക്കപ്പുറത്താണ്‌ എന്ന് സാന്ദര്‍ഭീകമായി ഓര്‍മ്മപെടുത്തുകയും അത്തരം മാനവീകതയുടെ ശക്തികള്‍കെതിരെ യുള്ള വെറുപ്പിന്റെ പോരാട്ട മനസ്സ്‌ താങ്കളുമായി പങ്കു വെക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അനില്‍ ശ്രീ എന്ന സഹോദരാ.

താങ്കള്‍ മുഴുവന്‍ വായിക്കൂ. വല്ലയിടത്തും വളച്ചൊടിച്ചു എന്നു താങ്കള്‍ക്ക്‌ തോനുന്നു വെങ്കില്‍ അത്‌ ചൂണ്ടി കാണിക്കൂ. സമയമില്ലെങ്കില്‍ സമയ മുള്ളപ്പോള്‍. ജഗദീശ്വരന്‍ സമയവും, സന്ദര്‍ഭവും അനുവദിക്കുകയാണെങ്കില്‍ ഞാന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ വെറൊരാള്‍ താങ്കള്‍ക്ക്‌ ഉത്തരം നല്‍കുക തന്നെ ചെയ്യും. മുന്‍ വിധികളുണ്ടെങ്കില്‍ അതുപേക്ഷിക്കൂ. ഇത്‌ നിങ്ങളുടെ മേല്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കാനല്ല മറിച്ച്‌ കാര്യങ്ങള്‍ പങ്കു വെക്കാന്‍ മാത്രമാണ്‌. പരസ്പരമുള്ള പങ്കു വെപ്പുകള്‍ വെറുപ്പിന്റെ രാഷ്ട്രിയത്തെ അലിയിച്ചു കളയും എന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നു. അതെ കൊടുക്കല്‍ വാങ്ങലുകളുടെ മാനവീകത തന്നെ.

താങ്കളൊന്നു ചിന്തിച്ചു നോക്കൂ മനുഷ്യസമൂഹം നേടിയെടുത്ത നന്മകളില്‍ എല്ലാം സംവാദത്തിന്റെയും, അന്വേഷണങ്ങളുടെയും, കണ്ടെത്തലുകളുടെയും വലിയ ഗാഥകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. അതവസനിക്കുന്നില്ല. അവസാനിക്കുകയുമില്ല അതാണ്‌ മനുഷ്യ പ്രകൃതി. അത്‌ ഭൂതത്തില്‍ നിന്നും വാര്‍ത്തമാനത്തിലേയ്ക്കും, വര്‍ത്തമാനത്തില്‍ നിന്നും ഭാവിയിലേയ്ക്കും അതിന്റെ പ്രയാണം തുടരുക തന്നെയാണ്‌.

പിന്നെ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ എന്തെങ്കിലും അസ്വീകരിത തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍ ഒന്നുകില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ കാര്യകാരണ സഹിതം പ്രതികരിക്കാം അല്ലെങ്കില്‍ അണിചേരാം അതുമല്ലെങ്കില്‍ വിട്ടുനില്‍ക്കാം.

ബഹുസ്വരതകളിലൂടെ തന്നെ സത്യം തേടുന്നവര്‍ അതിന്റെ വഴിയില്‍ ചരിക്കട്ടെ... കാത്തിരിക്കാം, പുണരാം, ചിന്തിക്കാം, അഭിരമിക്കാം, വിയോജിക്കാം, സംവദിക്കാം, അവഗണിക്കാം........എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സഹോദര അനില്‍ ശ്രീ. താങ്കള്‍ക്കും കുടുംബത്തിനും എന്റെ ക്ഷേമന്വേഷണങ്ങളൊടൊപ്പം നന്മകളും നേരുന്നു. അത്മാര്‍ഥമായി തന്നെ. കാരണം ചിന്തകളും, വാക്കുകളും, പ്രവര്‍ത്തികളും ഏറ്റവും കൃത്യമയി കരുണ്യവാനായ നിതിമാന്‍ നാളെയുടെ കണക്കുബുക്കില്‍ വരവു വെക്കുന്നത്‌ കൊണ്ട്‌ തന്നെ നാളെയുടെ പുലര്‍ച്ചയിലേയ്ക്ക്‌ ജീവനിടുന്നവനും, ജീവനെടുക്കുന്നവനും അവനായതു കൊണ്ട്‌ തന്നെ.

വിശ്വനാഥന്‍ said...

ഞാനൊരു ശാസ്ത്രവിദ്യാര്‍ത്ഥിയാണ്. ജെനെറ്റിക് അല്‍ഗോരിതങ്ങളെ കുറിച്ച് ഒരുപാട് പഠിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ എനിക്ക് പറയാം, അതിന് മാത്തമാറ്റിക്സിന്റെ പിന്‍ബലം ഉണ്ടി എന്ന്....

ഇത് കണ്ട് നോക്കുക....
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/change/index.html

ശാസ്ത്രത്തെ പറ്റി പറയുവാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള യോഗ്യത എന്താണ് എന്നറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു. കുറഞ്ഞ പക്ഷം പത്താം ക്ലാസ്സ് എങ്കിലും പാസ്സ് ആയെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു....

മദ്രസയില്‍ നിന്നും ശാസ്ത്രം പഥിച്ചവന് എന്ത് ജെനെറ്റിക് അല്‍ഗോരിതം, എന്ത് ന്യൂറല്‍ നെറ്റ്വര്‍ക്ക്.... ഉറങ്ങുന്നവനെ എഴുന്നേല്‍പ്പിക്കാം, ഉറക്കം നടിക്കുന്നവനെയോ.....

വിശ്വനാഥന്‍ said...

ഇത് വായിച്ച് നോക്കുകയാണെങ്കില്‍ പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു സംശയവും ബാക്കിയുണ്ടാകില്ല..... (ഇത് വരെ ഞാന്‍ തന്ന ലിങ്കുകളൊക്കെ വായിച്ചിരുന്നെവെങ്കില്‍, അത് മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നുവെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ചോദിച്ച തരം മണ്ടന്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകില്ലായിരുന്നു)

റോബി said...

ഹൈദരേ,
ആ ലിങ്കില്‍ ഞെട്ടിപ്പിക്കൂന്ന ഒന്നും കണ്ടില്ലല്ലോ?

ഇതു പോലെ പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ വിവരങ്ങള്‍ തരുന്ന വെബ്‌സൈറ്റുകള്‍ ഒരുപാടൂണ്ട്. അതെല്ലാം എതെങ്കിലും മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായിരിക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റുകാര്‍.
വിശ്വനാഥന്‍ ചെയ്തതു പോലെ ഏതെങ്കിലും സയന്റിഫിക്ക് സൈറ്റിലേക്കോ ജേര്‍ണലിലേക്കോ ലിങ്ക് തരിക. ഞാനും ഒരു ശാസ്ത്രവിദ്യാര്‍ഥിയാണെന്നു അറഞ്ഞിരുന്നല്ലോ. പരിണാമം ഇവിടെ ബയോകെമിസ്ട്രിയില്‍ പഠിക്കാനുമുണ്ട്. താങ്കള്‍ എവിടെനിന്നാണു പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചത് എന്നു പറയാമോ? മേല്‍‌പറഞ്ഞ വെബ്‌സൈറ്റുകളാണെങ്കില്‍ സോറി, നമുക്കു വേറെ പണിയുണ്ട്.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...
This comment has been removed by the author.
ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

ബിരുദങ്ങളും, ശാസ്ത്രവിദ്യാര്‍ഥി എന്ന പ്രത്യാക ലേബലും ഉണ്ടെങ്കില്‍ മാത്രമേഡാര്‍വ്വനിസം ഒരാള്‍ക്ക്‌ മനസ്സിലാകുകയുള്ളൂ സുഹ്രത്തെ വിശ്വന്‍.

ശാസ്ത്ര വിദ്യാര്‍ഥി എന്ന പ്രത്യക ലേബല്‍ എനിക്കില്ല. ഞാനെരു വിദ്യാര്‍ഥിതന്നെയണ്‌ ജീവിതം കൊണ്ട്‌. വലിയ ബിരുദങ്ങളോ, അക്കാദമിക്ക്‌ വാലുകളൊ എനിക്കില്ല. ഇനി ഇപ്പോ നിങ്ങള്‍ ചോദിച്ച പോലെ എസ്‌.എസ്സ്‌. എല്‍. സി പാസകാത്ത ഹൈസ്കുളിന്റെ പടി കണ്ടിട്ടില്ല ഒരാളാണെന്ന് വെച്ചേളൂ. പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ എന്റെ ചേദ്യങ്ങള്‍ പകുതി വിഴുങ്ങുകയും ഇന്റര്‍ നെറ്റിന്റെ എതെങ്കിലും മൂലയില്‍ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും തിരഞ്ഞ്‌ പിടിച്ച്‌ ഒരു ലിങ്ക്‌ തരുംബോള്‍ ഞാന്‍ എന്താണ്‌ നിങ്ങളുടെ ബൗദ്ധികപരമായ അഭ്യാസം കൊണ്ട്‌ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്‌.

ഞാന്‍ എന്തെങ്കിലും ഒരു ലിങ്ക്‌ തരുംബോള്‍ നിങ്ങള്‍ക്കത്‌ അസീകാര്യവും, എന്നാല്‍ നിങ്ങള്‍ തരുന്നത്‌ ഞാന്‍ സ്വമേധയ സ്വീകരിക്കുകയും വേണം എന്നു പറയുംബോള്‍ മറനീക്കുന്നത്‌ നിങ്ങളുടെ ബൗദ്ധികപരമായ പാപ്പരത്തം തന്നെയാണ്‌.

പിന്നെ ഞാന്‍ ചുണ്ടി കാണിച്ചതില്‍ ഡാര്‍വ്വനിസത്തിന്റെ സാധുതയെ ചേദ്യം ചെയ്യുന്ന ഡാര്‍വ്വിന്റെ തന്നെ വാക്കുകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. നിങ്ങളത്‌ വിഴുങ്ങി.

നിങ്ങള്‍ കൊണ്ട്‌ വന്ന വേറൊരു വാദമാണ്‌ ഈശ്വരന്‍ ഇല്ല എന്ന് ശാസ്ത്രഞ്ജ്നന്മാര്‍ വിശ്വാസിക്കുന്നു എന്നു. അപ്പോള്‍ ലോകത്തെ ഏറ്റവുമധികം സ്വാധീനിച്ച്‌ നൂറുവ്യക്തികളില്‍ രണ്ടമത്തെ ആള്‍ എന്ന് (ഒന്നമത്തെ വ്യക്ത്യ മുഹമ്മദ്‌ നബി(സ)) ചിന്തകര്‍ വിലയിരുത്തിയ ശാസ്ത്രലോകത്ത്‌ നിന്നും ഐന്‍ സ്റ്റീനെയും അതു പോലുള്ള വ്യക്ത്യത്വങ്ങളെയും അവരുടെ വാക്കുകളെയും ദൈവവിശ്വാസത്തിന്‌ പിന്‍ബലമാകുന്ന രീതിയില്‍ അവതരിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ അതും നിങ്ങള്‍ വിഴുങ്ങി.

ഡാര്‍വ്വനിസത്തെ സാധൂകരിക്കുന്ന പക്ഷപാതിത്ത്വപരമായ ജല്‍പ്പനങ്ങള്‍ കൊണ്ട്‌ നിറഞ്ഞ ലിങ്കുകള്‍ നിങ്ങള്‍ നല്‍കിയപ്പോള്‍ അതിനെ യുകതി പൂര്‍വ്വവും ഖണ്ഡിക്കുന്ന ലോകത്ത അറിയപ്പെട്ട, പെടുന്ന ശാസ്ത്രഞ്ജ്ഞ്ഞന്‍ മാരുടെ ഉദ്ധരണികളടക്കം നല്‍കിയപ്പോള്‍ അത്‌ മതങ്ങളുടെ അധികാരികത പറഞ്ഞ്‌ നിങ്ങള്‍ വീണ്ടു തടി തപ്പുകയും എന്തോ ഒരു വിദൂര ബന്ധമുള്ള ജെനെന്റിക്‌ അല്‍ഗോരിതത്തെ ഉയര്‍ത്തി കാട്ടി നിങ്ങള്‍ വീണ്ടും വിഷയത്തില്‍ നിന്നും മാറിപോകനുള്ള തിടുക്കത്തിലാണ്‌.

ഇതാ വീണ്ടും നിക്ഷപക്ഷമായി ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌ ഡാര്‍വ്വനിസം ഒരു തട്ടിപ്പും തമസ്സ്ക്കരണവുമാണ്‌ അതിന്റെ മുഖമുദ്ര എന്ന് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള തെളിവുകള്‍.

1. "ദ ഒര്‍ജിന്‍ ഒഫ്‌ സ്പീഷിസ്‌ എന്ന കൃത്യയില്‍ പുതിയ ജീവി വര്‍ഗ്ഗങ്ങളുടെ ഉല്‍ഭവം ഡാര്‍വ്വിന്‍ യഥാര്‍ഥത്തില്‍ വിശദികരിക്കുന്നില്ല എന്നത്‌ ജീവശാസ്ത്ര ചരിതൃത്തിലെ വിധിവൈപരീത്യങ്ങളിലോന്നാണ്‌... ഒരു ജീവി വര്‍ഗം മറ്റനേകം ജീവി വര്‍ഗങ്ങളാകുന്നതിനെ പറ്റിയല്ല , ഒരു ജീവി വര്‍ഗം കാലാന്തരത്തില്‍ മാറുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്‌ അതില്‍ മുഖ്യമായും പ്രതിപാദിക്കുന്നത്‌.(Futuyma, Science on Trial: The case for Evolution, Pantheon, 1982, P. 152).

ഭ്രൂണ ശാസ്ത്രം

2. "ചിത്രത്തില്‍ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ജീവികളുടെ വളര്‍ച്ചയുടെ ബ്ലസ്റ്റുല(സിക്താണ്ഡ വളര്‍ച്ചയുടെ രണ്ടാം ഘട്ടം) യിലാകട്ടെ തുടര്‍ ഘട്ടങ്ങളിലേതിലുമാകട്ടെ സാമ്യത തീരെയില്ല എന്നത്‌ ഒരു പരിചയ സംബന്നനല്ലാത്ത ജന്തു ശാസ്ത്രകാരനുപോലും വ്യക്ത്മാണ്‌. വിവിധ വെര്‍ട്ടിബ്രേറ്റ്‌ ക്ലാസ്സുകളിലെ (ആസ്തിയുള്ള ജീവികളിലെ വിഭാഗങ്ങള്‍) ഭ്രൂണ വളര്‍ച്ചയുടെ പ്രരംഭ ഘട്ടങ്ങളില്‍ പോലും വലിയ വ്യത്യാസം ഉണ്ട്‌. അതിനാല്‍ പൂര്‍ണ്ണവളര്‍ച്ചയെത്തിയ വെര്‍ട്ടിബ്രേറ്റയുടെ അവയവങ്ങളിലും ഘടനയിലുമെല്ലാം കാണുന്ന സാമ്യത പരിഗണിക്കുംബോള്‍ തന്നെ അവ രൂപമെടുത്തത്‌ ഒരോ കോശങ്ങളില്‍ നിന്നോ മേഖലകളില്‍ നിന്നോ ആണെന്ന് പറയുവാനോ അങ്ങനെ പിന്തുടര്‍ന്ന് കണ്ടെത്തുവാനോ സാധ്യമല്ല എന്നതില്‍ സംശയമേതുമില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ സാമ്യത പുലര്‍ത്തുന്ന ഘടനകള്‍ രൂപമെടുത്തത്‌ വ്യത്യസ്ത്ങ്ങളായ വഴികളിലൂടെയാണ്‌"

(Evolution: A theory in Crisis, Michael Denton 1985 p-145,6)

പച്ചപരമാര്‍ഥങ്ങള്‍ ഡെന്റെനെന്ന പരിണാമവാദിയെ ഇങ്ങിനെ പറയാന്‍ നിര്‍ബന്ധിതനാക്കുംബോള്‍ നാമോര്‍ക്കേണ്ടകര്യം പരിണാമ വാദത്തിന്റെ അടിത്തറയിളക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചാണ്‌.

3. അവയവ സാദൃശ്യം
"Rana Fusca എന്ന തവളയുടെ ഭ്രൂണത്തിന്റെ ഒപ്റ്റിക്‌ കപ്പ്‌ മുറിച്ചു മാറ്റിയാല്‍ അതിന്റെ ലെന്‍സ്‌ വളരുകയില്ല. എന്നാല്‍ ഇതിനോട്‌ അടുത്ത ബന്ധമുള്ള തവളയായ Rana Esculents ന്റെ
ഒപ്റ്റിക്‌ കപ്പ്‌ മുറിച്ചു മാറ്റിയാലും ലെന്‍സ്‌ യഥേഷ്ടം വളരുന്നു ഈ രണ്ട്‌ തവള വര്‍ഗ്ഗങ്ങളുടെയും ലെന്‍സുകള്‍ സമാനങ്ങളാണെനതിനാല്‍ സംശയമില്ല. എനിലും അവയുടെ നിശ്ചയവും വേര്‍തിരിവും സംഭവിക്കുന്ന രീതി ശാസ്ത്രം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്‌.
(Evolution: A theory in Michael Denton, 1985,p147, citing: Homology: An Unsolved Problem, G.De Beer,1971)

Evolutionary theory and Cases of Fraud, Hoaxes and Speculation‎,
Lack of Any Clear Transitional Forms,The Fossil Record and the Evolutionary Position, Paleoanthropology ,Theory of Punctuated Equilibrium, The Issue of Whether the Evolutionary Position Qualifies as a Scientific Theory, Implausible Explanations and the Evolutionary Position, Effect on Scientific Endeavors Outside the Specific Field of Biology, Age of the Earth and Universe and the Theory of Evolution, Scientific Community Consensus and the Macroevolution Position, Social Effects of the Theory of Evolution, Creation Scientists Tend to Win the Creation-Evolution Debates
തുടങ്ങി വിവിധ തലങ്ങളില്‍ ഡാര്‍വ്വനിസം മാനവ സമൂഹത്തെ എപ്രകാരം ബലാല്‍ക്കാരം ചെയ്തു എന്നറിയുന്നതിന്‌ ഇവിടെ ക്ലിക്കുക.
അതല്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ http://www.conservapedia.com/Theory_of_Evolution പൊയ്ക്കോളൂ. ഞെട്ടിക്കുന്ന പലതും ഉണ്ടിവിടെ പലരും മനസാക്ഷിയെ പണയം വെച്ചതു കൊണ്ട്‌ അത്‌ കാണുനില്ല എന്നേ ഉള്ളൂൂ.




പറയാനും നിരത്താനും ഒരു പാടുണ്ട്‌ എന്തിന്‌ പ്രഗല്‍ഭ ജീവിക്കുന്ന നീരിശ്വര പരിണാമ വാദികളുടെ അപ്പോസ്തലനായ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ റിച്ചാര്‍ഡ്‌ ഡോക്കിന്‍സുമായി ഗോര്‍ഡിസ്ലാക്കുമായി നടന്ന അഭിമുഖം 2006 ജനുവരിയില്‍ മാതൃഭൂമിയില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു. അത്‌ മാതൃം വായിച്കാല്‍ ഒരു നിക്ഷപക്ഷമതിയായ ആര്‍ക്കും തന്റെ തലച്ചോറു പണയം വെച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക്‌ ഡാര്‍വ്വനിസം എങ്ങോട്ടാണ്‌ പോയികൊണ്ടിരിക്കുന്നത്‌ എന്നു നമുക്ക്‌ നിഷ്‌ പ്രയാസം മനസ്സിലാക്കാം. സൂചന മാത്രം നല്‍കട്ടെ മുന്നമത്തെ ചോദ്യത്തിനുത്തരമായി അദ്ധേഹം നല്‍കുന്നത്‌ പ്രഗല്‍ഭ വാന ശാസ്ത്രജ്ഞനായിരുന്നു കാള്‍സഗന്‍ മുതല്‍ ഭൗതികനായ ഹോക്കിംഗ്‌ വരെ നീളുന്നവരുടെ ഉദാഹരണങ്ങള്‍ നമുക്ക്‌ പറഞ്ഞു തരും.

നിറുത്തട്ടെ സഹോദരരെ പറയാന്‍ ഒരു പാടുണ്ട്‌ സമയവും, കൃത്യനിര്‍വ്വഹണ ബോധവും അതിനനുവദിക്കത്തത്‌ കൊണ്ട്‌ ഇവിടെ നിറുത്തുന്നു.

ഒരു കാര്യം ഓര്‍മ്മപെടുത്തുന്നു. ഉത്തരം മുട്ടുംബോള്‍ വ്യക്ത്യയിലെയ്ക്ക്‌ ആക്രമണം നടത്തുനത്‌ ഒരു തരം താണ പരിപാടിയാണ്‌. അത്‌ അഭ്യസ്ത്‌ വിദ്യന്‍ എന്ന് ചിന്തിക്കുന്ന വിശ്വന്‍ ഭൂഷണമാണോ എന്ന് ചിന്തിക്കുക.

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

ആദ്യം വേണ്ടത് ഒരു ഏഴാം ക്ലാസ് science book ആണു്.

ഇതൊക്കെ വിളമ്പാന്‍ നാണമില്ലെ ചേട്ടാ

വിശ്വനാഥന്‍ said...

ശാസ്ത്ര വിദ്യാര്‍ഥി എന്ന പ്രത്യക ലേബല്‍ എനിക്കില്ല. ഞാനെരു വിദ്യാര്‍ഥിതന്നെയണ്‌ ജീവിതം കൊണ്ട്‌. വലിയ ബിരുദങ്ങളോ, അക്കാദമിക്ക്‌ വാലുകളൊ എനിക്കില്ല. ഇനി ഇപ്പോ നിങ്ങള്‍ ചോദിച്ച പോലെ എസ്‌.എസ്സ്‌. എല്‍. സി പാസകാത്ത ഹൈസ്കുളിന്റെ പടി കണ്ടിട്ടില്ല ഒരാളാണെന്ന് വെച്ചേളൂ. പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ എന്റെ ചേദ്യങ്ങള്‍ പകുതി വിഴുങ്ങുകയും ഇന്റര്‍ നെറ്റിന്റെ എതെങ്കിലും മൂലയില്‍ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും തിരഞ്ഞ്‌ പിടിച്ച്‌ ഒരു ലിങ്ക്‌ തരുംബോള്‍ ഞാന്‍ എന്താണ്‌ നിങ്ങളുടെ ബൗദ്ധികപരമായ അഭ്യാസം കൊണ്ട്‌ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്‌.

ഞാന്‍ എന്തെങ്കിലും ഒരു ലിങ്ക്‌ തരുംബോള്‍ നിങ്ങള്‍ക്കത്‌ അസീകാര്യവും, എന്നാല്‍ നിങ്ങള്‍ തരുന്നത്‌ ഞാന്‍ സ്വമേധയ സ്വീകരിക്കുകയും വേണം എന്നു പറയുംബോള്‍ മറനീക്കുന്നത്‌ നിങ്ങളുടെ ബൗദ്ധികപരമായ പാപ്പരത്തം തന്നെയാണ്‌.


ഡാര്‍വ്വനിസത്തെ സാധൂകരിക്കുന്ന പക്ഷപാതിത്ത്വപരമായ ജല്‍പ്പനങ്ങള്‍ കൊണ്ട്‌ നിറഞ്ഞ ലിങ്കുകള്‍ നിങ്ങള്‍ നല്‍കിയപ്പോള്‍ അതിനെ യുകതി പൂര്‍വ്വവും ഖണ്ഡിക്കുന്ന ലോകത്ത അറിയപ്പെട്ട, പെടുന്ന ശാസ്ത്രഞ്ജ്ഞ്ഞന്‍ മാരുടെ ഉദ്ധരണികളടക്കം നല്‍കിയപ്പോള്‍ അത്‌ മതങ്ങളുടെ അധികാരികത പറഞ്ഞ്‌ നിങ്ങള്‍ വീണ്ടു തടി തപ്പുകയും എന്തോ ഒരു വിദൂര ബന്ധമുള്ള ജെനെന്റിക്‌ അല്‍ഗോരിതത്തെ ഉയര്‍ത്തി കാട്ടി നിങ്ങള്‍ വീണ്ടും വിഷയത്തില്‍ നിന്നും മാറിപോകനുള്ള തിടുക്കത്തിലാണ്‌.

Mr.Shareekh... whatever links you gave till now were from a religious site which has strong inclinations to its beliefs. No wonder they say the same words as you. And, yes I am proud to be a science scholar, I study, analyze everything from a neutral point. I am making my point clear,

(1) Genetic Algorithms are directly related to Darwin's theory of evolution and "survival of the fittest". I have been working on it from my B.tech level. The success of genetic algorithms is itself a proof. A mathematical proof indeed, the chromosomes are represented as a single row matrix when implemented in software and all the genetic processes, viz. cross-over, mutation (and much more un-natural processes like elitism) can be mimicked in the software. If genetics is not correct, then tell me how come my problem of optimisation was solved?.....is it magic?

(2) I am a research scholar in one of the reputed instituitions in India. Being a research scholar, I was taught (how) to trust and not to trust what all resources. Let me say, first lesson was not to trust ANY OF THE WEBSITES. But in this case we can relax it a bit. We can trust sources from neutral websites, like those by universities (not theistic educational centers) and research centers. None of your links qualify to be authentic inclduing the "SOURCE" from which you copy pasted your blog.

Lets analyze the links gave by me....

(a) http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/faq/ - This is a site by WGBH. Click here to know more.

(b) http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_algorithm - I will never say to bilndly trust wikipedia. Have a look at the references before adopting it.

(c) Another link from wikipedia (same as above)

(d) The rest of the links were from your blog itself.

(3) And how many of the sites you gave were from such a reputed website?......... absolutely NONE!!

If you believe that it is GOD who gave you brain, then it is the biggest blasphemy if you don;t use it.

I presume that you never went through the links I gave you. My replies were also based on the links you gave (out of googling). Like many other believers you are also afraid of The Truth. I suggest, at least go through the link I gave at last, the 'faq on evolution'. I know it is difficult for you to grasp the basics of Genetic Algorithm.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

അങ്ങിനെ കൈപ്പള്ളി എന്ന ബൂലോക മലയള ബ്ലോഗ്‌ രംഗത്തെ ബൗദ്ധീക മായജാലങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അത്ഭുത പ്രതിഭ എന്റെ ബ്ലോഗിലും എത്തി. നോം.... ധന്യനയിരിക്കുണൂൂ..

നാണം എന്നത്‌, സ്വന്തം ഭൂമികയെന്തെന്ന് ഇടപെടലുകളുടെ പെള്ളത്തരങ്ങളൂടെ പൂര കാഴ്ചകളുമായി മ്യഥ്യബോധങ്ങളുടെ ആള്‍ രൂപങ്ങള്‍ വിളിച്ചു പറയുംബോള്‍ നണിക്കാതിരിക്കുന്നതെങ്ങനെ.

നന്ദി താങ്കളുടെ കമന്റിന്‌. വിശ്വാസങ്ങളും, ചിന്തകളും അപമാനമാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌ നാണം തോനുന്നുണ്ടാവാം അതെനിക്കില്ലാത്തത്‌ കൊണ്ടും, ഏഴം ക്ലാസ്സിലെ പാഠപുസ്തകം ഇനിയും വായിക്കേണ്ടിവന്നാല്‍ അതൊരു വായാനയായി മാത്രം കാണാനുള്ള കരുത്ത്‌ എനിക്കുള്ളത്‌ കൊണ്ടും കൈപ്പള്ളി എന്ന സുഹൃത്തെ താങ്കള്‍ നാണിച്ചോള്ളൂ ഈ രണ്ടും കെട്ട വിളിച്ചു പറയലിന്റെ പേരില്‍... ചര്‍ദില്‍ തികട്ടി വരുന്നുണ്ട്‌ പക്ഷെ ഞാന്‍ നിറുത്തുന്നു.

മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...
This comment has been removed by the author.
ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

പ്രിയ മൃദുലന്‍ എന്ന സ്നേഹിതനായ സഹോദരാ

കൈപ്പള്ളിക്ക്‌ എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ വന്ന് എന്റെ പോസ്റ്റിനെ വായിക്കാതെ അതിലെ കാര്യങ്ങള്‍ പരാമര്‍ശിക്കാതെ എന്നെ പറ്റി അദ്ധേഹത്തിന്‌ തോന്നിയത്‌ വിളിച്ചു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ എനിക്ക്‌ ഇവിടെ ബ്ലോഗുകളില്‍ അദ്ധേഹത്തെ കുറിച്ച്‌ തോന്നിയിട്ടുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ ഞാനും വിളിച്ചു പറഞ്ഞു. അത്രെയുള്ളൂ. പിന്നെ എന്റെ ബുദ്ധിക്കും, നിലവാരത്തിനും അനുസരിച്ചാണ്‌ ഞാന്‍ ഏഴുതുന്നത്‌. അത്‌ വായിക്കാനും അറിയാനും, വിമര്‍ശിക്കാനും താല്‍പ്പര്യമുള്ളവര്‍ മാത്രം വന്നാല്‍ മതി. അല്ലാതെ അരെയും അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കെലൊന്നുമില്ല. അതില്‍ മന്യമായ രീതിയില്‍ വന്ന് അഭിപ്രയമേ, വിമര്‍ശനമോ, ആര്‍ക്കുവേണമെങ്കിലും രേഖപെടുത്താം. അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെ നോക്കൂ ഇപ്പോള്‍ പോസ്റ്റിന്റെ വിഷയത്തില്‍ നിന്നും മാറി ഡാര്‍വ്വനിസത്തെ കുറിച്ചും അതിന്റെ സാധുതയെ കുറിച്ചുമാണ്‌ ചര്‍ച്ച നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്‌. ഡാര്‍വ്വനിസത്തെ കുറിച്ച്‌ അറിയാത്ത ഒരാള്‍ക്ക്‌ അത്‌ പഠിക്കാന്‍ വേണ്ടത്രയും ലിങ്കുകള്‍ ഈ പോസ്റ്റിലെ കമന്റുകളിലുണ്ട്‌. അതൊന്നും കാണാതെ വെറുതെ തന്നിലുള്ള എന്തിന്റെയോ ഒരു അപകര്‍ഷത ബോധവുമായി നാണത്തോടെ ജീവിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്‌ ഒന്നുകില്‍ അത്‌ വലിച്ചെറിയുക,എന്നിട്ട്‌ അതിന്‌ കിട്ടുന്ന പൂമലകളും, കല്ലേറുകളും സ്വീകരിക്കുക or അഭിമാനത്തോടെ സ്വംശീകരിക്കുക അതാണ്‌ ആര്‍ജവം അല്ലാതെ വല്ലവരും എന്തെങ്കിലും പറയുംബോഴേക്ക്‌ നാണാനും, നാണിപ്പിക്കാനും നടക്കുന്നതിനോട്‌ എനിക്ക്‌ തീരെ താല്‍പ്പര്യമില്ല അത്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്‌, ഇനിയും പറയുകയും ചെയ്യും. ഇത്‌ ബ്ലോഗ്‌ എന്ന് പറയുന്നത്‌ സ്വയം പ്രകാശിപ്പിക്കുന്ന ഒരു തലമാണ്‌. അവിടെ സോപ്പ്‌ തേപ്പിക്കലിലും, തേക്കലിലും അഭിരമിക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌ അതാകാം അതിലെനിക്ക്‌ താല്‍പ്പര്യം അശേഷം ഇല്ല. നിങ്ങളെല്ലാം വിചാരിക്കും എനിക്ക്‌ മതഭ്രന്താണെന്ന് എനിക്ക്‌ കുറച്ച്‌ ഭ്രാന്ത്‌ ഉണ്ട്‌ അത്‌ എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ പങ്ക്‌ വെക്കാനുള്ള ഭ്രാന്ത്‌ കൂടിയാണ്‌ അത്‌ കൊണ്ട്‌ എന്റെ പോസ്റ്റ്‌ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ചിലപ്പോള്‍ അരോചകമായേക്കാം. ഏനിക്ക്‌ വിവരവുമില്ലായിരിക്കാം പക്ഷെ എന്റെ ബ്ലോഗിലെ എന്റെ പോസ്റ്റുകളും കമന്റുകളും വായിച്ച്‌ അതില്‍ നിന്ന് കുറെ കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞു വെന്ന് ഞാനറിയത്തവരും അറിയുന്നവരും എനിക്ക്‌ മെയില്‍ ചെയ്യാറും മറ്റും ഉണ്ട്‌. അത്‌ തന്നെയാണ്‌ എന്റെ പ്രചോദനവും (സുഹൃത്തെ തെറ്റിദ്ധരിക്കല്ലെ അത്‌ ചിലപ്പോള്‍ അവര്‍ അതില്‍ വരുന്നകമന്റുകളെ ഉദ്ധേശിച്ചാവും പറയുന്നത്‌) അതു തന്നെയാണേനിക്ക്‌ ബ്ലോഗെഴുത്ത്‌. വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക്‌ അല്ലെങ്കില്‍ എന്താണ്‌ അതിന്‌ ഞാന്‍ മാന്യമായി പ്രതികരിക്കാറുമുണ്ട്‌. പക്ഷെ പരിഹാസവും മുന്‍ വിധികളുമായിവന്നാല്‍ അതു പോലെ ചിലത്‌ തിരിച്ചു വരും അതില്‍ ദേഷ്യമോ, വെറുപ്പോ അസഹിഷ്ണുതയോ അല്ല കൊടുക്കല്‍ വാങ്ങല്‍ എന്നതിന്റെ രാഷ്ട്രീയം മാത്രം എന്റെ പൊന്നു സഹോദരാ മൃദുലാാ

പിന്നെ നിങ്ങളോടെനിക്കെന്തിനാണ്‌ വെറുപ്പും, ദേഷ്യവുമെല്ലാം സുഹൃത്തുക്കളെ, നാളെ ഒരു പക്ഷെ ഇന്നു തന്നെ എന്നെകൂടാതെ ഈ ലോകം മുന്നോട്ട്‌ പോയേക്കാം എന്നെനിക്കറിയില്ല എന്നാണോ നിങ്ങള്‍ പറയുന്നത്‌...അതിനിടയ്ക്ക്‌ എന്നെ സ്നേഹിക്കുന്നവരെ സ്നേഹിക്കാനും, നന്ദികാണിക്കാനും തന്നെ എനിക്ക്‌ സമയം തികയുന്നില്ല എന്നിട്ടാണോ എവിടെയോ കിടക്കുന്ന നിങ്ങളെ വെറുക്കാനും, മറ്റും...സ്വജീവിതത്തെ അങ്ങിനെ നിഷ്‌പ്രയോജനകരമായി നശിപ്പിച്ചു കളയാന്‍ ഞാനത്ര മഠയനല്ല സഹോദരങ്ങളേ...


വിശ്വനാഥന്‍ സാറേ താങ്കളുടെ കമന്റ്‌ വായിച്ചു, ലിങ്കുകളും വായിക്കുക തന്നെ ചെയ്യും. മറുപടി ചിലപ്പോള്‍ ഒരു കമന്റാവും, അല്ലെങ്കില്‍ അതൊരു പോസ്റ്റാവും ചിലപ്പോള്‍ ദിവസങ്ങള്‍ എടുത്ത്‌ എന്നും വരാം. നന്ദി നല്ലരീതിയില്‍ തന്നെ ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുത്തതിന്‌, താങ്കളെയും എന്നെയും, താങ്കളുടെ ശാസ്ത്രങ്ങളെയും സത്യം എവിടെ യാണെങ്കില്‍ അതിനെ സര്‍വ്വശക്തന്‍ കാത്തു രക്ഷിക്കുമാറാകട്ടെ .......

Cartoonist said...

ശെരീഖെ,
ആദ്യം ഏതാനും വിഷു ആശംസകള്‍ പിടി!

ശെരീഖും ഉമേഷും വിശ്വനാഥനും കൂടി എന്നെ കൂടുതല്‍ ബുദ്ധിയുള്ളവനാക്കിയിരിക്കുന്നു. നന്റ്രി.

ഹിന്ദു-മുസ്ലിം-ക്രൈസ്തവ-ജൈന-ജൂതരായ 6500-7000 ക്യാരിക്കേച്ചറുകള്‍ വരയ്ക്കാന്‍ ഭാഗ്യം കിട്ടിയ ഒരു മഹാതടിയന്‍ കാര്‍ട്ടൂണീസ്റ്റാണിവന്‍.അതില്‍ മിയ്ക്കതും ചാരിറ്റി ഷോകള്‍ക്കുവേണ്ടി ചെയ്തവയാണ്.

രണ്ടടി അപ്പുറത്തു എന്റെ കോപ്രായം നോക്കി ചിരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ മനുഷ്യര്‍- ആണും പെണ്ണും കുട്ടിയും- എന്നെ ഒരുപോലെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ചിലരെ കാണുന്ന മാത്രയില്‍‍ ‘ഇവനെന്നെ വശം കെടുത്തൂലോ’ എന്നു വല്ലാണ്ടാവുമ്പളും ഞാന്‍ ഈ സൃഷ്ടി എന്ന അത്ഭുതമോര്‍ത്ത് പുളകം കൊള്ളാറുണ്ട്, ശാസ്ത്രം പഠിച്ച ഞാന്‍ വിനീതനാവാറുണ്ട്. അപ്പോളൊക്കെ, ഞാന്‍ വിനീതനാവാറുള്ളത് നമ്മളെന്ന ഈ ഒരൊറ്റ സ്പീഷീസിനെക്കുറിച്ചോര്‍ത്തു മാത്രമാണല്ലൊ എന്ന് ലജ്ജിയ്ക്കാറുണ്ട്. ദിനം പ്രതി, എത്രയോ സസ്യ-ജന്തു വര്‍ഗ്ഗങ്ങളാണ് നമ്മള്‍ രണ്ടുപേരുമറിയാതെ ഒടുങ്ങിപ്പോകുന്നത് ! അവയില്‍ പലതും മനുഷ്യനേക്കാള്‍ പാരമ്പര്യമുള്ളവയാണെന്നും കണ്ടെത്തലുകളുണ്ട്.

ഞാന്‍ പറഞ്ഞുവന്നത്...
ദൈവം എന്നൊരാളെ കൂട്ടുപിടിക്കാതെ താങ്കള്‍ക്ക് ‘അടുത്തുനില്‍പ്പോരനുജനെ’ നോക്കാന്‍ ആവുന്നില്ലെ? ഉണ്ടെങ്കില്‍, അതു മാത്രം പോരെ ജീവിക്കാന്‍ ?

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

"In the field of ‘Zoology’, the Holy Qur'an says in Surah Anam, Ch. No. 6, Verse No 38, that… ‘We have created every living animal that lives on the earth and every bird that flies on the wings in the air, to live in communities like you’. Today science has discovered that even the animals and birds live in communities, like the human beings.
Ants "

സുഹൃത്തെ communities ഇല്ലാതെ കഴിയുന്ന എത്ര ലക്ഷം ജീവികളുണ്ട്. ഈ വരി കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഒന്ന് വിശതീകരിക്കു.

പിന്നെ ഈ jinn എന്താണെന്ന് വിശതീകരിക്കാമോ. (എന്തായാലും തുടങ്ങി ഇനി അല്പം comedy കൂടെ ആവാം.)

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

“The more I study science the more I believe in God.” (Einstein, as cited in Holt 1997).

ഈ god താന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന God അല്ല

It will take you a life time to understand his range of physics.

please don't insult great men with your silly arguments.

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...
This comment has been removed by the author.
Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

സുഹൃത്തെ


Shape of Earth എന്ന ഭാഗത്തില്‍ നിന്നും:
The Qur'an says in Surah Al Zumar, Ch. No. 39, Verse No. 5, it says… (Arabic)…‘It is Allah who has created the heavens and the earth in true proportion and he overlaps and coils the night unto the day and overlaps or coils the day unto the night’. The Arabic word used is, ‘Kawwara’ which means overlapping or coiling. How you coil a turban around the head - How you overlap a turban around the head.


ഇതു തന്റെ (അതോ താന്‍ copy paste ചെയ്ത sourceന്റെ ) പരിഭാഷ:



وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْلِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي لِأَجَلٍ مُسَمًّى أَلَا هُوَ الْعَزِيزُ الْغَفَّارُ {5}

തനിക്ക് അറബി അറിയില്ലാ എന്നറിയാം

ഇവിടെ original പരിഭാഷ

[Shakir 39:5] .He has created the heavens and the earth with the truth; He makes the night cover the day and makes the day overtake the night, and He has made the sun and the moon subservient; each one runs on to an assigned term; now surely He is the Mighty, the great Forgiver.
[Yusufali 39:5] He created the heavens and the earth in true (proportions): He makes the Night overlap the Day, and the Day overlap the Night: He has subjected the sun and the moon (to His law): Each one follows a course for a time appointed. Is not He the Exalted in Power - He Who forgives again and again?
[Pickthal 39:5] He hath created the heavens and the earth with truth. He maketh night to succeed day, and He maketh day to succeed night, and He constraineth the sun and the moon to give service, each running on for an appointed term. Is not He the Mighty, the Forgiver?


ലോകം അംഗീകരിച്ച മൂന്നു പരിഭാഷകള്‍.
ഇതില്‍ എവിടെയാണു തലപ്പാക്കെട്ടും ബൂമിയുടെ ഗോളാകൃതിയും.

അകാശവും ഭൂമിയും ഏത് വിധത്തിലാണു proportional അകുന്നത്.

ഈ വരികള്‍ എങ്ങനെയാണു ഭൂമിയുടെ ഗോളാകൃതി വിശതീകരിക്കുന്നത്.


ആദ്യം Quran വായിച്ച് മനസിലാക്കാന്‍ പഠിക്കു, വല്ലവനും എഴുതി വെച്ച് മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ എടുത്ത് വെച്ച് പേരു കളയാതിരിക്കു,

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

ഇനി ചില special ശാസ്ത്രങ്ങള്‍ കൂടി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കട്ടെ:



Al Hajj 22:65
أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُم مَّا فِي الْأَرْضِ وَالْفُلْكَ تَجْرِي فِي الْبَحْرِ بِأَمْرِهِ وَيُمْسِكُ السَّمَاء أَن تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِهِ إِنَّ اللَّهَ بِالنَّاسِ لَرَؤُوفٌ رَّحِيم

"അല്ലാഹു നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഭൂമിയിലുള്ളതെല്ലാം കീഴ്പെടുത്തി തന്നിരിക്കുന്നു എന്ന്‌ നീ മനസ്സിലാക്കിയില്ലേ? അവന്‍റെ കല്‍പന പ്രകാരം കടലിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്ന കപ്പലിനെയും ( അവന്‍ കീഴ്പെടുത്തി തന്നിരിക്കുന്നു. ) അവന്‍റെ അനുമതി കൂടാതെ ഭൂമിയില്‍ വീണുപോകാത്ത വിധം ഉപരിലോകത്തെ അവന്‍ പിടിച്ചു നിര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തീര്‍ച്ചയായും അല്ലാഹു മനുഷ്യരോട്‌ ഏറെ ദയയുള്ളവനും കരുണയുള്ളവനുമാകുന്നു.
"
[source: ]

[Shakir 22:65] Do you not see that Allah has made subservient to you whatsoever is in the earth and the ships running in the sea by His command? And He withholds the heaven from falling on the earth except with His permission; most surely Allah is Compassionate, Merciful to men.
[Yusufali 22:65] Seest thou not that Allah has made subject to you (men) all that is on the earth, and the ships that sail through the sea by His Command? He withholds the sky (rain) from failing on the earth except by His leave: for Allah is Most Kind and Most Merciful to man.
[Pickthal 22:65] Hast thou not seen how Allah hath made all that is in the earth subservient unto you? And the ship runneth upon the sea by His command, and He holdeth back the heaven from falling on the earth unless by His leave. Lo! Allah is, for mankind, Full of Pity, Merciful.
[Pooya/Ali Commentary 22:65]

[source]


എങ്ങനയാണാവോ ആകാശം ഭൂമിയിലേക്ക് വീഴുന്നത്.

ഈ ഒരൊറ്റവരി മതി താങ്കളുടെ ദൈവത്തെ മൂലക്കിരുത്താന്‍

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

Yusufali ക്ക് സങ്കതിയുടെ പ്രശ്നം മനസിലായിരുന്നു, അദ്ദേഹം കൈയില്‍ നിന്നും (rain) എന്ന് എഴുതി ചേര്ത്തിട്ടുണ്ട്.

ഗുപ്തന്‍ said...

ആ മഴ എന്ന് എഴുതിച്ചേര്‍ത്തത് ആകസ്മികതയല്ല കൈപ്പള്ളിമാഷേ. പ്രാചീന പ്രപഞ്ച വിക്ഷണത്തില്‍ ഉപരിലോകത്തിന്റെ ഒരു തലം ജലനിര്‍മിതം ആണ്. ദൈവം ആകാശകവാടം തുറന്ന് മഴപെയ്യിക്കുന്നത് ബൈബിളില്‍ കണ്ടഓര്‍മയില്ലേ. ഡിസ്ക് പോലെ ഭൂമി. ചുറ്റും ജലം. ജലത്തെയും ഡിസ്കിനെയ്ം കവര്‍ ചെയ്ത് മുകളില്‍ കമാനം. കമാനത്തിനുമീതെ ആകാശ ജലം. ഇതാണ് സങ്കല്പം.

(പുരാണത്തിലെ പാല്‍ക്കടലും ഒരുപക്ഷേ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. പരിപാലനാമൂര്‍ത്തിയായ വിഷ്ണു തനിരൂപത്തില്‍ ജലശായി ആണ്.)

അതായത് ഖുറാന്‍ എഴുതുമ്പോള്‍ മറ്റുമതഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നതുപോലെ പ്രാചീനമായ കോസ്മോളജി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടു എന്നുതന്നെ. അന്നത്തെ ശാസ്ത്രം. ഇന്നത്തേതല്ല.

റോബി said...

പ്രിയ ഗുപ്തന്‍ എന്ന ബുദ്ധിമാനും പരിശ്രമിയും ആയ സ്നേഹിതനായ സഹോദരാ,
താങ്കളും ബുദ്ധി പണയം വെച്ച, അസത്യത്തിനു ചൂട്ടുപിടിക്കുന്ന ഒരാളാണെന്ന് അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല.
വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക്‌ മുന്‍പ്‌ ഖുര്‍ ആനില്‍ പറഞ്ഞ ശാസ്ത്രസത്യങ്ങള്‍ കണ്ടംബരന്ന് അവരത്‌ വിളിച്ചു പറയുംബോള്‍ കുറച്ച്‌ തത്വശാസ്ത്രഗ്രന്ധങ്ങള്‍ വായിച്ച അറിവില്‍ നിന്നുയിര്‍ കൊണ്ട അഹങ്കാരം വെച്ച്‌ ചിലര്‍ ചിരിച്ചു മറിയുന്നു മറ്റു ചിലര്‍ എന്തൊക്കൊയോ കമന്റുകള്‍ എഴുതുന്നു. ആര്‍ക്കു വേണം സുഹൃത്തെ കപടതത്വശാസ്ത്രങ്ങളുടെ നിലപാടു തറയില്‍ നില്‍ക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ യെല്ലാം സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌.

(ഇതെല്ലാം വായിക്കുമ്പോള്‍ ഒരു വാളങ്ങട് വെക്കാന്‍ തോന്നണൂ...പക്ഷെ വെയ്ക്കണില്യാ..)

ഗുപ്തരെ,
ഹൈദര്‍ മറുപടി പറയാന്‍ വൈകുന്നതു കൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറുപടി ഞാന്‍ എഴുതിയേക്കാമെന്നു വെച്ചു.. കുറഞ്ഞു പോയെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം വരുമ്പോള്‍ ബാക്കി തരും...:)

unknown said...

എല്ലാ ശാസ്ത്രങ്ങളും ഉള്ളടങ്ങിയതാണ് ഖുര്‍‌ആ‍ന്‍ . ഖുര്‍‌ആനില്‍ ഇല്ലാത്തത് ഒന്നുമില്ല . എല്ലാ മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങളിലെയും സ്കൂളിലുകളിലും സര്‍വ്വകലാശാലകളിലും ഖുര്‍ ആന്‍ മാത്രം പഠിപ്പിച്ചാല്‍ മതി . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ മുസ്ലീമിങ്ങളാവും . ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലീമിങ്ങളും ഖുര്‍ ആന്‍ മാത്രം പഠിക്കുക . മറ്റ് സിലബസ്സുകള്‍ ബഹിഷ്കരിക്കുക . അപ്പോള്‍ മുസ്ലീമിങ്ങളുടെ പിന്നോക്കാവസ്ഥ മാറിക്കിട്ടും . ഇത്രയും പൂര്‍ണ്ണമായ കിത്താബ് ഉണ്ടായിട്ടും മുസ്ലീമിങ്ങള്‍ അത് മുഴുവനുമായി മനസ്സിലാക്കാത്തത് കഷ്ടമാണ് ..

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

പ്രിയ കാര്‍ട്ടൂണിസ്റ്റ്‌ താങ്കളുടെ കമന്റിന്‌ നന്ദി ഹൃദയം നിറയുന്ന വിഷു ആശംസകള്‍ നേരുകയും ചെയ്യട്ടെ. താങ്കളുടെ മാനവീകമായ ചിന്തകള്‍ക്ക്‌ നന്ദി അറിയിച്ചു കൊണ്ട്‌ എന്തുകൊണ്ട്‌ ഞാന്‍ ഇങ്ങിനെ ഇടപെടുന്നു എന്നുള്ളത്‌ എല്ലാവര്‍ക്കുമായി ഈ കമന്റുകള്‍ക്ക്‌ അവസാനം ഞാന്‍ സുചിപ്പിക്കുന്നതാണ്‌.

പിന്നെ ഇപ്പോള്‍ കുറച്ച്‌ തിരക്കിലാണ്‌. ഒരു കോമഡി ഷോ തുടങ്ങിയേക്കാം എന്ന പ്രഖ്യപനവും എന്നെ നാണപ്പനാക്കിയെ അടങ്ങൂ എന്നുള്ള വാശിയില്‍ കൈപ്പള്ളി സാറും ഞാന്‍ പറയേണ്ട ഉത്തരങ്ങള്‍ ഗുപ്തനും, റോബിയും പറയാന്‍ തുടങ്ങുകയും, ഞാന്‍ മുങ്ങിയിരിക്കുമോ എന്നുള്ള ആശങ്കയില്‍ ഒരു കോമഡി ഷോക്കുള്ള രസം നഷ്ടപെടുമോ എന്നുള്ള പേടിയില്‍ പലരും അക്ഷമരായതു കൊണ്ട്‌.... ഞാന്‍ അവിടെയ്ക്ക്‌ നിങ്ങട്ടെ.

പ്രിയ കൈപ്പള്ളി എന്ന സുഹൃത്തെ. താങ്കളുടെ വീര്യാത്തെ, വാശിയെ, നര്‍മ്മ രസത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തു കൊണ്ട്‌ താങ്കളുടെ വിമര്‍ശന്ത്‌മകമായ ചോദ്യങ്ങളിലേയ്ക്ക്‌.

1.Q:
In the field of ‘Zoology’, the Holy Qur'an says in Surah Anam, Ch. No. 6, Verse No 38, that… ‘We have created every living animal that lives on the earth and every bird that flies on the wings in the air, to live in communities like you’. Today science has discovered that even the animals and birds live in communities, like the human beings.
Ants "സുഹൃത്തെ communities ഇല്ലാതെ കഴിയുന്ന എത്ര ലക്ഷം ജീവികളുണ്ട്. ഈ വരി കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഒന്ന് വിശതീകരിക്കു.

പിന്നെ ഈ jinn എന്താണെന്ന് വിശതീകരിക്കാമോ. (എന്തായാലും തുടങ്ങി ഇനി അല്പം comedy കൂടെ ആവാം.)


Ans:
സമൂഹ്യപരമായ ഒരു ധര്‍മ്മവും ആചരിക്കാതെ (മനുഷ്യരെ പോലെ, പറവകളെ പോലെ) ജീവീക്കുന്നു എന്നു താങ്കള്‍ കണ്ടെത്തിയ ലക്ഷകണക്കിന്‌ ജീവികളില്‍ നിന്ന് ഒരു 100 ജീവികളുടെ അല്ലെങ്കില്‍ വേണ്ട ഒരു പത്തുജിവികളുടെ പേരും അതിന്റെ ശാസ്ത്രിയമായ വിവരണവും തെളിവുകളും ഇവിടെ കമാന്റ്‌ ചെയ്യൂ. അതല്ലെ അതിന്റെ ശെരി വെറുതെ ലക്ഷകണക്കിന്‌ എന്നു പറയലല്ല മറിച്ച്‌ ഉദ: സഹിതം വ്യക്തമാക്കലാണ്‌ സംവാദം എന്നത്‌ കൊണ്ട്‌ ഉദ്ധേശിക്കുന്നത്‌.

"ജിന്‍"??? എന്താണത്‌ പച്ചവെള്ളം പോലെ തോനുന്ന ലഹരിയുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു സാധനമാണോ ?. അതോ ജിന്ന് സേവ എന്നൊക്കെ സമുദായികമായി പറയുന്ന ആകര്യമാണോ ?. ആദ്യം സുചിപ്പിച്ചതാണേങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഇതുവരെ അത്‌ ടെസ്റ്റ്‌ ചെയ്തിട്ടില്ല. അതെന്നെകൊണ്ട്‌ ഈ ജന്മത്തില്‍ പറ്റുമെന്നും തോനുന്നില്ല. പിന്നെ രണ്ടാമത്തെതാണെങ്കില്‍ അത്‌ ഖുര്‍ ആനില്‍ പറഞ്ഞ അറിവ്‌ മാത്രമേ എനിക്കുള്ളൂ കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍ താല്‍പ്പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ആ മേഖലയില്‍ ഒരു പാട്‌ പ്രവീണ്യം ഉള്ളവരെ സമീപിക്കൂൂ.

( എന്തായലും കോമഡി ആണല്ലോ താങ്കളുടെ ഉദ്ധേശ്യം അത്‌ കൊണ്ട്‌ എന്റെ വകയും കിടക്കട്ടെ. വേണമെങ്കില്‍ അടുത്തുള്ള അള്‍ക്കാരോട്‌ ഇക്കിളിയാക്കാന്‍ കൂടി പറഞ്ഞോളൂ. എന്തായലും എന്റെ കോമഡി നിലവാരം വെച്ച്‌ അതു വേണ്ടി വരുമെന്നുറപ്പാണ്‌)

2.Q:
“The more I study science the more I believe in God.” (Einstein, as cited in Holt 1997).

ഈ god താന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന God അല്ല

It will take you a life time to understand his range of physics.

please don't insult great men with your silly arguments.


Ans:
ഇവിടെയും താങ്കള്‍ സംവാദനിയമം പാലിക്കുന്നില്ല എന്നു പറയട്ടെ.

ഐന്‍സ്റ്റീന്‍ എന്ന മഹാനായ ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍ മതപരമായ വിശ്വാസത്തില്‍ ഇല്ലാത്തതരത്തിലുള്ള ദൈവത്തെക്കുറിച്ചാണ്‌ എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്നു. എന്നാല്‍ അതെന്താണ്‌ എന്ന് വിശദമാക്കൂ സുഹൃത്തെ.

എന്റെ കയ്യില്‍ ശക്തമായ തെളിവുകള്‍ വെറെ ഉണ്ട്‌. അദ്ധേഹം മത വിശ്വാസാടിസ്ഥാനപരമായ ദൈവത്തില്‍ വിശ്വാസിച്ചിരുന്നു വെന്നതിന്‌. താല്‍ക്കാലം ഞാനത്‌ ഇവിടെ പറയുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ വാദം തെളിയിക്കാന്‍ ഉപോല്‍ഭഗം ആയത്‌ അവതരിപ്പിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക്‌ എന്റെ വക ഒരു അവസരം. തങ്കളിതിന്‌ ഉത്തരം പറഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ ഞാനിത്‌ അടുത്ത കമാന്റില്‍ ഇടും. അത്‌ നിങ്ങളുടെ പൊള്ളവാദങ്ങളിലെ കപടമുഖം വലിച്ചു കീറുക തന്നെ ചെയ്യും. കാരണം താങ്കള്‍ യുദ്ധം പ്രഖ്യപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്‌ എന്നോടല്ല. സാക്ഷല്‍ ജഗദീശ്വരനോടാണ്‌.

3.Q:
Shape of Earth എന്ന ഭാഗത്തില്‍ നിന്നും:
The Qur'an says in Surah Al Zumar, Ch. No. 39, Verse No. 5, it says… (Arabic)…‘It is Allah who has created the heavens and the earth in true proportion and he overlaps and coils the night unto the day and overlaps or coils the day unto the night’. The Arabic word used is, ‘Kawwara’ which means overlapping or coiling. How you coil a turban around the head - How you overlap a turban around the head.
ഈ വരികള്‍ എങ്ങനെയാണു ഭൂമിയുടെ ഗോളാകൃതി വിശതീകരിക്കുന്നത്.

Ans:
The Arabic word used is, ‘Kawwara’ which means overlapping or coiling. How you coil a turban around the head - How you overlap a turban around the head. This phenomena of the night overlapping and coiling over the day is only possible if the shape of the earth is spherical. It is not possible if the shape of earth is flat - there will be a sudden change......

എന്തിനാണ്‌ അതിനൊരു ചോദ്യം അത്‌ ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും, യുക്തിയുടെയും തലത്തില്‍ ഖുര്‍ ആനികമായ അര്‍ഥവ്യപ്തിയിലധിഷ്ഠിതമായ മാന ദണ്ഡങ്ങളുടെ കര്‍ശന വിധേയമായ രീതിയില്‍ അതിന്റെ വിശദികരണം ആണ്‌ താഴെ കൊടുത്തിട്ടുള്ളത്‌. ഖുര്‍ ആനിന്റെ വാക്യങ്ങളുടെ നേരാര്‍ഥവും വിശദികരണങ്ങളുമാണ്‌ താങ്കള്‍ കാണിച്ചത്‌. പിന്നെ ഒരു കാര്യം താങ്കളെ ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്തുന്നു ഇസ്ലാമീക പണ്ഡിത ലോകം (സുന്നി) അംഗീകരിക്കുന്ന പരിഭാഷകള്‍ മാത്രമേ എന്റെ കാര്യത്തില്‍ സ്വീകാര്യ മാവുകയുള്ളൂ എന്നോര്‍മ്മപ്പെടുത്തുന്നു. അരാണ്‌ തങ്കളോട്‌ പറഞ്ഞത്‌ താഴെ താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിച്ച ഖുര്‍ ആന്‍ വ്യഖ്യതക്കള്‍ ലോകം അംഗീകരിച്ചവരാണെന്ന്. ഖുര്‍ ആനെ വികലമായി ചിത്രീകരിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഒരു പാട്‌ പേര്‍ പലതര്‍ത്തിലുള്ള വ്യഖ്യാന ഗ്ര്ന്ധങ്ങളും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്‌. അതെല്ലാം വലിച്ചു വരിയിട്ട്‌ ഇത്‌ അംഗീകരിക്കണം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത്‌ സാധ്യമല്ല തന്നെ സുഹൃത്തെ.

4.Q:

Al Hajj 22:65
أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُم مَّا فِي الْأَرْضِ وَالْفُلْكَ تَجْرِي فِي الْبَحْرِ بِأَمْرِهِ وَيُمْسِكُ السَّمَاء أَن تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِهِ إِنَّ اللَّهَ بِالنَّاسِ لَرَؤُوفٌ رَّحِيم

"അല്ലാഹു നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഭൂമിയിലുള്ളതെല്ലാം കീഴ്പെടുത്തി തന്നിരിക്കുന്നു എന്ന്‌ നീ മനസ്സിലാക്കിയില്ലേ? അവന്‍റെ കല്‍പന പ്രകാരം കടലിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്ന കപ്പലിനെയും ( അവന്‍ കീഴ്പെടുത്തി തന്നിരിക്കുന്നു. ) അവന്‍റെ അനുമതി കൂടാതെ ഭൂമിയില്‍ വീണുപോകാത്ത വിധം ഉപരിലോകത്തെ അവന്‍ പിടിച്ചു നിര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തീര്‍ച്ചയായും അല്ലാഹു മനുഷ്യരോട്‌ ഏറെ ദയയുള്ളവനും കരുണയുള്ളവനുമാകുന്നു.എങ്ങനയാണാവോ ആകാശം ഭൂമിയിലേക്ക് വീഴുന്നത്.

ഈ ഒരൊറ്റവരി മതി താങ്കളുടെ ദൈവത്തെ മൂലക്കിരുത്താന്‍



Ans:
കൈപ്പള്ളി താങ്കള്‍ ഫിസിക്സിനെ കുറിച്ചെല്ലാം വലിയ കാര്യങ്ങള്‍ പറയുന്നത്‌ കേട്ടപ്പോള്‍ ഞാന്‍ വിചാരിച്ചു താങ്കളൊരു സംഭവമാണേന്ന്. എന്നെ ഏഴാം ക്ലാസുകാരനാക്കിയ നിങ്ങള്‍ സംവാദത്തിന്‌ കൊണ്ടു വന്ന ഖുര്‍ ആന്‍ സുക്തങ്ങള്‍ എത്ര കണ്ട്‌ നിങ്ങളുടെ സ്ഥൂല പ്രപഞ്ചത്തെ കുറിച്ചുള്ള അറിവിന്റെ പാപ്പരത്തം കാട്ടി തരുന്നുണ്ട്‌. എനിക്ക്‌ ലജ്ജയുണ്ട്‌ ഇത്‌ വിശദികരിക്കുന്നതില്‍ കാരണം ആര്‍ക്കും നിഷ്‌ പ്രയസം തിരിയുന്ന ഒരു വസ്തുതയാണ്‌ ആകശത്തില്‍ അനേകം കോടി ഗ്രഹങ്ങളും,ഉപഗ്രഹങ്ങളും, നക്ഷത്രങ്ങളും മെല്ലാം അവ അവയുടെതായ സ്പീഡില്‍ ഭ്രമണം ചെയ്യുകയും കറങ്ങുകയും എല്ലാം ചെയ്യുന്നുണ്ട്‌ .അവയെ താങ്ങി നിറുത്തുനതിനും മറ്റും ഉപഭോല്‍കമായ കാര്യങ്ങള്‍ സംവിധാനിച്ചത്‌ നിങ്ങളാണോ. അവ ഭ്രമണം ചെയ്യുന്നതും പരിക്രമണം ചെയ്യുന്നതും കൂട്ടിമുട്ടതെ നിലനില്‍ക്കുന്നതുമെല്ലാം നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ വല്ല കൂട്ടുകഷികളുമാണോ സുഹൃത്തെ വിഢിത്തം ഒരു ഏഴാം ക്ലാസ്സുകാരനോടോ ?. ( പിന്നെ എല്ലാം ഒരു കോമഡിക്ക്‌ വേണ്ടിയാണ്‌ താങ്കള്‍ അതാണല്ലോ ഉദ്ധേശിച്ചത്‌ അത്‌ കൊണ്ട്‌ ബ്ലോഗ്‌ താളുകള്‍ക്കപ്പുറത്തേക്ക്‌ ഈ കോമഡിയില്ല പകരം നിങ്ങള്‍ മാനവസമൂഹത്തിലെ എന്റെ ഒരു സഹോദരന്‍ മാത്രം എന്നോര്‍മ്മപെടുത്തട്ടെ)
അവയെല്ലാം കര്‍ശനമായ ഒരു നിയമത്തിന്‌ അടിസ്ഥനമായികൊണ്ടല്ലെ അല്ലാതെ തോന്നിയ പോലെയാണോ ?. ഉല്‍ക്കകളും മറ്റും ഭൂമിയിലേയ്ക്ക്‌ പതിക്കാറും വരാറും ഇല്ലെ അവയെല്ലാം യഥാര്‍ത്തമായ പിണ്ഡത്തോടെ ഭൂമിയിലേയ്ക്ക്‌ പതിച്ചാല്‍ എന്താണ്‌ സംഭവിക്കുക. അവയെ ഒന്നും തടുത്തു നിറുത്തുനില്ലെ, അവ അന്തരീക്ഷ വായു വാതക മണ്ഡലങ്ങളുമായി യാതൊരു പ്രവര്‍ത്തനവും നടത്തുനില്ലെ ? പരിതപകര്‍ം തങ്കളുടെ കാര്യം. പിന്നെ ചില വ്യഖ്യതാക്കള്‍ മേഘം എന്നതിന്‌ അര്‍ഥം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്‌ എന്നും സുചിപ്പിക്കുന്നു.

ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാക്കട്ടെ സുഹൃത്തെ ഖുര്‍ ആന്‍ എന്നു പറയുന്നത്‌ ന്യത്യനൂതനമായ അല്ലാഹുവിന്റെ ഗ്രന്ധമാണ്‌. അതില്‍ വൈരുദ്ധയങ്ങളൊ-അമാനവീകതയോ-അബന്ധങ്ങളോ ഇല്ല തന്നെ അതുകൊണ്ട്‌ തന്നെ അമുസ്ലീകളായ സയന്റിസ്റ്റുകള്‍ ഖുര്‍ ആനെ കുറിച്ച്‌ അവരുടെ അധൂനികമായ അറിവുകള്‍ അടിസ്ഥാനമാക്കി അത്ഭുതം കൂറുന്നത്‌. റോബി എന്റെ വാക്ക്‌ ഉദ്ധരിച്ച പോലെ വീണ്ടു പറയുന്നു നിങ്ങളുടെ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനീക്ക്‌ അവശ്യമില്ല. കാരണങ്ങള്‍ പലതാണ്‌ സത്യം തേടുന്ന മനസ്സുകള്‍ ശാസ്ത്രജ്ഞാനായലും,നീരിശ്വരവാദി ആയാലും, ഈശ്വാര വിശ്വാസി ആയലും, ഭൗതീക വാദി ആയാലും ഇസ്ലാമിന്റെ സത്ത അറിഞ്ഞ്‌ അതിനെ പുല്‍കി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു കുറച്ച്‌ ഉദ്‌: താഴെ

മോറിസ്‌ ബുക്കായ്‌. ഫ്രഞ്ച്‌ ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍ ചിന്തകന്‍ ( ഖുര്‍ ആനിന്റെ ഭ്രൂണശാസ്ത്രപരാമര്‍ശങ്ങളില്‍ ആകൃഷ്ടാനയി തുടക്കം)

ഡോ ബിലാല്‍ ഫിലിപ്സ്‌ (അമേരിക്ക: ഗ്രന്ഥകാരന്‍, ചിന്തകന്‍ 1972 ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ചു)

യൂസുഫു ല്‍ ഇസ്‌ലം( കാറ്റ്‌ സ്റ്റീവന്‍: അമേരിക്ക, ലോകപ്രശസ്തനായ പോപ്പ്‌ സംഗീതജ്ഞന്‍, 1978)

ജിഹാദ ഗില്‍ഗ്രീസ്‌ (അമേരിക്ക, ചര്‍ച്ച്‌ ടിച്ചര്‍, 1971 ഇസ്ലാം സീകരിച്ചു)

മുഹമ്മദ്‌ മാര്‍ംഡ്യൂക്‌ പിക്‌താള്‍ (ബ്രീട്ടിഷ്‌ എഴുത്തുകാരന്‍, ഗ്രന്ഥകാരന്‍, ഖുര്‍ ആന്‍ പണ്ഡിതന്‍)

ഇത്‌ വളരെ ചെറിയ ഒരു നിര മാത്രം. അങ്ങിനെ അവസാനിക്കാത്ത നിര ഇസ്‌ലാമീക ലോകത്ത്‌ സംഭവിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇതാ രണ്ടു മാസങ്ങള്‍ക്ക്‌ മുന്‍പ്‌ പോലും ഒരു വാര്‍ത്ത.

ഡെമോക്രാറ്റിക്‌ പ്രധിനിധി ജൂലിയ കാഴ്‌സണിന്റെ പൗത്രന്‍ ആന്ദ്രേ കാഴ്‌സണ്‍ രണ്ടു മാസങ്ങള്‍ക്ക്‌ മുന്‍പ്‌ മാത്രം ഇസ്ലമതം സ്വീകരിച്ച അദ്ധേഹം കോണ്‍ഗ്രസ്സിലേക്ക്‌ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട അമേരിക്കയിലെ രണ്ടമത്തെ മുസ്ലീം ജനപ്രതിനിധി കൂടിയാണ്‌.

എനിക്കറിയാം ഇത്‌ വായിക്കുംബോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക്‌ നാണം വരുന്നുണ്ടാകും എന്നെ നാണിപ്പിക്കാനും തോന്നുനുണ്ടാകും പക്ഷെ സത്യം തേടുന്നവര്‍ക്ക്‌ ഇസ്‌ലാം എന്നും ഒരു അഭയ കേന്ദ്രമാണ്‌. നശ്വരമായ സുഖം തേടുന്നവര്‍ക്ക്‌ ഇസ്‌ലാം എന്നും അരോചകമാണ്‌. കയ്യടികള്‍ക്കിടയില്‍, പൂമലകള്‍ക്കിടയില്‍ സത്യം പുല്‍കിയാല്‍ നന്ന്. ഈ വാക്യങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ക്കായി എനിക്കായി ഇവിടെ അവസാനം.

തീര്‍ച്ചയായും ഈ ഖുര്‍ ആന്‍ ഏറ്റവും ശരിയായതിലേക്ക്‌ വഴി കാണിക്കുന്നു. സല്‍ക്കര്‍മ്മങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന സത്യ വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ മഹത്തായ പ്രതിഫലമുണ്ട്‌ എന്നും, പരലോകത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാത്തവരാരോ അവര്‍ക്ക്‌ വേദനയേറിയ ശിക്ഷയുണ്ട്‌ എന്ന് സന്തോഷമറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (വി.ഖു17:9,10)

ഖുര്‍ ആന്‍ സത്യമാണെന്ന് അവര്‍ക്ക്‌ വ്യക്തമാകത്തക്ക വണ്ണം വിവിധ ദിക്കുകളിലും അവരില്‍ തന്നെയും നമ്മുടെ ദൃഷ്‌ടന്തങ്ങള്‍ പിന്നിട്‌ നാം അവര്‍ക്ക്‌ കാണിച്ചു കൊടുക്കുന്നതാണ്‌. നിന്റെ രക്ഷിതാവ്‌ ഏത്‌ കാര്യത്തിനും സാക്ഷിയാണ്‌ എന്നത്‌ തന്നെ മതിയായതല്ലേ. (വി.ഖു:4:153)

തീര്‍ച്ചയായും ആകാശങ്ങളുടെയും ഭൂമിയുടെയും സൃഷ്ടിപ്പിലും രാപ്പകലുകള്‍ മാറിമാറി വരുന്നതിലും സല്‍ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ക്ക്‌ പല ദൃഷ്ടാന്തങ്ങളുമുണ്ട്‌. (വി.ഖു 3:190)

unknown said...

ഇത്രയും സമഗ്രവും നിത്യനൂതനവുമായ കിത്താബ് ഖുര്‍ ആന്‍ മുസ്ലീമിങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കാന്‍ ദൈവം 1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുന്‍പ് വരെ കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ലായിരുന്നു . ഈ പ്രപഞ്ചവും ഭൂമിയും ഒക്കെ പടച്ചപ്പോള്‍ തന്നെ മുസ്ലിമിങ്ങളെ മാത്രം സൃഷ്ടിക്കുകയും ഖുര്‍ ആനും അപ്പോള്‍ തന്നെ നല്‍കുകയും ചെയ്തിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഈ പൊല്ലാപ്പ് ഒന്നും വരില്ലായിരുന്നു ... എന്തിന് ഈ ദൈവം 1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുന്‍പ് വരെ കോടിക്കണക്കിന് വര്‍ഷം കാത്തിരുന്നു .. ഗവേഷണത്തിന് വേണ്ടിയോ ? ഖുര്‍ ആന്‍ എന്തിന് അറബിയില്‍ മാത്രമായി.. പടച്ചോന്റെ ഭാഷ അറബി മാത്രമാണോ ? ദൈവം ഇത്രയും പ്രാദേശികനോ ?

unknown said...

ദൈവത്തിന് പറയാനുള്ളത് പറയാന്‍ ഇത്തരം ശെരീഖുമാര്‍ ഉള്ളത് ദൈവത്തിന്റെ ഭാഗ്യം .. അല്ലെങ്കില്‍ ദൈവം ആരാലും അറിയപ്പെടാതെ വിസ്മൃതിയില്‍ ആണ്ടു പോയേനേ ...

unknown said...

അല്ല ശെരീഖേ ... ഏതെങ്കിലും കിത്താബ് വായിച്ച് അത് വിളമ്പുന്നത് ഒരു കഴിവാണോ ? അതാര്‍ക്കാണ് കഴിയാത്തത് ?

unknown said...

പരസ്പരം കണ്ടുകൂടാത്ത ശത്രുതയില്‍ വര്‍ത്തിക്കുന്ന എത്രയോ അവാന്തര വിഭാഗങ്ങള്‍ മുസ്ലീമിങ്ങള്‍ക്കിടയിലുണ്ട് . ഇതില്‍ ദൈവത്തിനോ പ്രവാചകനോ പങ്കുണ്ടോ ? ശെരീഖ് പറയുന്നത് മാത്രമാണോ ശരി ?

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

അണ്‍ നോണ്‍ എന്ന സഹോദരാ താങ്കളുടെ ന്യായമായ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഞാന്‍ കാണുനുണ്ട്‌. അതിന്‌ എന്റെ നിലപാടുകള്‍ ഞാന്‍ വ്യക്തമാക്കാം കുറച്ച്‌ സമയം അനുവദിക്കൂ.
ഇപ്പോള്‍ അല്‍പം തിരക്കിലാണ്‌.

വിശ്വനാഥന്‍ said...

ഞാനൊരു മറുപടി അര്‍ഹിക്കുന്നില്ലാ എന്നുണ്ടോ???...... സത്യാനേഷി (unknown) പറഞ്ഞതും പ്രസക്തം..... എല്ലാ ശാസ്ത്രങ്ങളും ഉള്ളടങ്ങിയതാണ് ഖുര്‍‌ആ‍ന്‍ . ഖുര്‍‌ആനില്‍ ഇല്ലാത്തത് ഒന്നുമില്ല . എല്ലാ മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങളിലെയും സ്കൂളിലുകളിലും സര്‍വ്വകലാശാലകളിലും ഖുര്‍ ആന്‍ മാത്രം പഠിപ്പിച്ചാല്‍ മതി . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ മുസ്ലീമിങ്ങളാവും . ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലീമിങ്ങളും ഖുര്‍ ആന്‍ മാത്രം പഠിക്കുക . മറ്റ് സിലബസ്സുകള്‍ ബഹിഷ്കരിക്കുക . അപ്പോള്‍ മുസ്ലീമിങ്ങളുടെ പിന്നോക്കാവസ്ഥ മാറിക്കിട്ടും . ഇത്രയും പൂര്‍ണ്ണമായ കിത്താബ് ഉണ്ടായിട്ടും മുസ്ലീമിങ്ങള്‍ അത് മുഴുവനുമായി മനസ്സിലാക്കാത്തത് കഷ്ടമാണ് ..

ഗുപ്തന്‍ said...

യ്യൊ.. താങ്കള്‍പറയാനുള്ള മറുപടി ഒന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല. താങ്കള്‍ പറയില്ല എന്ന് 100% ഉറപ്പുള്ള മറുപടി- അതുകൊണ്ടാണ് അത് പറഞ്ഞത് :)

റോബി :))

ബയാന്‍ said...

സഞ്ജീവ് ബാലകൃഷ്ണന്‍ (cartoonist) : "ഞാന്‍ പറഞ്ഞുവന്നത്...
ദൈവം എന്നൊരാളെ കൂട്ടുപിടിക്കാതെ താങ്കള്‍ക്ക് ‘അടുത്തുനില്‍പ്പോരനുജനെ’ നോക്കാന്‍ ആവുന്നില്ലെ? ഉണ്ടെങ്കില്‍, അതു മാത്രം പോരെ ജീവിക്കാന്‍ ?"

ഈ വാക്കിന് താങ്കളുടെ വരയേക്കാള്‍ മൂര്‍ച്ചകാണുന്നു. അഭിനന്ദിക്കാതെ വയ്യ.

വിചാരം said...

123

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

Since Birds are one of my speciallity, I wil start with birds.

All non-scavenging raptors: i.e eagles, falcons, hawks, Osprey, etc. belonging to the Order Falconiformes (about 290 diferent species) live in isolation. They do not hunt together, they are not good neighbors either. They are highly territorial birds. For example During nesting and breeding the Peregrine Falcons' nests may be one kilometer away from the next 'neighbour'.

I have spent a few years spotting, recording and studying the behaviour of The Great Spotted Eagle. I know what I am talking about. There are hundreds of photographs of this endangered bird.

Seeing similar looking birds in one site does not mean they are living together. They are looking for food in the same area, but with clearly demarcated territories. They are not community dwellers as mentioned in the Quran.


The primmary reason for this behaviour has been attributed to the structure of the food chain in those eco systems. These are birds on the top of the food chain and have no natural predators.

Amung reptiles too there are several classic examples of isolated habitation: Green iguana (Chile). The King Cobra (India), The Anaconda (Brazil), The Komodo dragon (Indonesia).

I do not want to go into the details of each and every species of creature that lives in isolation. I will end with the creature meantioned in the Quran.

The Bees: There is a species of bees known as the alfalfa leaf-cutting bees (Megachile rotundata) They have no hives, no queen, no society and certainly live alone.

so If you base the maxims of your knowledge on the quran. You will be practicing and proffessing bad science.

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

When we reffer to obects in space there is no up and down, they are all in space. If there was even a vague understanding of the state of the earth in relation to space and the sun It would be mentioned in the book, and It would indeed be remarkable revelation, But sadly there isn't any.

Your arguments are derived from connecting the dots after these discoveries were made by scientists not from the quran. There is no clear evidence of planetary orbits or a Sun-centric solar system anywhere in the Quran.

Repeatedly in the quran there are statements that contradict our understanding of nature and science. Its easy to twist these facts outta shape to make any sense you want.

That is not science, that is creative interpretation. I can give you more examples of similar creative interpretations.

The Bible
The Book of Nosterdamus
Almost all the Indian Vedic Scriptures

So don't worry you guys are not alone, the world is full of people like you.

സത്യാന്വേഷി said...

ശെരീഖ് സഹോദരാ .. താങ്കള്‍ക്ക് സ്വന്തമായി ഒരു നിലപാടുമില്ല . കേട്ടുകേള്‍വിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലും കെട്ടുകഥകള്‍ വായിച്ച് മനസ്സില്‍ ഉറപ്പിച്ചതിന്റെ ബലത്തിലും ചിലത് എഴുതുന്നു അത്ര തന്നെ . അതിന് പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു കഴിവും വേണ്ട . ഈ ലോകാവസാനം വരെ കണ്ടെത്തുന്ന സര്‍വ്വതും ഖൂര്‍ ആനില്‍ ഉണ്ടെന്ന് ആണല്ലോ വിശ്വാസം അല്ലെ ? അപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമികശാസ്ത്രം അതായത് ഖുര്‍ ആന്‍ പഠിച്ചാല്‍ എല്ലാ അറിവുമായി . ലളിതമായ ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കട്ടെ . ദുനിയാവില്‍ ഈ ഭൂമിയില്‍ മാത്രമേ ജീവികള്‍ ഉള്ളോ ? ഖുര്‍ ആന്‍ എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ ? ഇനിയെന്നെങ്കിലും പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഒരു കോണില്‍ ജീവന്റെ അടയാളം കണ്ടെത്തിയാല്‍ അന്ന് അതും ഖുര്‍ ആനില്‍ ഉണ്ടെന്ന് പറയരുത് . ഭൂമിയിലേക്ക് മാത്രമേ ദൈവം പ്രവാചകനെ അയച്ചിട്ടുള്ളോ ? ഇനി ഒരു കാലത്തും ദൈവം എവിടേക്കും പ്രവാചകന്മാരെ അയക്കില്ലേ ? അതെന്താണ് ദൈവം പ്രവാചകന്മാരെ ദുനിയാവുകളിലേക്ക് അയക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാട് എന്നെന്നേക്കുമായി നിര്‍ത്തിയത് ?

മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...
This comment has been removed by the author.
റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

പ്രിയ ശരീഖ്
ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ ഇടപെടുന്നില്ലാ എന്നു വിചാരിച്ചതാണ്.കാരണം നിങ്ങള്‍ ഉറച്ച മുന്‍ വിധിയോടെ സംസാരിക്കുകയും മറ്റുള്ളവരെക്കെ മുന്‍‌വിധിയോടെ സംസാരിക്കുകയാണെന്ന് കുറ്റപെറ്റുത്തുകയും ചെയുന്നു.(ഒരു വട്ടമല്ല.പലവട്ടം)
മതമയാലും,രാഷ്റ്റ്രീയമായാലും എന്‍റേതുമാത്രമാണ് ശരിയെന്നു കരുതുന്നെത് മുന്‍ വിധി തന്നെയാണ്.
***********************************

(39-5)ആകാശങ്ങളും ഭൂമിയും അവന്‍ യാഥാര്‍ത്ഥ്യപൂര്‍വ്വം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു. രാത്രിയെ ക്കൊണ്ട്‌ അവന്‍ പകലിന്‍മേല്‍ ചുറ്റിപ്പൊതിയുന്നു. പകലിനെക്കൊണ്ട്‌ അവന്‍ രാത്രിമേലും ചുറ്റിപ്പൊതിയുന്നു. സൂര്യനെയും ചന്ദ്രനെയും അവന്‍ നിയന്ത്രണവിധേയമാക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. എല്ലാം നിശ്ചിതമായ പരിധിവരെ സഞ്ചരിക്കുന്നു. അറിയുക: അവനത്രെ പ്രതാപിയും ഏറെ പൊറുക്കുന്നവനും.

*ഈ വാക്യം എങ്ങിനെ വ്യാക്യാനിച്ചാലാണ് ഭൂമി ഉരുണ്ട്താവുക.?
*ഏത് പഴയകാല വ്യാക്യാനഗ്രന്ഥ്ങ്ങളിലാണ് ഈ വ്യാക്യത്തിന് ഈ അര്‍ത്തം
നല്‍കിയിട്ടുള്ളത് (ഗോളാഗൃതി) എവിടെ നിന്ന് വാങ്ങിക്കാന്‍ ലഭിക്കുമെന്നതടക്കം.?
*ഭൂമി നിങ്ങള്‍ക്ക് പരത്തി തന്നിരിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞ രൂപത്തില്‍
ഭൂമിക്കും മറ്റ് ഗ്രഹങ്ങള്‍ക്കും ഗോളാഗൃതിയാണെന്നും പറഞ്ഞ വാക്യം ഉണ്ടോ?
***********************************أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُم مَّا فِي الْأَرْضِ وَالْفُلْكَ تَجْرِي فِي الْبَحْرِ بِأَمْرِهِ وَيُمْسِكُ السَّمَاء أَن تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِهِ إِنَّ اللَّهَ بِالنَّاسِ لَرَؤُوفٌ رَّحِيم

"അല്ലാഹു നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഭൂമിയിലുള്ളതെല്ലാം കീഴ്പെടുത്തി തന്നിരിക്കുന്നു എന്ന്‌ നീ മനസ്സിലാക്കിയില്ലേ? അവന്‍റെ കല്‍പന പ്രകാരം കടലിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്ന കപ്പലിനെയും ( അവന്‍ കീഴ്പെടുത്തി തന്നിരിക്കുന്നു. ) അവന്‍റെ അനുമതി കൂടാതെ ഭൂമിയില്‍ വീണുപോകാത്ത വിധം ഉപരിലോകത്തെ അവന്‍ പിടിച്ചു നിര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തീര്‍ച്ചയായും അല്ലാഹു മനുഷ്യരോട്‌ ഏറെ ദയയുള്ളവനും കരുണയുള്ളവനുമാകുന്നു.എങ്ങനയാണാവോ ആകാശം ഭൂമിയിലേക്ക് വീഴുന്നത്.

*ഇവിടെ ഉപരിലോകം എന്നര്‍ത്ഥം വരുന്ന വാക്ക് ഏതാണ്. എല്ലാ പരിഭാഷകരും ആ വാക്കിന് ഉപരിലോകം എന്നാണോ അര്‍ത്ഥം നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്?
***********************************

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ബൗദ്ധിക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല എന്റെ വിശ്വാസം എനിക്ക്‌ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്‌.

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനിക്കവശ്യമില്ല ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീകമെനതിന്‌ അതിന്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ മതി.

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ധാര്‍മ്മീക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല ജീവിക്കുന്നതിനും എന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും അതിന്‌ നിത്യനൂതനമായ ഖുര്‍ ആനും എന്റെ നാഡി ഞെരംബിനെക്കാള്‍ എന്നോട്‌ സമീപസ്ഥനായ അല്ലാഹുവും മതി.






സുഹൃത്തെ അണ്‍നോണ്‍;

ഖുര്‍ ആന്‍ ലോകത്തെ ആദ്യത്തെ ദൈവീക ഗ്രന്ധമോ മുസ്ലിംകള്‍ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വിഭാഗത്തിലേക്കു മാത്രം ഉള്ളതോ, മുഹമ്മദ്‌(സ) എന്ന പ്രവാചകന്‍ മാനവസമൂഹത്തിലേയ്ക്ക്‌ വന്ന ആദ്യത്തെ ദൈവദൂതനോ അല്ല. അങ്ങിനെ ഒരു മുസ്ലീം വിശ്വസിക്കുന്നു വെങ്കില്‍ അവന്‍ യഥാര്‍ത്ത വിശ്വാസി ആണെന്ന് പറയാനും സാധ്യമല്ല. ഖുര്‍ ആനിന്‌ മുന്‍പ്‌ ഗ്രന്ധങ്ങളും, ദൈവ ദൂതന്മാരെയും മനുഷ്യ സമൂഹത്തിലെയ്ക്ക്‌ നന്മയേത്‌ തിന്മയേത്‌ എന്ന് വിവേച്ചേദിച്ചു മനസ്സിലാക്കാനായും ആരാണ്‌ അരാധിക്കപ്പെടാന്‍ അര്‍ഹനായിട്ടുള്ളത്‌ എന്നും പഠിപ്പിക്കന്‍ വേണ്ടി അയച്ചിട്ടുണ്ട്‌. അത്‌ ഒരു ലക്ഷത്തില്‍ കൂടുതല്‍ ദൈവദൂതന്മാര്‍ വ്യത്യസ്ത ഭൂവിഭാഗങ്ങളിലേക്കായി വന്നിട്ടുണ്ട്‌ എന്നു തന്നെയാണ്‌ പ്രവാചധ്യപനം.

പക്ഷെ ഒരോ കാലത്തും ഓരോ സമൂഹത്തിലെയ്ക്ക്‌ അയക്കപ്പെട്ട പ്രവാചകന്മാരെ ചിലര്‍ പിന്‍പറ്റുകയും അധ്യാപനങ്ങളും ഗ്രന്ധങ്ങളും സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു വെങ്കിലും പിന്നീട്‌ അവരുടെ പിന്‌ഗാമികള്‍ യഥാര്‍ഥ വിശ്വാസങ്ങളില്‍ സ്വാര്‍ഥതാല്‍പര്യാര്‍ഥം കൈകടത്തലുകള്‍ നടത്തുകയും പ്രവാചകന്മാരെയും, ചരിത്രപുരുഷന്മാരെയും ദൈവത്തിന്റെ സ്ഥാനത്ത്‌ പ്രതിഷ്ഠിച്ച്‌ അരാധിക്കുകയും, അശരീരനായ ദൈവത്തിന്‌ പ്രതിമകള്‍ സൃഷ്ടിക്കുകയും, പുരോഹിത വര്‍ഗ്ഗം മറ്റു മനുഷ്യരെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനായി മനുഷ്യര്‍ക്കിടയില്‍ അടിമത്തവും, ഉച്ചനീചത്വങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോള്‍ ലോകത്തിലെ മുഴുവന്‍ മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങളിലെയ്ക്കുമായി അന്ത്യനാളിലെയ്ക്കും വരെയായി വിശുദ്ധ ഖുര്‍ ആന്‍ അല്ലാഹു തിരഞ്ഞെടുത്ത അവസാനത്തെ പ്രവാചകനിലൂടെ ലോകത്ത്‌ അവതരിപ്പിച്ചു. മുന്‍ കഴിഞ്ഞു പോയ എല്ലാ ദൈവദൂതന്മാരും പറഞ്ഞ ആ തത്ത്വം ഏകനായ അല്ലാഹുവല്ലാതെ അരാധനക്കര്‍ഹന്‍ ആരുമില്ലെന്നാണ്‌. ഇത്‌ മാനവ സമൂഹത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുന്ന കാര്യമാണ്‌. നോക്കൂ ഈ അടിസ്ഥാന തത്ത്വം ദൈവീകമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന മിക്ക ഗ്രന്ധങ്ങളിലും കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയും, വേദങ്ങളിലും, ഉപനിഷത്തുകളിലും, ബൈബിളിലുമൊക്കെ ഏകനും, ജഗത്‌ പരിപാലകനുമായ ഖുര്‍ ആന്‍ മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ഏകദൈവ വിശ്വാസത്തെ ബലപ്പെടുത്തുനത്‌ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയും. അതു പോലെ തന്നെ വേദങ്ങളിലും, ബൈബിളിലുമെല്ലാം അന്ത്യപ്രവാചകനായ ഒരു ആചാര്യനെ കുറിച്ച്‌ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായും, ആചരനുഷ്ഠനങ്ങള്‍ പരമായും എന്തിന്‌ പേര്‌ പോലും ഉദ്ധരിക്കുന്നതും മറ്റും കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുകയും അത്‌ മുഹമ്മദ്‌ (സ) കുറിച്ചുമാണ്‌ എന്നുള്ളതാണ്‌ സത്യം. തെളിവുകളെ അവലംബങ്ങളൊ വേണമെങ്കില്‍ അറീക്കുക.

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ബൗദ്ധിക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല എന്റെ വിശ്വാസം എനിക്ക്‌ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്‌.

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനിക്കവശ്യമില്ല ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീകമെനതിന്‌ അതിന്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ മതി.

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ധാര്‍മ്മീക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല ജീവിക്കുന്നതിനും എന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും അതിന്‌ നിത്യനൂതനമായ ഖുര്‍ ആനും എന്റെ നാഡി ഞെരംബിനെക്കാള്‍ എന്നോട്‌ സമീപസ്ഥനായ അല്ലാഹുവും മതി.




പിന്നെ ഖുര്‍ ആന്‍ എന്നത്‌ നന്മതിന്മകളെ കുറിച്ചും യഥാര്‍ഥ ദൈവത്തെ കുറിച്ചും പറഞ്ഞു തരാന്‍ അവന്റെ പ്രവാചകനിലൂടെ ലോകത്തിന്‌ പഠിപ്പിച്ച്‌ കാര്യങ്ങളാണ്‌. ഭുമി ഒരു കാളയുടെ കൊംബില്‍ ഇരിക്കുന്നു വെന്ന് വിശ്വാസിച്ചിരുന്ന കാലഘട്ടത്തില്‍ ഇറങ്ങിയ ഖുര്‍ ആന്‍ ഇന്നും അതിന്റെ പല പരാമര്‍ശങ്ങളിലും അധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ കണ്ടത്തോലെട്‌ അടുത്ത്‌ നില്‍ക്കുന്നു വെന്നുള്ളത്‌ അതിന്റെ ദൈവീകത തന്നെയാണ്‌ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്‌.


നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ബൗദ്ധിക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല എന്റെ വിശ്വാസം എനിക്ക്‌ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്‌.

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനിക്കവശ്യമില്ല ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീകമെനതിന്‌ അതിന്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ മതി.

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ധാര്‍മ്മീക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല ജീവിക്കുന്നതിനും എന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും അതിന്‌ നിത്യനൂതനമായ ഖുര്‍ ആനും എന്റെ നാഡി ഞെരംബിനെക്കാള്‍ എന്നോട്‌ സമീപസ്ഥനായ അല്ലാഹുവും മതി.


വിണ്ടും പറയട്ടെ ഇവിടെ സംസാരിച്ച പലര്‍ക്കും സത്യം അറിയലോ അത്‌ മനസ്സിലാക്കലോ ആയിരുന്നില്ല മറിച്ച്‌ വെറും ഒരു തൊലിപ്പുറമുള്ള അഭ്യാസമാക്കാന്‍ വേണ്ടി ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്തുകയും അതിന്റെ ഉത്തരം പറയുംബോള്‍ ഉള്ളി തൊലി പൊളിക്കുന്നത്‌ പോലെ ചെയ്യാനല്ലാതെ വെറൊന്നിനും ഇവിടെ യുള്ള ഒരാള്‍ക്കും കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നതാണ്‌ സത്യം പിന്നെ വെറുടെ ഇതൊരു പൊള്ളയായ വാക്കുകളുടെ മേളന സ്ഥലമായി ആപതിക്കാന്‍ എന്റെ കമന്റ്‌ കോളങ്ങള്‍ ഇടവരാതിരിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഇനി എന്റെ വാക്കുകള്‍ ഞാന്‍ നിറുത്തുകയും. പകരം ലോകത്തിലെ പ്രശസ്തരായ ശാസ്ത്ര്ജ്ഞന്മാരുടെ വാക്കുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചു കൊണ്ട്‌ പ്രഖ്യപിക്കട്ടെ നിങ്ങളെക്കാള്‍ എന്തുകൊണ്ടും എന്റെ വാദങ്ങളുടെ നിജ സ്ഥിതി അടയാളപ്പെടുത്തുന്നത്‌ ഇത്തരം അളുകള്‍ തന്നെയാണ്‌. ബുദ്ധി ആര്‍ക്കും പണയം വെച്ചിട്ടില്ലാത്ത, മ്യഥ്യബോധങ്ങളുടെ ആള്‍ രൂപങ്ങളായ ഇത്തരം മുന്‍ വിധിക്കാരുടെ വാക്കുകളെ സോപ്പു കുമിളകള്‍ പോലെ ഈ താഴെ കാണുന്ന വാക്കുകള്‍ പെട്ടിച്ചു കളയും. അത്‌ മതി വിശ്വാസിക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌. വിശ്വാസിക്കാത്തവര്‍ നടന്നോളൂ തങ്കളുടെ വെറും സോപ്പ്പ്പു കുമിളകളുടെ പേശി പിടുത്തവുമായി.

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനിക്കവശ്യമില്ല ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ ധാരളം. ഇത്‌ പിന്നെ സത്യമാരെങ്കിലും യഥാര്‍തത്തില്‍ തേടുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ക്കായി മാത്രം. വ്യര്‍ഥവും അന്ധവുമായ കൊണ്ടാടുലുകള്‍ ഒരു നിമിഷം വൃഥാവിലാവും എന്ന് ചിന്തിക്കാതെ പാഞ്ഞു നടന്നോള്ളൂ. അവസാനം നിങ്ങളെ ഞാന്‍ കണ്ടു മുട്ടും എന്നെനിക്കുറപ്പുള്ളത്‌ കോണ്ട്‌ സഹോദരങ്ങളെ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ സലാം


ഇത്‌ വായിച്ച്‌ ലജ്ജിച്ചോള്ളൂ പറയുന്നതിന്റെ നിരാര്‍ഥകത ചിന്തിച്ച്‌



1. Prof. Armstrong was asked a number of questions about Qur'ânic verses dealing with his field of specialisation. He was eventually asked, "You have seen and discovered for yourself the true nature of modern Astronomy by means of modern equipment, rockets, and satellites developed by man. You have also seen how the same facts were mentioned by the Qur'an fourteen centuries ago. So what is your opinion?"


"That is a difficult question which I have been thinking about since our discussion here. I am impressed at how remarkably some of the ancient writings seem to correspond to modern and recent Astronomy. I am not a sufficient scholar of human history to project myself completely and reliably into the circumstances that 1400 years ago would have prevailed.

Certainly, I would like to leave it at that, that what we have seen is remarkable, it may or may not admit of scientific explanation, there may well have to be something beyond what we understand as ordinary human experience to account for the writings that we have seen."

"I say, I am very much impressed by finding true astronomical facts in Qur'ân, and for us modern astronomers have been studying very small piece of the universe. We have concentrated our efforts for understanding of very small part. Because by using telescopes, we can see only very few parts of the sky without thinking about the whole universe. So by reading Qur'ân and by answering to the questions, I think I can find my future way for investigation of the universe."


ABOUT THE AUTHOR
Professor Armstrong works for NASA and is also Professor of Astronomy, University of Kansas, Lawrence, Kansas, USA.


2. Sheikh Zindanî asked him a number of questions in his area of specialisation, and then informed him of the Qur'ânic verses and Hadîth which mention the same phenomena he spoke of. One of the questions was concerning mountains. Sheikh Zindanî asked him about the shape of mountains; and whether they were firmly rooted in the earth. "What is your opinion of what you have seen in the Qur'ân and the Sunnah with regard to the secrets of the Universe, which scientists only discovered now?"


"I think it seems to me very, very mysterious, almost unbelievable. I really think if what you have said is true, the book is really a very remarkable book, I agree."

About the Author
Professor of Marine Geology, Japan

3. Author and editor of over 20 books, and has published over 181 scientific papers. Co-author of The Developing He is the President of the American Fertility Society. He has received many awards, including the Association of Professors of Obstetrics and Gynaecology Public Recognition Award in 1992. Like many others, Professor Simpson was taken by surprise when he discovered that the Qur'ân and Hadîth contain verses related to his specialised field of study. When he met with Sheikh cAbdul-Majeed A.Zindanî, he insisted on verifying the text presented to him from the Qur'ân and Hadîth.


"... these Hadîths (sayings of Muhammad) could not have been obtained on the basis of the scientific knowledge that was available at the time of the 'writer'... It follows that not only is there no conflict between genetics and religion (Islâm) but in fact religion (Islâm) may guide science by adding revelation to some of the traditional scientific approaches... There exist statements in the Qur'ân shown centuries later to be valid which support knowledge in the Qur'ân having been derived from God."
ABOUT THE AUTHOR
Professor and Chairman of the Department of Obstetrics and Gynaecology, Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA.



നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ബൗദ്ധിക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല എന്റെ വിശ്വാസം എനിക്ക്‌ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്‌.
നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനിക്കവശ്യമില്ല ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീകമെനതിന്‌ അതിന്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ മതി.
നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ധാര്‍മ്മീക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല ജീവിക്കുന്നതിനും എന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും അതിന്‌ നിത്യനൂതനമായ ഖുര്‍ ആനും എന്റെ നാഡി ഞെരംബിനെക്കാള്‍ എന്നോട്‌ സമീപസ്ഥനായ അല്ലാഹുവും മതി.



എല്ലാവര്‍ക്കും നന്ദി. വിഷു അശംസകള്‍

വിചാരം said...
This comment has been removed by a blog administrator.
ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ബൗദ്ധിക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല എന്റെ വിശ്വാസം എനിക്ക്‌ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്‌.
നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനിക്കവശ്യമില്ല ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീകമെനതിന്‌ അതിന്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ മതി.
നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ധാര്‍മ്മീക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല ജീവിക്കുന്നതിനും എന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും അതിന്‌ നിത്യനൂതനമായ ഖുര്‍ ആനും എന്റെ നാഡി ഞെരംബിനെക്കാള്‍ എന്നോട്‌ സമീപസ്ഥനായ അല്ലാഹുവും മതി.





The Quran and Modern Science: Compatible or Incompatible?
By: Dr. Zakir Naik
Ever since the dawn of human life on this planet, Man has always sought to understand Nature, his own place in the scheme of Creation and the purpose of Life itself. In this quest for Truth, spanning many centuries and diverse civilizations, organized religion has shaped human life and determined to a large extent, the course of history. While some religions have been based on books, claimed by their adherents to be divinely inspired, others have relied solely on human experience.
Al-Quran, the main source of the Islamic faith, is a book believed by Muslims, to be of completely Divine origin. Muslims also believe that it contains guidance for all mankind. Since the message of the Quran is believed to be for all times, it should be relevant to every age. Does the Quran pass this test? In this booklet, I intend to give an objective analysis of the Muslim belief regarding the Divine origin of the Quran, in the light of established scientific discoveries.

THE CHALLENGE OF THE Quran
Literature and poetry have been instruments of human expression and creativity, in all cultures. The world also witnessed an age when literature and poetry occupied pride of position, similar to that now enjoyed by science and technology.
Muslims as well as non-Muslims agree that Al-Quran is Arabic literature par excellence - that it is the best Arabic literature on the face of the earth. The Quran, challenges mankind in the following verses:

"And if ye are in doubt As to what We have revealed From time to time to Our Servant, then produce a Soorah Like thereunto; And call your witnesses or helpers (If there are any) besides Allah, If your (doubts) are true. But if ye cannot –And of a surety you cannot. Then fear the Fire Whose fuel is Men and Stones – Which is prepared for those Who reject Faith." [Al-Quran 2:23-24]

The same notation is followed throughout the book. References and translation of the Quran are from the translation of the Quran by Abdullah Yusuf Ali, new revised edition, 1989, published by Amana Corporation, Maryland, USA.
The challenge of the Quran, is to produce a single Soorah (chapter) like the Soorahs it contains. The same challenge is repeated in the Quran several times. The challenge to produce a Soorah, which, in beauty, eloquence, depth and meaning is at least somewhat similar to a Quranic Soorah remains unmet to this day. A modern rational man, however, would never accept a religious scripture, which says, in the best possible poetic language, that the world is flat. This is because we live in an age, where human reason, logic and science are given primacy. Not many would accept the Quran’s extraordinarily beautiful language, as proof of its Divine origin. Any scripture claiming to be a divine revelation must also be acceptable on the strength of its own reason and logic.
According to the famous physicist and Nobel Prize winner, Albert Einstein, "Science without religion is lame. Religion without science is blind." Let us therefore study the Quran, and analyze whether

The Quran and Modern Science are compatible or incompatible?
The Quran is not a book of science but a book of ‘signs’, i.e. ayats. There are more than six thousand ‘signs’ in the Quran of which more than a thousand deal with science. We all know that many a times Science takes a ‘U-turn’. In this book I have considered only established scientific facts and not mere hypotheses and theories that are based on assumptions and are not backed by proof.

I. ASTRONOMY
CREATION OF THE UNIVERSE: ‘THE BIG BANG’
The creation of the universe is explained by astrophysicists in a widely accepted phenomenon, popularly known as the ‘Big Bang’. It is supported by observational and experimental data gathered by astronomers and astrophysicists for decades. According to the ‘Big Bang’, the whole universe was initially one big mass (Primary Nebula). Then there was a ‘Big Bang’ (Secondary Separation) which resulted in the formation of Galaxies. These then divided to form stars, planets, the sun, the moon, etc. The origin of the universe was unique and the probability of it occurring by ‘chance’ is zero. The Quran contains the following verse, regarding the origin of the universe: "Do not the Unbelievers see That the heavens and the earth Were joined together (as one Unit of Creation), before We clove them asunder?" [Al-Quran 21:30]
The striking congruence between the Quranic verse and the ‘Big Bang’ is inescapable! How could a book, which first appeared in the deserts of Arabia 1400 years ago, contain this profound scientific truth?

THERE WAS AN INITIAL GASEOUS MASS BEFORE THE CREATION OF GALAXIES
Scientists say that before the galaxies in the universe were formed, celestial matter was initially in the form of gaseous matter. In short, huge gaseous matter or clouds were present before the formation of the galaxies. To describe initial celestial matter, the word ‘smoke’ is more appropriate than gas. The following Quranic verse refers to this state of the universe by the word dhukhan which means smoke.

"Moreover, He Comprehended In His design the sky, And it had been (as) smoke: He said to it And to the earth: ‘Come ye together, Willingly or unwillingly.’ They said: ‘We do come (Together), in willing obedience.’" [Al-Quran 41:11]

Again, this fact is a corollary to the ‘Big Bang’ and was not known to the Arabs during the time of Prophet Muhammad (pbuh). What then, could have been the source of this knowledge?

THE SPHERICAL SHAPE OF THE EARTH
In early times, people believed that the earth is flat. For centuries, men were afraid to venture out too far, lest they should fall off the edge. Sir Francis Drake was the first person who proved that the earth is spherical when he sailed around it in 1597. Consider the following Quranic verse regarding the alternation of day and night: "Seest thou not that Allah merges Night into Day And He merges Day into Night?" [Al-Quran 31:29]
Merging here means that the night slowly and gradually changes to day and vice versa. This phenomenon can only take place if the earth is spherical. If the earth was flat, there would have been a sudden change from night to day and from day to night.
The following verse also alludes to the spherical shape of the earth: "He created the heavens And the earth In true (proportions): He makes the Night Overlap the Day, and the Day Overlap the Night." [Al-Quran 39:5]
The Arabic word used here is Kawwara meaning ‘to overlap’ or ‘to coil’– the way a turban is wound around the head. The overlapping or coiling of the day and night can only take place if the earth is spherical.
The earth is not exactly round like a ball, but geo-spherical i.e. it is flattened at the poles. The following verse contains a description of the earth’s shape:
"And the earth, moreover, Hath He made egg shaped." [Al-Quran 79:30] [The Arabic word dahaha has been translated by A. Yusuf Ali as "vast expanse", which also is correct. The word dahaha also means an ostrich-egg.]
The Arabic word for egg here is dahaha, which means an ostrich-egg. The shape of an ostrich-egg resembles the geo-spherical shape of the earth. Thus the Quran correctly describes the shape of the earth, though the prevalent notion when the Quran was revealed was that the earth is flat.

THE LIGHT OF THE MOON IS REFLECTED LIGHT
It was believed by earlier civilizations that the moon emanates its own light. Science now tells us that the light of the moon is reflected light. However this fact was mentioned in the Quran 1,400 years ago in the following verse:
"Blessed is He Who made Constellations in the skies, And placed therein a Lamp And a Moon giving light." [Al-Quran 25:61]
The Arabic word for the sun in the Quran, is shams. It is referred to as siraaj, which means a ‘torch’ or as wahhaaj which means ‘a blazing lamp’ or as diya which means ‘shining glory’. All three descriptions are appropriate to the sun, since it generates intense heat and light by its internal combustion. The Arabic word for the moon is qamar and it is described in the Quran as muneer, which is a body that gives nur i.e. light. Again, the Quranic description matches perfectly with the true nature of the moon, which does not give off light itself and is an inert body that reflects the light of the sun. Not once in the Quran, is the moon mentioned as siraaj, wahhaaj or diya or the sun as nur or muneer. This implies that the Quran recognizes the difference between the nature of sunlight and moonlight.
Consider the following verses related to the nature of light from the sun and the moon: "It is He who made the sun To be a shining glory And the moon to be a light (Of beauty)." [Al-Quran 10:5]
"See ye not How Allah has created The seven heavens One above another, "And made the moon A light in their midst, and made the sun As a (Glorious) Lamp?" [Al-Quran 71:15-16]

THE SUN ROTATES
For a long time European philosophers and scientists believed that the earth stood still in the center of the universe and every other body including the sun moved around it. In the West, this geocentric concept of the universe was prevalent right from the time of Ptolemy in the second century B.C. In 1512, Nicholas Copernicus put forward his Heliocentric Theory of Planetary Motion, which asserted that the sun is motionless at the centre of the solar system with the planets revolving around it.
In 1609, the German scientist Yohannus Keppler published the ‘Astronomia Nova’. In this he concluded that not only do the planets move in elliptical orbits around the sun, they also rotate upon their axes at irregular speeds. With this knowledge it became possible for European scientists to explain correctly many of the mechanisms of the solar system including the sequence of night and day.
After these discoveries, it was thought that the Sun was stationary and did not rotate about its axis like the Earth. I remember having studied this fallacy from Geography books during my school days. Consider the following Quranic verse: "It is He Who created The Night and the Day, And the sun and the moon: All (the celestial bodies) Swim along, each in its Rounded course." [Al-Quran 21:33]
The Arabic word used in the above verse is yasbahûn . The word yasbahûn is derived from the word sabaha. It carries with it the idea of motion that comes from any moving body. If you use the word for a man on the ground, it would not mean that he is rolling but would mean he is walking or running. If you use the word for a man in water it would not mean that he is floating but would mean that he is swimming.
Similarly, if you use the word yasbah for a celestial body such as the sun it would not mean that it is only flying through space but would mean that it is also rotating as it goes through space. Most of the school textbooks have incorporated the fact that the sun rotates about its axis. The rotation of the sun about its own axis can be proved with the help of an equipment that projects the image of the sun on the table top so that one can examine the image of the sun without being blinded. It is noticed that the sun has spots which complete a circular motion once every 25 days i.e. the sun takes approximately 25 days to rotate around its axis.
In fact, the sun travels through space at roughly 150 miles per second, and takes about 200 million years to complete one revolution around the center of our Milky Way Galaxy.
"It is not permitted To the Sun to catch up The Moon, nor can The Night outstrip the Day: Each (just) swims along In (its own) orbit (According to Law)." [Al-Quran 36:40]
This verse mentions an essential fact discovered by modern astronomy, i.e. the existence of the individual orbits of the Sun and the Moon, and their journey through space with their own motion. The ‘fixed place’ towards, which the sun travels, carrying with it the solar system, has been located exactly by modern astronomy. It has been given a name, the Solar Apex. The solar system is indeed moving in space towards a point situated in the constellation of Hercules (alpha Layer) whose exact location is firmly established.
The moon rotates around its axis in the same duration that it takes to revolve around the earth. It takes approximately 29½ days to complete one rotation. One cannot help but be amazed at the scientific accuracy of the Quranic verses. Should we not ponder over the question: "What was the source of knowledge contained in the Quran?"

THE SUN WILL EXTINGUISH AFTER A CERTAIN PERIOD
The light of the sun is due to a chemical process on its surface that has been taking place continuously for the past five billion years. It will come to an end at some point of time in the future when the sun will be totally extinguished leading to extinction of all life on earth. Regarding the impermanence of the sun’s existence the Quran says: "And the Sun Runs its course For a period determined For it; that is The decree of (Him) The exalted in Might, The All-Knowing." [Al-Quran 36:38] [A similar message is conveyed in the Qur’an in 13:2, 35:13, 39:5 and 39:21]
The Arabic word used here is mustaqarr, which means a place or time that is determined. Thus the Quran says that the sun runs towards a determined place, and will do so only up to a pre-determined period of time – meaning that it will end or extinguish.

THE PRESENCE OF INTERSTELLAR MATTER
Space outside organized astronomical systems was earlier assumed to be a vacuum . Astrophysicists later discovered the presence of bridges of matter in this interstellar space. These bridges of matter are called plasma, and consist of completely ionized gas containing equal number of free electrons and positive ions. Plasma is sometimes called the fourth state of matter (besides the three known states viz. solid, liquid and gas). The Quran mentions the presence of this interstellar material in the following verse: "He Who created the heavens And the earth and all That is between." [Al-Quran 25:59]
It would be ridiculous, for anybody to even suggest that the presence of interstellar galactic material was known 1400 years ago.

THE EXPANDING UNIVERSE
In 1925, an American astronomer by the name of Edwin Hubble, provided observational evidence that all galaxies are receding from one another, which implies that the universe is expanding. The expansion of the universe is now an established scientific fact. This is what Al-Quran says regarding the nature of the universe: "With the power and skill Did We construct The Firmament: For it is We Who create The vastness of Space." [Al-Quran 51:47]
The Arabic word mûsi‘ûn is correctly translated as ‘expanding it’, and it refers to the creation of the expanding vastness of the universe. Stephen Hawking, in his book, ‘A Brief History of Time’, says, "The discovery that the universe is expanding was one of the great intellectual revolutions of the 20th century."
The Quran mentioned the expansion of the universe, before man even learnt to build a telescope! Some may say that the presence of astronomical facts in the Quran is not surprising since the Arabs were advanced in the field of astronomy. They are correct in acknowledging the advancement of the Arabs in the field of astronomy. However they fail to realize that the Quran was revealed centuries before the Arabs excelled in astronomy. Moreover many of the scientific facts mentioned above regarding astronomy, such as the origin of the universe with a Big Bang, were not known to the Arabs even at the peak of their scientific advancement. The scientific facts mentioned in the Quran are therefore not due to the Arabs’ advancement in astronomy. Indeed, the reverse is true. The Arabs advanced in astronomy, because astronomy occupies a place in the Quran.

II. PHYSICS
THE EXISTENCE OF SUBATOMIC PARTICLES
In ancient times a well-known theory by the name of ‘Theory of Atomism’ was widely accepted. This theory was originally proposed by the Greeks, in particular by a man called Democritus, who lived about 23 centuries ago. Democritus and the people that came after him, assumed that the smallest unit of matter was the atom. The Arabs used to believe the same. The Arabic word dharrah most commonly meant an atom. In recent times modern science has discovered that it is possible to split even an atom. That the atom can be split further is a development of the 20th century. Fourteen centuries ago this concept would have appeared unusual even to an Arab. For him the dharrah was the limit beyond which one could not go. The following Quranic verse however, refuses to acknowledge this limit: "The Unbelievers say, ‘Never to us will come The Hour’: say, ‘Nay! But most surely, By my Lord, it will come Upon you – by Him Who knows the unseen – From Whom is not hidden The least little atom In the Heavens or on earth: Nor is there anything less Than that, or greater, but Is in the Record Perspicuous.’" [Al-Quran 34:3] [A similar message is conveyed in the Qur’an in 10:61]
This verse refers to the Omniscience of God, His knowledge of all things, hidden or apparent. It then goes further and says that God is aware of everything, including what is smaller or bigger than the atom. Thus the verse clearly shows that it is possible for something smaller than the atom to exist, a fact discovered only recently by modern science.

III. GEOGRAPHY
THE WATER CYCLE
In 1580, Bernard Palissy was the first man to describe the present day concept of ‘water cycle’. He described how water evaporates from the oceans and cools to form clouds. The clouds move inland where they rise, condense and fall as rain. This water gathers as lakes and streams and flows back to the ocean in a continuous cycle. In the 7th century B.C., Thales of Miletus believed that surface spray of the oceans was picked up by the wind and carried inland to fall as rain. In earlier times people did not know the source of underground water. They thought the water of the oceans, under the effect of winds, was thrust towards the interior of the continents. They also believed that the water returned by a secret passage, or the Great Abyss. This passage is connected to the oceans and has been called the ‘Tartarus’, since Plato’s time. Even Descartes, a great thinker of the eighteenth century, subscribed to this view. Till the nineteenth century, Aristotle’s theory was prevalent. According to this theory, water was condensed in cool mountain caverns and formed underground lakes that fed springs. Today, we know that the rainwater that seeps into the cracks of the ground is responsible for this.
The water cycle is described by the Quran in the following verses: "Seest thou not that Allah Sends down rain from The sky, and leads it Through springs in the earth? Then He causes to grow, Therewith, produce of various Colours." [Al-Quran 39:21]
"He sends down rain From the sky And with it gives life to The earth after it is dead: Verily in that are Signs For those who are wise." [Al-Quran 30:24]
"And We send down water From the sky according to (Due) measure, and We cause it To soak in the soil; And We certainly are able To drain it off (with ease)." [Al-Quran 23:18]
No other text dating back 1400 years ago gives such an accurate description of the water cycle.

WINDS IMPREGNATE THE CLOUDS
"And We send the fecundating winds, Then cause the rain to descend From the sky, therewith providing You with water (in abundance)." [Al-Quran 15:22]
The Arabic word used here is lawâqih, which is the plural of laqih from laqaha, which means to impregnate or fecundate. In this context, impregnate means that the wind pushes the clouds together increasing the condensation that causes lightning and thus rain. A similar description is found in the Quran: "It is Allah Who sends The Winds, and they raise The Clouds: then does He Spread them in the sky As He wills, and break them Into fragments, until thou seest Raindrops issue from the midst Thereof: then when He has Made them reach such Of His servants as He wills, Behold, they do rejoice!" [Al-Quran 30:48]
The Quranic descriptions are absolutely accurate and agree perfectly with modern data on hydrology. The water cycle is described in several verses of the Glorious Quran, including 3:9, 7:57, 13:17, 25:48- 49, 36:34, 50:9-11, 56:68-70, 67:30 and 86:11.

IV. GEOLOGY
MOUNTAINS ARE LIKE PEGS (STAKES)
In Geology, the phenomenon of ‘folding’ is a recently discovered fact. Folding is responsible for the formation of mountain ranges. The earth’s crust, on which we live, is like a solid shell, while the deeper layers are hot and fluid, and thus inhospitable to any form of life. It is also known that the stability of the mountains is linked to the phenomenon of folding, for it was the folds that were to provide foundations for the reliefs that constitute the mountains. Geologists tell us that the radius of the Earth is about 3,750 miles and the crust on which we live is very thin, ranging between 1 to 30 miles. Since the crust is thin, it has a high possibility of shaking. Mountains act like stakes or tent pegs that hold the earth’s crust and give it stability. The Quran contains exactly such a description in the following verse: "Have We not made The earth as a wide Expanse, And the mountains as pegs?" [Al-Quran 78:6-7]
The word awtad means stakes or pegs (like those used to anchor a tent); they are the deep foundations of geological folds. A book named ‘Earth’ is considered as a basic reference textbook on geology in many universities around the world. One of the authors of this book is Frank Press, who was the President of the Academy of Sciences in the USA for 12 years and was the Science Advisor to former US President Jimmy Carter. In this book he illustrates the mountain in a wedge-shape and the mountain itself as a small part of the whole, whose root is deeply entrenched in the ground. [Earth, Press and Siever, p. 435. Also see Earth Science, Tarbuck and Lutgens, p. 157] According to Dr. Press, the mountains play an important role in stabilizing the crust of the earth.
The Quran clearly mentions the function of the mountains in preventing the earth from shaking: "And We have set on the earth Mountains standing firm, Lest it should shake with them." [Al-Quran 21:31]
The Quranic descriptions are in perfect agreement with modern geological data.

MOUNTAINS FIRMLY FIXED
The surface of the earth is broken into many rigid plates that are about 100 km in thickness. These plates float on a partially molten region called aesthenosphere. Mountain formations occur at the boundary of the plates. The earth’s crust is 5 km thick below oceans, about 35 km thick below flat continental surfaces and almost 80 km thick below great mountain ranges. These are the strong foundations on which mountains stand. The Quran also speaks about the strong mountain foundations in the following verse: "And the mountains Hath He firmly fixed." [Al-Quran 79:32] [A similar message is contained in the Qur’an in 88:19, 31:10 and 16:15]

V. OCEANOLOGY
BARRIER BETWEEN SWEET AND SALT WATERS
Consider the following Quranic verses: "He has let free the two bodies Of flowing water, Meeting together: Between them is a Barrier Which they do not transgress." [Al-Quran 55:19-20]
In the Arabic text the word barzakh means a barrier or a partition. This barrier is not a physical partition. The Arabic word maraja literally means ‘they both meet and mix with each other’. Early commentators of the Quran were unable to explain the two opposite meanings for the two bodies of water, i.e. they meet and mix, and at the same time, there is a barrier between them. Modern Science has discovered that in the places where two different seas meet, there is a barrier between them. This barrier divides the two seas so that each sea has its own temperature, salinity and density. [Principles of Oceanography, Davis, pp. 92-93] Oceanologists are now in a better position to explain this verse. There is a slanted unseen water barrier between the two seas through which water from one sea passes to the other.
But when the water from one sea enters the other sea, it loses its distinctive characteristic and becomes homogenized with the other water. In a way this barrier serves as a transitional homogenizing area for the two waters. This scientific phenomenon mentioned in the Quran was also confirmed by Dr. William Hay who is a well-known marine scientist and Professor of Geological Sciences at the University of Colorado, U.S.A. The Quran mentions this phenomenon also in the following verse: "And made a separating bar between the two bodies Of flowing water?" [Al-Quran 27:61]
This phenomenon occurs in several places, including the divider between the Mediterranean and the Atlantic Ocean at Gibralter. But when the Quran speaks about the divider between fresh and salt water, it mentions the existence of "a forbidding partition" with the barrier. "It is He Who has Let free the two bodies Of flowing water: One palatable and sweet, And the other salty and bitter; Yet has He Made a barrier between them, And a partition that is forbidden To be passed." [Al-Quran 25:53]
Modern science has discovered that in estuaries, where fresh (sweet) and salt-water meet, the situation is somewhat different from that found in places where two seas meet. It has been discovered that what distinguishes fresh water from salt water in estuaries is a "pycnocline zone with a marked density discontinuity separating the two layers." [Oceanography, Gross, p. 242. Also see Introductory Oceanography, Thurman, pp. 300-301.] This partition (zone of separation) has salinity different from both the fresh water and the salt water. [Oceanography, Gross, p. 244 and Introductory Oceanography, Thurman, pp. 300-301.]
This phenomenon occurs in several places, including Egypt, where the river Nile flows into the Mediterranean Sea.

DARKNESS IN THE DEPTHS OF THE OCEAN
Prof. Durga Rao is an expert in the field of Marine Geology and was a professor at King Abdul Aziz University in Jeddah. He was asked to comment on the following verse: "Or (the Unbelievers’ state) Is like the depths of darkness In a vast deep ocean, Overwhelmed with billow Topped by billow, Topped by (dark) clouds: Depths of darkness, one Above another: if a man Stretches out his hand, He can hardly see it! For any to whom Allah Giveth not light, there is no light!" [Al-Quran 24:40]
Prof. Rao said that scientists have only now been able to confirm, with the help of modern equipment that there is darkness in the depths of the ocean. Humans are unable to dive unaided underwater for more than 20 to 30 meters, and cannot survive in the deep oceanic regions at a depth of more than 200 meters. This verse does not refer to all seas because not every sea can be described as having accumulated darkness layered one over another. It refers especially to a deep sea or deep ocean, as the Quran says, "darkness in a vast deep ocean". This layered darkness in a deep ocean is the result of two causes:
1. A light ray is composed of seven colours. These seven colours are Violet, Indigo, Blue, Green, Yellow, Orange and Red (VIBGYOR). The light ray undergoes refraction when it hits water. The upper 10 to 15 metres of water absorb the red colour. Therefore if a diver is 25 metres under water and gets wounded, he would not be able to see the red colour of his blood, because the red colour does not reach this depth. Similarly orange rays are absorbed at 30 to 50 metres, yellow at 50 to 100 metres, green at 100 to 200 metres, and finally, blue beyond 200 metres and violet and indigo above 200 metres. Due to successive disappearance of colour, one layer after another, the ocean progressively becomes darker, i.e. darkness takes place in layers of light. Below a depth of 1000 meters there is complete darkness. [Oceans, Elder and Pernetta, p. 27]
2. The sun’s rays are absorbed by clouds, which in turn scatter light rays thus causing a layer of darkness under the clouds. This is the first layer of darkness. When light rays reach the surface of the ocean they are reflected by the wave surface giving it a shiny appearance. Therefore it is the waves which reflect light and cause darkness. The unreflected light penetrates into the depths of the ocean. Therefore the ocean has two parts. The surface characterized by light and warmth and the depth characterized by darkness. The surface is further separated from the deep part of the ocean by waves. The internal waves cover the deep waters of seas and oceans because the deep waters have a higher density than the waters above them. The darkness begins below the internal waves. Even the fish in the depths of the ocean cannot see; their only source of light is from their own bodies.
The Quran rightly mentions: "Darkness in a vast deep ocean overwhelmed with waves topped by waves".
In other words, above these waves there are more types of waves, i.e. those found on the surface of the ocean. The Quranic verse continues, "topped by (dark) clouds; depths of darkness, one above another."
These clouds as explained are barriers one over the other that further cause darkness by absorption of colours at different levels.
Prof. Durga Rao concluded by saying, "1400 years ago a normal human being could not explain this phenomenon in so much detail. Thus the information must have come from a supernatural source".

VI. BIOLOGY
EVERY LIVING THING IS MADE OF WATER
Consider the following Quranic verse: "Do not the Unbelievers see that the heavens and the earth were joined together (as one Unit of Creation), before We clove them asunder? We made from water every living thing. Will they not then believe?" [Al-Quran 21:30]
Only after advances have been made in science, do we now know that cytoplasm, the basic substance of the cell is made up of 80% water. Modern research has also revealed that most organisms consist of 50% to 90% water and that every living entity requires water for its existence. Was it possible 14 centuries ago for any human-being to guess that every living being was made of water? Moreover would such a guess be conceivable by a human being in the deserts of Arabia where there has always been scarcity of water? The following verse refers to the creation of animals from water: "And Allah has created Every animal from water." [Al-Quran 24:45]
The following verse refers to the creation of human beings from water: "It is He Who has Created man from water: Then has He established Relationships of lineage And marriage: for thy Lord Has power (over all things)." [Al-Quran 25:54]

VII. BOTANY
PLANTS CREATED IN PAIRS, MALE AND FEMALE
Previously humans did not know that plants too have male and female gender distinctions. Botany states that every plant has a male and female gender. Even the plants that are unisexual have distinct elements of both male and female. "‘And has sent Down water from the sky.’ With it have We produced Diverse pairs of plants Each separate from the others." [Al-Quran 20:53]
FRUITS CREATED IN PAIRS, MALE AND FEMALE
"And fruit Of every kind He made In pairs, two and two." [Al-Quran 13:3]
Fruit is the end product of reproduction of the superior plants. The stage preceding fruit is the flower, which has male and female organs (stamens and ovules). Once pollen has been carried to the flower, they bear fruit, which in turn matures and frees its seed. All fruits therefore imply the existence of male and female organs; a fact that is mentioned in the Quran.
In certain species, fruit can come from non-fertilized flowers (parthenocarpic fruit) e.g. bananas, certain types of pineapple, fig, orange, vine, etc. They also have definite sexual characteristics.

EVERYTHING MADE IN PAIRS
"And of everything We have created pairs." [Al-Quran 51:49]
This refers to things other than humans, animals, plants and fruits. It may also be referring to a phenomenon like electricity in which the atoms consist of negatively – and positively – charged electrons and protons.
"Glory to Allah, Who created In pairs all things that The earth produces, as well as Their own (human) kind And (other) things of which They have no knowledge." [Al-Quran 36:36]
The Quran here says that everything is created in pairs, including things that the humans do not know at present and may discover later.

VIII. ZOOLOGY
ANIMALS AND BIRDS LIVE IN COMMUNITIES
"There is not an animal (That lives) on the earth, Nor a being that flies On its wings, but (forms Part of) communities like you." [Al-Quran 6:38]
Research has shown that animals and birds live in communities, i.e. they organize, and live and work together.

THE FLIGHT OF BIRDS
Regarding the flight of birds the Quran says: "Do they not look at The birds, held poised In the midst of (the air And) the sky? Nothing Holds them up but (the power Of) Allah. Verily in this Are Signs for those who believe." [Al-Quran 16:79]
A similar message is repeated in the Quran in the verse: "Do they not observe The birds above them, Spreading their wings And folding them in? None can uphold them Except (Allah) Most Gracious: Truly it is He That watches over all things." [Al-Quran 67:19]
The Arabic word amsaka literally means, ‘to put one’s hand on, seize, hold, hold someone back,’ which expresses the idea that Allah holds the bird up in His power. These verses stress the extremely close dependence of the birds’ behaviour on Divine order. Modern scientific data has shown the degree of perfection attained by certain species of birds with regard to the programming of their movements. It is only the existence of a migratory programme in the genetic code of the birds that can explain the long and complicated journey that very young birds, without any prior experience and without any guide, are able to accomplish. They are also able to return to the departure point on a definite date.
Prof. Hamburger in his book ‘Power and Fragility’ gives the example of ‘mutton-bird’ that lives in the Pacific with its journey of over 15,000 miles in the shape of figure ‘8’. It makes this journey over a period of 6 months and comes back to its departure point wit a maximum delay of one week. The highly complicated instructions for such a journey have to be contained in the birds’ nervous cells. They are definitely programmed. Should we not reflect on the identity of this ‘Programmer’?

THE BEE
"And thy Lord taught the Bee To build its cells in hills, On trees, and in (men’s) habitations; Then to eat of all The produce (of the earth), And find with skill the spacious Paths of its Lord." [Al-Quran 16:68-69]
Von-Frisch received the Nobel Prize in 1973 for his research on the behaviour and communication of the bees. The bee, after discovering any new garden or flower, goes back and tells its fellow bees the exact direction and map to get there, which is known as ‘bee dance’. The meanings of this insect’s movements that are intended to transmit information between worker bees have been discovered scientifically using photography and other methods. The Quran mentions in the above verse how the bee finds with skill the spacious paths of its Lord.
The worker bee or the soldier bee is a female bee. In Soorah Al-Nahl chapter no. 16, verses 68 and 69 the gender used for the bee is the female gender (fa’slukî and kulî), indicating that the bee that leaves its home for gathering food is a female bee. In other words the soldier or worker bee is a female bee. In fact, in Shakespeare’s play, "Henry the Fourth", some of the characters speak about bees and mention that the bees are soldiers and that they have a king. That is what people thought in Shakespearean times. They thought that the worker bees are male bees and they go home and are answerable to a king bee. This, however, is not true. The worker bees are females and they do not report to a king bee but to a queen bee. But it took modern investigations in the last 300 years to discover this.

SPIDER’S WEB / HOME IS FRAGILE
The Quran mentions in Soorah Al-‘Ankabût, "The parable of those who Take protectors other than Allah Is that of the Spider, Who builds (to itself) A house; but truly The flimsiest of houses Is the Spider’s house – If they but knew." [Al-Quran 29:41]
Besides giving the physical description of the spider’s web as being very flimsy, delicate and weak, the Quran also stresses on the flimsiness of the relationship in the spider’s house, where the female spider many a times kills its mate, the male spider.

LIFESTYLE AND COMMUNICATION OF ANTS
Consider the following Quranic verse: "And before Solomon were marshaled His hosts – of Jinns and men And birds, and they were all Kept in order and ranks. "At length, when they came To a (lowly) valley of ants, One of the ants said: ‘O ye ants, get into Your habitations, lest Solomon And his hosts crush you (Under foot) without knowing it.’" [Al-Quran 27:17-18]
In the past, some people would have probably mocked at the Quran, taking it to be a fairy tale book in which ants talk to each other and communicate sophisticated messages. In recent times, research has shown us several facts about the lifestyle of ants, which were not known earlier to humankind. Research has shown that the animals or insects whose lifestyle is closest in resemblance to the lifestyle of human beings are the ants. This can be seen from the following findings regarding ants:
(a) The ants bury their dead in a manner similar to the humans.
(b) They have a sophisticated system of division of labour, whereby they have managers, supervisors, foremen, workers, etc.
(c) Once in a while they meet among themselves to have a ‘chat’.
(d) They have an advanced method of communication among themselves.
(e) They hold regular markets wherein they exchange goods.
(f) They store grains for long periods in winter and if the grain begins to bud, they cut the roots, as if they understand that if they leave it to grow, it will rot. If the grains stored by them get wet due to rains, they take these grains out into the sunlight to dry, and once these are dry, they take them back inside as though they know that humidity will cause development of root systems and thereafter rotting of the grain.

IX. MEDICINE
HONEY HAS HEALING PROPERTIES
The bee assimilates juices of various kinds of flowers and fruit and forms within its body the honey, which it stores in its cells of wax. Only a couple of centuries ago man came to know that honey comes from the belly of the bee. This fact was mentioned in the Quran 1,400 years ago in the following verse: "There issues From within their bodies A drink of varying colours, Wherein is healing for men." [Al-Quran 16:69]
We are now aware that honey has a healing property and also a mild antiseptic property. The Russians used honey to cover their wounds in World War II. The wound would retain moisture and would leave very little scar tissue. Due to the density of honey, no fungus or bacteria would grow in the wound. A person suffering from an allergy of a particular plant may be given honey from that plant so that the person develops resistance to that allergy. Honey is rich in fructose and vitamin K. Thus the knowledge contained in the Quran regarding honey, its origin and properties, was far ahead of the time it was revealed.

X. PHYSIOLOGY
BLOOD CIRCULATION AND THE PRODUCTION OF MILK
The Quran was revealed 600 years before the Muslim scientist Ibn Nafees described the circulation of the blood and 1,000 years before William Harwey brought this understanding to the Western world. Roughly thirteen centuries before it was known what happens in the intestines to ensure that organs are nourished by the process of digestive absorption, a verse in the Quran described the source of the constituents of milk, in conformity with these notions.
To understand the Quranic verse concerning the above concepts, it is important to know that chemical reactions occur in the intestines and that, from there, substances extracted from food pass into the blood stream via a complex system; sometimes by way of the liver, depending on their chemical nature. The blood transports them to all the organs of the body, among which are the milk-producing mammary glands.
In simple terms, certain substances from the contents of the intestines enter into the vessels of the intestinal wall itself, and these substances are transported by the blood stream to the various organs.
This concept must be fully appreciated if we wish to understand the following verse in the Quran: "And verily in cattle there is A lesson for you. We give you to drink Of what is inside their bodies, Coming from a conjunction Between the contents of the Intestine and the blood, A milk pure and pleasant for Those who drink it." [Al-Quran 16:66] [Translation of this Qur’anic verse is from the book "The Bible, the Qur’an and Science" by Dr. Maurice Bucaille]
"And in cattle (too) ye Have an instructive example: From within their bodies We produce (milk) for you To drink; there are, in them, (Besides), numerous (other) Benefits for you; And of their (meat) ye eat." [Al-Quran 23:21]
The Quranic description of the production of milk in cattle is strikingly similar to what modern physiology has discovered.

XI. EMBRYOLOGY
MAN IS CREATED FROM ALAQ
A LEECH-LIKE SUBSTANCE
A few years ago a group of Arabs collected all information concerning embryology from the Quran, and followed the instruction of the Quran: "If ye realise this not, ask Of those who possess the Message." [Al-Quran 16:43 & 21:7]
All the information from the Quran so gathered, was translated into English and presented to Prof. (Dr.) Keith Moore, who was the Professor of Embryology and Chairman of the Department of Anatomy at the University of Toronto, in Canada. At present he is one of the highest authorities in the field of Embryology. He was asked to give his opinion regarding the information present in the Quran concerning the field of embryology. After carefully examining the translation of the Quranic verses presented to him, Dr. Moore said that most of the information concerning embryology mentioned in the Quran is in perfect conformity with modern discoveries in the field of embryology and does not conflict with them in any way. He added that there were however a few verses, on whose scientific accuracy he could not comment. He could not say whether the statements were true or false, since he himself was not aware of the information contained therein.
There was also no mention of this information in modern writings and studies on embryology. One such verse is: "Proclaim! (or Read!) In the name Of thy Lord and Cherisher, Who created – Created man, out of A (mere) clot Of congealed blood." [Al-Quran 96:1-2]
The word alaq besides meaning a congealed clot of blood also means something that clings, a leech-like substance. Dr. Keith Moore had no knowledge whether an embryo in the initial stages appears like a leech. To check this out he studied the initial stage of the embryo under a very powerful microscope in his laboratory and compared what he observed with a diagram of a leech and he was astonished at the striking resemblance between the two!
In the same manner, he acquired more information on embryology that was hitherto not known to him, from the Quran. Dr. Keith Moore answered about eighty questions dealing with embryological data mentioned in the Quran and Hadith. Noting that the information contained in the Quran and Hadith was in full agreement with the latest discoveries in the field of embryology, Prof. Moore said, "If I was asked these questions thirty years ago, I would not have been able to answer half of them for lack of scientific information"
Dr. Keith Moore had earlier authored the book, ‘The Developing Human’. After acquiring new knowledge from the Quran, he wrote, in 1982, the 3rd edition of the same book, ‘The Developing Human’. The book was the recipient of an award for the best medical book written by a single author. This book has been translated into several major languages of the world and is used as a textbook of embryology in the first year of medical studies.
In 1981, during the Seventh Medical Conference in Dammam, Saudi Arabia, Dr. Moore said, "It has been a great pleasure for me to help clarify statements in the Quran about human development. It is clear to me that these statements must have come to Muhammad from God or Allah, because almost all of this knowledge was not discovered until many centuries later. This proves to me that Muhammad must have been a messenger of God or Allah." [The reference for this statement is the video tape titled ‘This is the Truth’. For a copy of this video tape contact the Islamic Research Foundation]
]Dr. Joe Leigh Simpson, Chairman of the Department of Obstetrics and Gynaecology, at the Baylor College of Medicine, Houston, U.S.A., proclaims: "...these Hadiths, sayings of Muhammad peace be upon him could not have been obtained on the basis of the scientific knowledge that was available at the time of the writer (7 th century). It follows that not only is there no conflict between genetics and religion (Islam) but in fact religion (Islam) may guide science by adding revelation to some of the traditional scientific approaches… there exist statements in the Quran shown centuries later to be valid which support knowledge in the Quran having been derived from God."

MAN CREATED FROM A DROP EMITTED FROM BETWEEN THE BACK BONE AND THE RIBS
"Now let man but think From what he is created! He is created from A drop emitted – Proceeding from between The back bone and the ribs." [Al-Quran 86:5-7]
In embryonic stages, the reproductive organs of the male and female, i.e. the testicles and the ovaries, begin their development near the kidney between the spinal column and the eleventh and twelfth ribs. Later they descend; the female gonads (ovaries) stop in the pelvis while the male gonads (testicles) continue their descent before birth to reach the scrotum through the inguinal canal. Even in the adult after the descent of the reproductive organ, these organs receive their nerve supply and blood supply from the Abdominal Aorta, which is in the area between the backbone (spinal column) and the ribs. Even the lymphatic drainage and the venous return goes to the same area.

HUMAN BEINGS CREATED FROM NUTFAH (Minute Quantity of Liquid)
The Glorious Quran mentions no less than eleven times that the human being is created from nutfah, which means a minute quantity of liquid or a trickle of liquid which remains after emptying a cup. This is mentioned in several verses of the Quran including 22:5 and 23:13. [The same is also mentioned in the Qur’an in 16:4, 18:37, 35:11, 36:77, 40:67, 53:46, 75:37, 76:2 and 80:19]
Science has confirmed in recent times that only one out of an average of three million sperms is required for fertilising the ovum. This means that only a 1/three millionth part or 0.00003% of the quantity of sperms that are emitted is required for fertilisation.

HUMAN BEINGS CREATED FROM SULALAH (Quintessence of liquid)
"And made his progeny From a quintessence Of the nature of A fluid despised." [Al-Quran 32:8]
The Arabic word sulâlah means quintessence or the best part of a whole. We have come to know now that only one single spermatozoon that penetrates the ovum is required for fertilization, out of the several millions produced by man. That one spermatozoon out of several millions, is referred to in the Quran as sulâlah. Sulâlah also means gentle extraction from a fluid. The fluid refers to both male and female germinal fluids containing gametes. Both ovum and sperm are gently extracted from their environments in the process of fertilization.

MAN CREATED FROM NUTFATUN AMSHAAJ (Mingled liquids)
Consider the following Quranic verse: "Verily We created Man from a drop Of mingled sperm." [Al-Quran 76:2]
The Arabic word nutfatin amshaajin means mingled liquids. According to some commentators of the Quran, mingled liquids refers to the male or female agents or liquids. After mixture of male and female gamete, the zygote still remains nutfah. Mingled liquids can also refer to spermatic fluid that is formed of various secretions that come from various glands. Therefore nutfatin amsaj, i.e. a minute quantity of mingled fluids refers to the male and female gametes (germinal fluids or cells) and part of the surrounding fluids.

SEX DETERMINATION
The sex of a fetus is determined by the nature of the sperm and not the ovum. The sex of the child, whether female or male, depends on whether the 23rd pair of chromosomes is XX or XY respectively. Primarily sex determination occurs at fertilization and depends upon the type of sex chromosome in the sperm that fertilizes an ovum. If it is an ‘X’ bearing sperm that fertilizes the ovum, the fetus is a female and if it is a ‘Y’ bearing sperm then the fetus is a male. "That He did create In pairs – male and female, From a seed when lodged (In its place)." [Al-Quran 53:45-46]
The Arabic word nutfah means a minute quantity of liquid and tumnâ means ejaculated or planted. Therefore nutfah specifically refers to sperm because it is ejaculated. The Quran says: "Was he not a drop of sperm emitted (In lowly form)? "Then did he become A clinging clot; Then did (Allah) make And fashion (him) In due proportion. "And of him He made Two sexes, male And female." [Al-Quran 75:37-39]
Here again it is mentioned that a small quantity (drop) of sperm (indicated by the word nutfatan min maniyyin) which comes from the man is responsible for the sex of the fetus.
Mothers-in-law in the Indian subcontinent, by and large prefer having male grandchildren and often blame their daughters-in-law if the child is not of the desired sex. If only they knew that the determining factor is the nature of the male sperm and not the female ovum! If they were to blame anybody, they should blame their sons and not their daughters-in-law since both the Quran and Science hold that it is the male fluid that is responsible for the sex of the child!

FOETUS PROTECTED BY THREE VEILS OF DARKNESS
"He makes you, In the wombs of your mothers, In stages, one after another, In three veils of darkness." [Al-Quran 39:6]
According to Prof. Keith Moore these three veils of darkness in the Quran refer to:
(i) anterior abdominal wall of the mother
(ii) the uterine wall
(iii) the amnio-chorionic membrane.

EMBRYONIC STAGES
"Man We did create From a quintessence (of clay); Then We placed him As (a drop of) sperm In a place of rest, firmly fixed; Then We made the sperm Into a clot of congealed blood; Then of that clot We made A (foetus) lump; then We Made out of that lump Bones and clothed the bones With flesh; then We developed Out of it another creature. So blessed be Allah, The Best to create!" [Al-Quran 23:12-14]
In this verse Allah states that man is created from a small quantity of liquid which is placed in a place of rest, firmly fixed (well established or lodged) for which the Arabic word qarârin makîn is used.
The uterus is well protected from the posterior by the spinal column supported firmly by the back muscles. The embryo is further protected by the amniotic sac containing the amniotic fluid. Thus the foetus has a well protected dwelling place. This small quantity of fluid is made into alaqah, meaning something which clings. It also means a leech-like substance. Both descriptions are scientifically acceptable as in the very early stages the foetus clings to the wall and also appears to resemble the leech in shape. It also behaves like a leech (blood sucker) and acquires its blood supply from the mother through the placenta. The third meaning of the word alaqah is a blood clot. During this alaqah stage, which spans the third and fourth week of pregnancy, the blood clots within closed vessels. Hence the embryo acquires the appearance of a blood clot in addition to acquiring the appearance of a leech. In 1677, Hamm and Leeuwenhoek were the first scientists to observe human sperm cells (spermatozoa) using a microscope. They thought that a sperm cell contained a miniature human being which grew in the uterus to form a newborn. This was known as the perforation theory. When scientists discovered that the ovum was bigger than the sperm, it was thought by De Graf and others that the foetus existed in a miniature form in the ovum. Later, in the 18th century Maupertuis propagated the theory of biparental inheritance. The alaqah is transformed into mudghah which means ‘something that is chewed (having teeth marks)’ and also something that is tacky and small which can be put in the mouth like gum. Both these explanations are scientifically correct. Prof. Keith Moore took a piece of plaster seal and made it into the size and shape of the early stage of foetus and chewed it between the teeth to make it into a ‘Mudgha’. He compared this with the photographs of the early stage of foetus. The teeth marks resembled the ‘somites’ which is the early formation of the spinal column.
This mudghah is transformed into bones (izâm). The bones are clothed with intact flesh or muscles (lahm). Then Allah makes it into another creature.

Prof. Marshall Johnson is one of the leading scientists in US, and is the head of the Department of Anatomy and Director of the Daniel Institute at the Thomas Jefferson University in Philadelphia in US. He was asked to comment on the verses of the Quran dealing with embryology. He said that the verses of the Quran describing the embryological stages cannot be a coincidence. He said it was probable that Muhammad (pbuh) had a powerful microscope. On being reminded that the Quran was revealed 1400 years ago, and microscopes were invented centuries after the time of Prophet Muhammad (pbuh), Prof. Johnson laughed and admitted that the first microscope invented could not magnify more than 10 times and could not show a clear picture. Later he said: "I see nothing here in conflict with the concept that Divine intervention was involved when Muhammad (pbuh) recited the Quran."

According to Dr. Keith Moore, the modern classification of embryonic development stages which is adopted throughout the world, is not easily comprehensible, since it identifies stages on a numerical basis i.e. stage I, stage II, etc. The divisions revealed in the Quran are based on distinct and easily identifiable forms or shapes, which the embryo passes through. These are based on different phases of prenatal development and provide elegant scientific descriptions that are comprehensible and practical.
Similar embryological stages of human development have been described in the following verses: "Was he not a drop Of sperm emitted (In lowly form)? Then did he become a clinging clot; Then did (Allah) make and fashion (him) In due proportion. And of him He made Two sexes, male and female." [Al-Quran 75:37-39]
"Him Who created thee, fashioned thee in due proportion, And gave thee a just bias; In whatever Form He wills, Does He put thee together." [Al-Quran 82:7-8]

EMBRYO PARTLY FORMED AND PARTLY UNFORMED
At the mugdhah stage, if an incision is made in the embryo and the internal organ is dissected, it will be seen that most of them are formed while the others are not yet completely formed. According to Prof. Johnson, if we describe the embryo as a complete creation, then we are only describing that part which is already created. If we describe it as an incomplete creation, then we are only describing that part which is not yet created. So, is it a complete creation or an incomplete creation? There is no better description of this stage of embryogenesis than the Quranic description, "partly formed and partly unformed", as in the following verse: "We created you Out of dust, then out of Sperm, then out of a leech-like Clot, then out of a morsel Of flesh, partly formed And partly unformed." [Al-Quran 22:5]
Scientifically we know that at this early stage of development there are some cells which are differentiated and there are some cells that are undifferentiated – some organs are formed and yet others unformed.

SENSE OF HEARING AND SIGHT
The first sense to develop in a developing human embryo is hearing. The foetus can hear sounds after the 24th week. Subsequently, the sense of sight is developed and by the 28th week, the retina becomes sensitive to light. Consider the following Quranic verses related to the development of the senses in the embryo: "And He gave You (the faculties of) hearing and sight and feeling (And understanding)." [Al-Quran 32:9]
"Verily We created Man from a drop Of mingled sperm, In order to try him: So We gave him (the gifts), Of Hearing and Sight." [Al-Quran 76:2]
"It is He Who has created For you (the faculties of) Hearing, sight, feeling And understanding: little thanks It is ye give!" [Al-Quran 23:78]
In all these verses the sense of hearing is mentioned before that of sight. Thus the Quranic description matches with the discoveries in modern embryology.

XII. GENERAL SCIENCE
FINGERPRINTS
"Does man think that We Cannot assemble his bones? Nay, We are able to put Together in perfect order The very tips of his fingers." [Al-Quran 75:3-4]
Unbelievers argue regarding resurrection taking place after bones of dead people have disintegrated in the earth and how each individual would be identified on the Day of Judgement. Almighty Allah answers that He can not only assemble our bones but can also reconstruct perfectly our very fingertips.
Why does the Quran, while speaking about determination of the identity of the individual, speak specifically about fingertips? In 1880, fingerprinting became the scientific method of identification, after research done by Sir Francis Golt. No two persons in the world can ever have exactly the same fingerprint pattern. That is the reason why police forces worldwide use fingerprints to identify the criminal. 1400 years ago, who could have known the uniqueness of each human’s fingerprint? Surely it could have been none other than the Creator Himself!

PAIN RECEPTORS PRESENT IN THE SKIN
It was thought that the sense of feeling and pain was only dependent on the brain. Recent discoveries prove that there are pain receptors present in the skin without which a person would not be able to feel pain. When a doctor examines a patient suffering from burn injuries, he verifies the degree of burns by a pinprick. If the patient feels pain, the doctor is happy, because it indicates that the burns are superficial and the pain receptors are intact. On the other hand if the patient does not feel any pain, it indicates that it is a deep burn and the pain receptors have been destroyed. The Quran gives an indication of the existence of pain receptors in the following verse: "Those who reject Our signs, We shall soon Cast into the Fire; As often as their skins Are roasted through, We shall change them For fresh skins, That they may taste The Penalty: for Allah Is Exalted in Power, Wise." [Al-Quran 4:56]
Prof. Tagatat Tejasen, Chairman of the Department of Anatomy at Chiang Mai University in Thailand, has spent a great amount of time on research of pain receptors. Initially he could not believe that the Quran mentioned this scientific fact 1,400 years ago. He later verified the translation of this particular Quranic verse. Prof. Tejasen was so impressed by the scientific accuracy of the Quranic verse, that at the 8th Saudi Medical Conference held in Riyadh on the Scientific Signs of Quran and Sunnah he proclaimed in public: "There is no God but Allah and Muhammad (pbuh) is His Messenger."

CONCLUSION
To attribute the presence of scientific facts in the Quran to coincidence would be against common sense and a true scientific approach. The Quran invites all humans to reflect on the Creation of this universe in the verse: "Behold! In the creation Of the heavens and the earth, And the alternation Of Night and Day – There are indeed Signs For men of understanding." [Al-Quran 3:190]
The scientific evidences of the Quran clearly prove its Divine Origin. No human could have produced a book, fourteen hundred years ago, that would contain profound scientific facts, to be discovered by humankind centuries later. The Quran, however, is not a book of Science but a book of ‘Signs’. These signs invite Man to realize the purpose of his existence on earth, and to live in harmony with Nature. The Quran is truly a message from Allah, the Creator and Sustainer of the universe. It contains the same message of the Oneness of God, that was preached by all prophets, right from Adam, Moses, Jesus to Muhammad (peace be upon them).
Several detailed tomes have been written on the subject of Quran and modern science and further research in this field is on. Inshallah, this research will help mankind to come closer to the Word of the Almighty. This booklet contains only a few of the scientific facts present in the Quran. I cannot claim to have done full justice to the subject. Prof. Tejasen accepted Islam on the strength of just one scientific ‘sign’ mentioned in the Qu’ran. Some people may require ten signs while some may require hundred signs to be convinced about the Divine Origin of the Quran. Some would be unwilling to accept the Truth even after being shown a thousand signs. The Quran condemns such a closed mentality in the verse: "Deaf, dumb and blind, They will not return (To the path)." [Al-Quran 2:18]
The Quran contains a complete code of life for the individual and society. Alhamdulillah (Praise be to Allah), the Quranic way of life is far superior to the ‘isms’ that modern man has invented out of sheer ignorance. Who can give better guidance than the Creator Himself?

I pray that this humble effort is accepted by Allah, to whom I pray for mercy and guidance (Aameen).

നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ബൗദ്ധിക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല എന്റെ വിശ്വാസം എനിക്ക്‌ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്‌.
നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനിക്കവശ്യമില്ല ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീകമെനതിന്‌ അതിന്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ മതി.
നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ധാര്‍മ്മീക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല ജീവിക്കുന്നതിനും എന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും അതിന്‌ നിത്യനൂതനമായ ഖുര്‍ ആനും എന്റെ നാഡി ഞെരംബിനെക്കാള്‍ എന്നോട്‌ സമീപസ്ഥനായ അല്ലാഹുവും മതി.

Kaippally കൈപ്പള്ളി said...

സുഹൃത്തെ.

വിണ്ടും പറയട്ടെ ഇവിടെ സംസാരിച്ച പലര്‍ക്കും സത്യം അറിയലോ അത്‌ മനസ്സിലാക്കലോ ആയിരുന്നില്ല മറിച്ച്‌ വെറും ഒരു തൊലിപ്പുറമുള്ള അഭ്യാസമാക്കാന്‍ വേണ്ടി ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്തുകയും അതിന്റെ ഉത്തരം പറയുംബോള്‍ ഉള്ളി തൊലി പൊളിക്കുന്നത്‌ പോലെ ചെയ്യാനല്ലാതെ വെറൊന്നിനും ഇവിടെ യുള്ള ഒരാള്‍ക്കും കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.

ആദ്യം വേണ്ടത് പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനമാണു്. അത് താങ്കള്‍ക്ക് ഇല്ല. ഞാന്‍ എന്റെ അനുഭവത്തിന്റെ വെളിച്ചതില്‍ എഴുതിയതിനു് മറുപടി തരാനുള്ള സാമാന്യ മരിയാത് കാണിക്കാത്ത താങ്കളുടെ ഈ copy paste ബ്ലോകില്‍ വെറുതെ സമയം കളഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല എന്ന് കരുതുന്നു.

സത്യാന്വേഷി said...

ശെരീഖേ .. ഇതൊരുതരം മാനസികവൈകല്യമാണ് . ചികിത്സയില്ല . അന്ധമായ സ്വാര്‍ത്ഥതയാണിത് , അഹന്തയും അജ്ഞതയും എല്ലാം കൂടിച്ചേര്‍ന്നത് . ചിലപ്പോള്‍ ചില വെളിപാടുകളും തോന്നിയേക്കാം . സാരമില്ല , ഇതൊന്നും വിശ്വസിക്കാന്‍ ആളെ കിട്ടില്ല.

യാരിദ്‌|~|Yarid said...

ഷരീഖെ ഇതൊക്കെ വായിച്ചിട്ടു പടച്ചു വിടുന്നതു തന്നെയാണൊ? അതൊ വെറുതെ ctrl+c & ctrl+v ആണൊ? ആദ്യം മുതല്‍ വായിക്കുമായിരുന്നു. ചുമ്മാ ഒരു താല്പര്യം. ആള്‍ക്കരെന്തു പറയുന്നുവെന്നറിയാല്ലൊ?

അവസാനം വന്നപ്പോ താങ്കളു വെറും ഒരു മദ്രസാ അധ്യാപകന്റെ നിലവാരത്തിലേക്കു താണുപോയി...

“നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ബൗദ്ധിക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല എന്റെ വിശ്വാസം എനിക്ക്‌ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്‌.
നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ എനിക്കവശ്യമില്ല ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീകമെനതിന്‌ അതിന്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ മതി.
നിങ്ങളുടെ ഒരാളുടെയും ധാര്‍മ്മീക ചിന്ത എനിക്കവശ്യമില്ല ജീവിക്കുന്നതിനും എന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും അതിന്‌ നിത്യനൂതനമായ ഖുര്‍ ആനും എന്റെ നാഡി ഞെരംബിനെക്കാള്‍ എന്നോട്‌ സമീപസ്ഥനായ അല്ലാഹുവും മതി“

അവസാനം ഇതു വായിച്ചു ഞാന്‍ ചിരിച്ചു പോയി.താങ്കള്‍ക്കു പറ്റിയ്ല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെന്തിനു സംവാദം, തേങ്ങയെന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു നടക്കുന്നു.. നിര്‍ത്തിയിട്ടു സ്വന്തം ജോലിനോക്കിയിരുന്നാല്‍ പോരായിരുന്നൊ? ഇനിയെങ്കിലും പറ്റാത്ത പണിക്കു പോകരുതെ.....ഖുറാനിലെ വചനങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ ആവശ്യമില്ലാത്ത വ്യാഖ്യാനങ്ങളു കൊടുക്കാന്‍ പോയിട്ടല്ലെ ഇത്രെം പറ്റിയതു.. പറ്റിയതൊ പറ്റി. ഇനിയെങ്കിലും ഇമ്മാതിരി അബദ്ധങ്ങളു പറ്റാതിരിക്കട്ടെ.

സയന്‍സൊക്കെ ഒരുപാടു വികസിച്ചു പോയി ഷരീഖെ. ചുമ്മാ ഗൂഗിളു ചെയ്താലെന്തിനെയും ന്യായീകരിക്കുന്ന ഒരുപാടു ലിങ്കുകള്‍ കിട്ടും. അനുകൂലിച്ചും പ്രതികൂലിച്ചും, അതാ ടെക്നോളജിയുടെ ഒരു ശക്തി. പണ്ടത്തെപോലെ ആള്‍ക്കാര്‍ക്കു അബദ്ധമൊന്നും ഇക്കാലത്തുകൂടുതലായി പറ്റാറില്ല...ഒരു സിസ്റ്റവും ഇന്റര്‍നെറ്റ് കണക്ഷനുമുണ്ടെങ്കില്‍ ഒരു പാടു വിവരം കിട്ടും നെറ്റിന്നു...

അപ്പൊ സമയമുണ്ടെങ്കില്‍ ഗൂഗിളിലൊക്കെ സേര്‍ച്ച് ചെയ്തു നല്ലതുപോലെ പഠിച്ചിട്ടു ഖുര്‍ ആനിലെ വചനങ്ങളൊക്കെ ശാസ്ത്രവുമൊക്കെയായിട്ടു താരതമ്യം ചെയ്യുക... പക്ഷെ അതു മനസ്സിലിരുന്നാല്‍ മതി , ഇങ്ങനെ വിളമ്പാന്‍ പോകരുതു. അല്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പൊ പറ്റിയതു പോലെ ഉത്തരം മുട്ടിപ്പോകും...

വിശ്വാസമൊക്കെ എല്ലാവര്‍ക്കുമുണ്ട്. അതിനെ ആവശ്യമില്ലാതെ വ്യഖ്യാനിക്കാന്‍ പോയാല്‍ ഇങ്ങനെയൊക്കെയിരിക്കും എന്നിപ്പൊ മനസ്സിലായില്ലെ?

ശാസ്ത്രത്തിനേയും മതത്തിനേയുമൊന്നും ആവശ്യമില്ലതെ കൂട്ടിക്കുഴക്കല്ലെ എന്റെ പൊന്നു ഷരീഖെ....ശാസ്ത്രത്തിനു അതിന്റെ വഴി. മതത്തിനു മതത്തിനെ വഴി, ഷരീഖിനു ഷരീഖിന്റെ വഴി.. എനിക്കെന്റെ വഴി....:)



ഓടൊ: ഷെരിഖ് ആണൊ? ശെരിഖ് ആണൊ? ഇംഗ്ലിഷില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് shareekh എന്നാണല്ലൊ? ചുമ്മ ചോദിച്ചെന്നെയുള്ളു. മലയാളത്തിനു എഴുതുന്നതിനും പറയുന്നതിനു വ്യക്തമായ നിയമങ്ങളൊന്നുമില്ലലൊ...:)

സത്യാന്വേഷി said...

There are many reasons why Allah cannot be a God:


1) Quran shows no signs of being a divine book.
This can be subdivided into:

a) There are no miracles in Quran, and thus no sign that men or man could not have created this book.

b) Instead, Quran has wrong science in it, and wrong moral ideas.

c) If Quran was truely from God, it would contain knowledge that we are not aware of yet. You think Quran has science? Read about the pre-Islamic scientific World and the wonderful scientists who were born before Islam came. If Quran wanted to convey science, why did it not convey all the science we know of? Instead, it conveyed either common sense, OR ideas stolen from Greek scientists. There is every reason I can give to tell you how Mohammed stole from Greeks. Remember, you do not have to be educated to hear a scientists knowledge from far-away lands, and lie to people around you to claim the scientific knowledge as "revealed" from God!
Thus the claim that Mohammed was not educated and could not have known all this, is FALSE!

HOT LINKS

Book! Leaving Islam: Apostates Speak Out

Video of Stoning to Death

Yes, this is about Islam - Salman Rushdie

Statement by Ibn Warraq on the WTC Attacks

Islam: Sex & Violence - Online Book by Anwar Sheikh (former Muslim) Book Review




ARTICLES
Mohammad The Pedophile - Parvin Darabi

Breaking the manacles of Islam





d) A real God would not allow his important message to be taken in a wrong way:
Quran is supposed to be an important message for humanity, rioght. If Quran was an important message to humanity from a real God, its Creator would have made SURE that the message would not be taken in a wrong way. The day is coming when more and more people are hating Islam. Assuming that Quran was from God, it is unfortunate to be born in such an era, where this important message of God is being hated so much.
Would the real creator (if he exists) allow any of His dear creation to be born in a place where His message was being hated so much, and thus not receive the message in the correct context? Ofcourse not.
The message of a Real God to his creation, would be very important and there would be NO one who would be able to tarnish the clean image of his message.
We have sane people finding faults with Quran and talking about using it as toilet paper. Would a real God allow this to happen to his message?

Not if he thought his message was important!
God wants to test us? For what? Are we the guineu pigs of the Universe? No, we're not! God doesnt even have any rights on us!

e) God would never declare his previous messages to be false, and only the latest one(Islam) to be true.
A real God would NEVER say this:

"And if any believe not in Allah and His Messenger, We have prepared, for those who reject Allah, a Blazing Fire!" -Quran 48:13


This verse is clearly talking about Islam and not just any Messenger or religion. There is another verse which says that "no religion will be accepted of man except Islam". (3:85).

f) A real God would not violate our rights.

Besides the above reasons, there is another logical explanation of why Allah cannot be a God.
Allah is a God who becomes offended if you abuse or disobey him. What kind of weak God is that?

Here is an explanation, of why:

1) God cannot be offended when man abuses him. 2) Allah cannot be a true god. I will present two approaches to prove this. First, I will prove by logical reasoning that Allah cannot be a God. Then, I will present an analogy to support my claim further.

2) Logical Reasoning

God is supposed to be an infinitely powerful being. It is not possible to have any power or influence over an infinitely powerful being. It is not possible to effect God in any way.
I cannot make God angry, niether can I make him happy. If I could make God happy or angry, it would mean that I have some control over God's emotions. Thus, I would have some control over God. But such a God, whose emotions (anger) I can control, cannot be a God. When even a billion blackholes, which have the power to bend light, due to enormous gravitational attraction, cannot effect God, then can I, a 65 Kg man, effect God in any way? No.Now, let us study Allah, the God of Muslims. A muslim is told to worship Allah and praise him. Allah created man to worship him (Q:51.56). We know that Allah will punish all those who dont beleive in him Quran 48.13 "And if any believe not in Allah and His Messenger, We have prepared, for those who reject Allah, a Blazing Fire!" Thus, if Allah will punish anyone who does'nt beleive in him, he will also punish anyone who abuses him. But if Allah punishes anyone who abuses him, it means that Allah is offended when a human abuses him. This means that a human being can offend Allah, by either disobeying his orders, or abusing him. If a human can offend Allah, it means that the human being has control over Allah's emotions. A human being has control over Allah's anger and thus has partial control over Allah. But we know from our earlier discussion, that a being cannot be a God, if its emotions can be controlled by a human being.
Note: Abusing another human is a different matter, because a human can be effected by abuse, since she/he is not infinitely powerful, as God is. It makes sense to say that if God existed, he would provide justice to all those who were abused in any way, and would give punishment to those who abused the humans. BUT, God would not be angry at the criminals. The role of a good judge is to provide justice, without being effected by hate or anger, induced by the criminal. If Allah can become angry due to a human abusing him, the rule of Allah being the strongest entity is violated. Conclusion: Allah, the God of Muslims, can not be a God. Now I will present an analogy to make this explanation more clear.



Analogy

A guy whom we shall call 'X', is doing a study on social behaviors, decides to do an experiment. He wants to see the reaction of abuse on different types of people. He goes out on a street to meet people and chooses one guy whom he calls 'A'.
X says some verbal abuse and racial remarks to 'A'. But 'A' is a cool-headed guy and does not mind the abuse. Instead, he thinks to himself, that this guy must be insane. 'A' does not let his anger grow and just looks on to 'X' with amusement and raises his eyebrows and then ignores ‘X’, thinking its nothing to be serious about. X notes down the reaction of 'A' in his research journal and walks away to find another guy, whom he calls 'B'. Now, ‘B’ is a hot headed guy, who can become angry on the smallest of things. ‘X’ calls him some verbal abuse along with racial remarks. ‘B’'s anger shoots up very quickly and his blood begins to boil. He starts abusing ‘X’ in return, making even bigger and more vulgar abuse to ‘X’, telling him to '#$^@ off'. ‘B’ starts coming near ‘X’ and it looks like hes ready to punch X in the face. Before ‘B’ can do that, ‘X’ runs away for his life and disappears.
His study is complete. Which person, 'A' or 'B', has the greater character strength ? If you were to choose a leader for a group, who would you choose between 'A' and 'B' ? The vast majority of people would chose 'A' as the leader, who has more strong character, and has proven to be more resistant to attacks than ‘B’. Lets transfer this example to God’s. Suppose there are two God's.
One of them is God ‘B’, who is a sensitive God and for him, its easy to become angry when a human abuses him. So down on the planet, there is a man who abuses God B. God B becomes angry and he plans to punish the human for what he did. The God plans to burn the human and give him all sorts of pain when he dies. The other God, called God A, is cool-headed and when He sees a human being abuse Him, He doesn't mind, because his ego is not so sensitive as that of God B. God A loves humans unconditionally and infinitely. When He sees the human abuse Him, he thinks to himself that this human might be crazy and he forgives that human. He knows that abuse doesn't effect him. He still loves the human, and he knows that a human cannot harm Him in any way. When the human will die, he will see for himself, how loving God is.
So God A says to himself : “Nevermind, he's a human, my loved creation, it doesn’t matter to me if he believes in me or not. His belief or disbelief does not effect ME because I have infinite power over all things. I cannot be effected by even a million black holes, let alone a 65 kg 5’6” tall human, who will live only 70 years.” Which of the Gods, A or B, is more strong and loving ? Which of God do you think rules the universe?
A large majority of the people would choose God 'A', the one who is not affected by human abuse or love and loves his creation infinitely. If Allah is infinite in power, he is infinite in strength of personal character. If Allah can become angry due to a human abusing him, the rule of Allah being the strongest entity is violated.

Conclusion:

God, if exists, does not and cannot become angry when a human praises/abuses him. Thus, Allah, the god of Muslims, who can be offended by abuse, can NOT be a true god.

സത്യാന്വേഷി said...

Burning in hell forever: Islam's absurd punishment

"Any system of religion that has anything in it that shocks the mind of a child, cannot be a true system." - Thomas Paine



In Islam, burning in hell forever is a punishment given to disbeleivers; those who dont beleive in the quran:

Quran 4.14 : And whoso disobeyeth Allah and His messenger and transgresseth His limits, He will make him enter Fire, where he will dwell for ever; his will be a shameful doom.

If Allah said that a certain person will burn in hell forever, this is a lie. It is not possible for someone to burn in hell forever.
Ask me why ? Here is the logic. I invite all Muslims to follow this ONE argument which I give here, and follow it step-by-step and tell me where I am wrong?

1) A human being is a finite being
2) Thus he can only commit a finite amount of sin in his entire life. The sin maybe a LOT, but it will NEVER be infinite sin. It would always be a certain definable quantity of sin.
3) Burning in hell forever is an Infinite sin.
4) It is NOT fair to punish a finite amount of sin with Infinite punishment.
5) Thus burning in hell forever is unfair and wrong.



Finite 'good' may be rewarded with infinite 'reward', and no one will object to that but to punish finite sin with infinite punishment is nothing but CRUELTY and insanity.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

The Relationship Between the Qur'an and Modern Science
Modern scientific theory today finds itself quite close to the Qur'an. There are at least two reasons behind this observation. The first is the lack of inconsistencies between the Qur'an and observable natural phenomena. Science has not been able to produce theories or experiments that fundamentally contradict the Qur'an. Had our science done so, either our understanding of the Qur'an or of the world would have been to blame: the Qur'an itself is true for all times. The second reason for the remarkable harmony between the Qur'an and science is the presence in the Qur'an itself of very clear and positive encouragement to contemplate and investigate the world around us. As the verses quoted above indicate, Allah has not forbidden man to question, and in fact, it seems He wants us to do so.

However, the Qur'an goes beyond simply encouraging all human beings to be aware of the natural world. It also contains widely dispersed references on a variety of subjects which are not only scientifically accurate, but in some cases, quite advanced relative to the time of the Prophet Muhammad (saas). For the Muslim who reads and understands these references, they serve to strengthen his or her faith of course. For the non-Muslim who questions the authenticity or authorship of the Qur'an, these references provide some interesting answers. One possible reason for these Qur'anic verses which describe the natural world can be found in the following verse:

[41:53] Soon will We show them Our Signs in the (farthest) horizons, and within themselves, until it becomes manifest to them that it is the Truth...
The historical event which this verse alludes to is the conquest of Makkah. However, almost every verse in the Qur'an carries a historical and a universal meaning, and therefore one possible interpretation of this verse is that it refers to the gradual discovery of greater and greater natural "evidence" of the Creator's involvement in our world. Two of the most important and most fascinating goals of modern science are to peer farther and farther out to the edge of the universe, and to look deeper and deeper into the structure of the human body. It is in these two areas that we find the "signature" of Allah's creative power at its strongest.

A Selection of Qur'anic Verses which Comment on the Natural World
A. - On the ongoing process of creation
[16:8] ...and He creates other things beyond your knowledge...
[24:45] ...Allah creates what He wills...
These two verses, among others, indicate that Allah has not 'finished' creation; rather, it is an ongoing process. This is very significant from a scientific point of view because we are gradually beginning to observe and understand certain natural phenomena which are still in a process of formation. One prime example is our observation of still- emerging galaxies from huge clouds of nebulae. Another is the evolution of species, with its associated evidence of strange and exotic "intermediate" life forms turned into fossils. These two examples are just the tip of the iceberg; the following excerpt from the physicist Paul Davies' book The Cosmic Blueprint underscores the growing awareness of continuous creation:

"An increasing number of scientists and writers have come to realize that the ability of the physical world to organize itself constitutes a fundamental, and deeply mysterious, property of the universe. The fact that nature has creative power, and is able to produce a progressively richer variety of complex forms and structures, challenges the very foundation of contemporary science. 'The greatest riddle of cosmology,' writes Karl Popper, the well-known philosopher, 'may well be...that the universe is, in a sense, creative.'" [21]
B. - On pollution and the wasting of natural resources
[30:41] Rottenness (decay/corruption) has appeared on land and sea because of what the hands of men have earned, that (Allah) may give them a taste of some of their deeds, in order that they may turn back (from evil).
[7:31] O Children of Adam! Wear your beautiful apparel at every time and place of prayer; eat and drink, but waste not by excess, for Allah does not love those who waste.
The importance of understanding the ecological consequences of our actions as individuals or as a society was not fully appreciated until this century. We now understand that we cannot alter the face of the earth indiscriminately without paying some penalty, which may be disastrous. We also understand that caution ought to be applied globally, not just locally but truly "on land and sea". Ecological awareness does not imply asceticism however. According to the Qur'an, we are not forbidden to take pleasure in this life, however we are forbidden from wasting resources needlessly.

C. - On the dual nature of iron
[57:25] ...And We sent down iron in which is mighty harm, as well as many benefits for mankind...
Iron is one of two metals found abundantly on the earth (aluminum being the other). It was known to many ancient civilizations, and is the most important metal we use today. The general description of it in the Qur'an was accurate in the time of the ancients, and it is even more so today: iron is the basis for most weapons of war and most of the everyday tools which we work with.

D. - On the origin of life in water
[21:30] ...And We made every living thing from water...
[24:45] And Allah has created every animal from water...
Modern scientific theory on the origin of life was not firmly established up until the last two or three centuries. Prior to that, the predominant theory on the origin of life was based on a concept called "spontaneous generation" where living creatures literally popped out of inanimate matter spontaneously and continuously. This view was discredited with the work of many Renaissance scientists including Harvey and Redi, and in the 1850's, Louis Pasteur's research on bacteriology sealed the coffin on this theory. Starting with the work of Huxley up to the present day, an alternative theory has been proposed where life is understood to have emerged from a long, increasingly complex chain of chemical reactions. These reactions are believed to have begun in the depths of the oceans because the atmosphere was not sufficiently developed to protect living organisms from ultraviolet radiation:

"...it is believed that early forms of life developed in oceans or pools...It has been suggested that the colonization of land, about 425,000,000 years ago, was possible only because enough ozone was then produced to shield the surface from ultraviolet light for the first time." [20]
This idea of life originating in the oceans is strongly supported by the two Qur'anic verses quoted above.

It is important to note however that the Qur'an does NOT contain an exclusive endorsement for evolution. While the verses quoted above indicate beyond any doubt that Allah created all living things from water, there are many other verses that emphasize His Absolute power over everything.

[41:39] "...For He (Allah) has power over all things."
[3:47] "...when He has decreed a matter, He only says to it, 'Be', and it is."
E. - On the diversity of mankind
[30:22] And among His Signs is the creation of the heavens and the earth, and the variations in your languages and your colors; verily in that are Signs for those who know.
[49:13] O mankind! We created you from a male and female, and made you into nations and tribes, that you may know each other. Verily the most honored of you in the sight of Allah is the one who is most deeply conscious of Him...
The racial and linguistic differences between humans are not meant as reasons to discriminate. Allah simply describes this diversity as a part of His creative power, and He does not single out any race as being inherently superior to the others. The emphasis in [49:13], in fact, is to learn to communicate with one another.

F. - On the Water Cycle
Most of us are familiar with the water cycle from our classes in middle school, where we learned how a drop of seawater evaporates, then becomes a drop of rainwater, and then finally returns to the sea via rivers or underground channels. The first person in modern times to understand this process was Bernard Palissy who described it correctly in 1580 [10]. Prior to him, most of the ancient Greek and Roman scholars had various incomplete or incorrect theories on the water cycle (Plato, for example, believed that precipitation eventually descended into the abyss called Tartarus and from there it fed into the oceans [10]).

The Qur'an does not give a complete description of the water cycle from start to end, however there are a few precise references to specific stages. Perhaps the most fascinating of these references are the following two verses on rain clouds:

[30:48] It is Allah Who sends the winds, and then they raise clouds: then He spreads them in the sky as He wills and makes them dark, then you see the drops issue from the midst of them...
[24:43] Don't you see how Allah drives clouds with force, then joins them together, then makes them into a heap? - then you see the drops issue from the midst of them. And He sends down from the sky mountains (of clouds) wherein is hail: He strikes therewith whom He pleases and He turns it away from whom He pleases. The flash of His lightning well-nigh snatches away the sight.
The two verses are describing the stages in the formation of rain clouds, which is in turn a stage in the water cycle. A close examination of these two verses suggests that they make reference to two different phenomena, one of "spreading" the clouds and the other of "joining" them together, two different processes by which rain clouds might be formed.

Modern meteorology has come to this very conclusion within the last two centuries. [17,18,19]

There are two types of clouds which can yield precipitation, and they are classified by their shape: stratus (layer-type) and cumulus (heap- type). The precipitative layer clouds are further subdivided into stratus and nimbostratus (nimbo meaning rain). The first verse above on rain clouds ([30:48]) precisely sums up the formation of layer rain clouds. It is known today that these types of clouds are started under conditions of gradual, rising winds:

"...and then they [winds] raise clouds..." [30:48]
Next, the cloud takes on its distinctive shape, that of a layer:

"...then He spreads them..." [30:48]
If the conditions are right (i.e. low enough temperature, high enough humidity, etc.), the cloud droplets further condense into (larger) rain droplets, and we observe this effect from the ground as a darkening of the cloud layer:

"...and makes them dark..." [30:48]
Finally, drops of rain fall from the cloud.

"...then you see the drops issue from the midst of them..." [30:48]
The second type of precipitative cloud is the heap type, and it is subdivided into cumulus, cumulonimbus, and stratocumulus. These clouds are characterized by being puffy-shaped and piled upon each other. Cumulus and cumulonimbus are the true heap clouds - stratocumulus is a form of degenerated, spread-out cumulus [18]. The second verse above on rain clouds ([24:43]) describes the formation of heap rain clouds. These clouds are formed under conditions of strong updrafts (thermals) and downdrafts of air:

"...drives clouds with force..." [24:43]
As the puffs of clouds form, they may unite into a single giant cloud, all piled up on top of one another:

"...then joins them together, then makes them into a heap..." [24:43]
At this point, either a cumulus or a cumulonimbus cloud has formed - either of which can yield rain. The rest of the verse is applicable to the case of a cumulonimbus (which is familiar to all of us as the towering thunderstorm cloud). If the heap cloud assumes large vertical proportions, then it can appear to the observer on the ground as a huge mountain or hill, but more importantly, by extending high into the atmosphere, the upper cloud droplets can freeze and thereby yield hail [17, 18]:

"...And He sends down from the sky mountains (of clouds) wherein is hail..." [24:43]
Finally, cumulonimbus clouds (i.e. thunderstorms) can have one last vivid property: lightning [17, 18]:

"...The flash of His lightning well-nigh snatches away the sight..." [24:43]

--------------------------------------------------------------------------------

Other Qur'anic verses deal with more stages in the water cycle.

[23:18] And We send down water from the sky according to (due) measure, then We cause it soak into the soil. And We are most certainly able to withdraw it.
This is a single verse stating that rainfall is absorbed into the ground and that it can eventually be removed (drained).

[13:17] He sends down water from the sky, and the rivers flow, each according to its measure...
[39:21] Don't you see that Allah sends down rain from the sky, and leads it through the springs in the earth?...
Two methods by which absorbed rainfall is moved are described here: surface and underground rivers.

There are other references in the Qur'an to the water cycle (e.g. [40:13], [23:18], [25:48], [29:63], and others) , and all of them have the same property as the verses quoted above: modern scientific findings are fully compatible with them [10].


--------------------------------------------------------------------------------

A few other verses also deal with water but in a slightly different context. They are not nearly as numerous as the verses on the water cycle.

[56:68-69] Do you see the water which you drink? Do you bring it down from the cloud or do We?
This rhetorical question emphasizes our inability to fulfill one of our oldest dreams: to control the rain. The fact is we cannot make it rain unless a pre-existing cloud is in the vicinity - and then only under the proper conditions, and even then we are not assured of success. The cloud should have different sized cloud particles, a high rate of condensation from the rising air, and good vertical development. If all of these characteristics are present, then we MAY coax some more rain out through cloud seeding and various other techniques. However, modern meteorologists are unsure of its effectiveness. Regardless, it is the presence of the necessary preconditions which we have no control over, and this ultimately stops us from arbitrarily bringing down the water of any cloud in the form of rain [10].

The following verse describes a property of large rivers.

[25:53] It is He who has caused to mix freely the two great bodies of water, this one pleasant-tasting and sweet and this one salty and bitter, and He made between them a barrier and a forbidding ban.
A description of the estuaries of large rivers is supplied by the verse above. These estuaries are relatively unusual because the outgoing fresh water of the river does not immediately mix with the salt water of the sea into which the river empties. Instead, the fresh water penetrates deep into the salt water body before any mixing occurs, far from the mouth of the river. Small rivers do not have this property. [10]

Finally, one more reference to clouds.

[52:44] And were they to see a piece of the sky falling down, they would (only) say "Heaps of clouds!"
Another reference to clouds but this time in the context of responding to a challenge by an earlier peoples who ridiculed a prophet by asking him to cause a piece of the sky to fall on them, apparently thinking it to be a solid cap around the earth. Allah refutes their challenge here, declaring that they would only find a pile of clouds, something all of us would understand today. [10]

G. - On Human Embryological and Fetal Development
The Qur'an has an extensive amount of information on the growth of the human embryo and fetus, especially the former. Before presenting this information, it may be helpful to provide a brief outline of human development in the womb as modern science understands it. [10]

An unfertilized egg is produced by the female, and is subsequently placed in her Fallopian tubes.
The male cohabits with the female, and a single sperm cell fertilizes the egg.
The fertilized egg retreats into the uterus, and attaches itself to the uterine wall.
Embryological growth (roughly 3 months).
Fetal growth (6 months).
Birth
We will examine some of these stages in greater detail as the verses in the Qur'an require. First, however, two verses which give a general overview of human development:

[71:14] ...seeing that it is He (Allah) Who has created you in stages...
[35:11] And Allah created you from dust, then from a drop...
The first verse is a very general, yet accurate description of our creation as coming in stages (see the six-step outline above). The second verse puts some perspective on the whole affair: how man originally came from dust (Adam), and then from a drop.

There are at least four specific details regarding human development in the Qur'an which modern science has revealed only within the last few centuries, and in some cases only in this present century. The first concerns the emission of semen:

[75:37] Was he (man) not a drop of semen emitted?
In spite of the large amount of liquid which can be produced by a man during human intercourse, this verse emphasizes that only a small drop of it is important.

The second important detail in the Qur'an on human development is the description of the fertilizing liquid (i.e. semen):

[86:6] He (man) is created from a gushing liquid.
[76:2] We created the human from a drop which is a mixture...
[32:8] Then He (Allah) made his (Adam's) progeny from a quintessence of a despised liquid.
The second and third verses relate to the contents of semen. Modern science has established that semen is in fact a composition of different secretions which come from four different glands during ejaculation: the testicles, the seminal vesicles, the prostate gland, and the urinary tract glands. The actual sperm cells come from the testicles; the other three glands produce no fertilizing agents. The Qur'an goes farther than just informing us that semen is a mixture of liquids. It tells us in [32:8] that only the "quintessence" of the liquid is used (the "despised" comes from the fact that semen is emitted from the same place as urine, and thus may be despicable in some people's sight). The Arabic word for "quintessence" in this verse signifies extracting the absolute best out of something. The numbers tell the story: a normal ejaculation involves about 3 ml of fluid containing between 120,000,000 and 150,000,000 sperm cells. Of these cells, only one fertilizes the egg in the female, and this is the point which [32:8] alludes to [15].

A third detail of human development mentioned in the Qur'an concerns the newly fertilized egg:

[75:37-38] Was he (man) not a drop of semen emitted? Then he did become something leech-like which clings...
Recent observations of the fertilized egg in the womb have revealed that the egg literally implants itself into the uterine wall. It "clings" in the strongest sense, and it remains like so in the early stage of development. On top of that, the developing organism acts as a leech on the female host in the sense that it draws its sustenance directly from its mother's body [10].

Finally, the Qur'an gives a fascinating account of embryological development (the first three months) in the following verses (certain words have been transliterated directly from the Arabic):

[23:14] ...We made the drop into an ALAQAH (leech-like structure), and then We changed the ALAQAH into a MUDGHAH (chewed-like substance), then We changed the MUDGHAH into IDHAAM (bones, skeleton), then We clothed the IDHAAM with LAHM (flesh, muscles), then We caused him to grow and come into being as another creation.
[22:5] ...We created you out of dust, then out of a drop, then out of a MUDGHAH, partly formed and partly unformed...
Verse [23:14] divides embryological development into four stages. The first stage picks up right after fertilization ("drop"), and is characterized by an ALAQAH or "leech-like structure" which describes how the egg implants itself into the uterus (see above). The second stage describes the embryo as evolving into a MUDGHAH which means something which has been chewed (especially a piece of meat), or which has the appearance of having been chewed. This seemingly crude description is in fact quite accurate: after the fertilized egg lodges itself in the uterus, it begins to receive its first nutrients and energy from its mother. Consequently, it begins to grow especially rapidly, and after a week or two it looks like a ragged piece of meat to the naked eye. This effect is enhanced by the development of small buds and protrusions which will eventually grow into complete organs and limbs.

The next two stages described in verse [23:14] tell of bones being made from the MUDGHAH, followed by the "clothing" of the bones with flesh or muscles. If we follow the progress of the embryo with our own eyes, we find that after approximately four weeks, a process called 'differentiation' begins, where groups of cells within the embryo transform themselves to form certain large organs. One of the earliest structures to develop in this stage is the cartilaginous basis of the human skeleton (in subsequent months, the cartilage hardens or ossifies). It is followed soon after by the appearance of a host of other organs including muscles, ears, eyes, kidneys, heart, and more. This maintains the order described in the Qur'an. Verse [23:14] concludes with the growth of the organism in the womb (and simple growth is the primary characteristic of the fetal stage) followed by its birth.

Verse [22:5] adds one more interesting note on the embryo. In this verse, the MUDGHAH is qualified with the phrase

"partly formed and partly unformed."
As alluded to above, our modern observations of embryological development have revealed how different structures and organs develop one after another through differentiation. This gives rise to unusual situations where the embryo is unevenly formed (i.e. lungs but no ears for example). [11,16]

H. - On Cosmology
Of all the references in the Qur'an to scientific matters, the most numerous are on the creation and structure of the universe and the earth. This area is singled out in several verses like the one below as an example of Allah's creative power:

[45:3] Verily, in the heavens and the earth are signs for those who believe.
For a much more detailed exposition of the Qur'an and cosmology (and science in general), interested readers should consider reading M. Bucaille's book 'The Bible, The Qur'an, and Science' [10]. Below, a brief summary of some of the more powerful verses.

First, a verse which makes a small note regarding the age of mankind with respect to the universe:

[76:1] Has there not been over Man a long period of Time when he was not yet a thing thought of?
The Arabic word for "Time" in this verse is "Dahr" and it can mean either all of eternity or simply a tremendously long time. Modern science can help us understand this verse better. The first appearance of humans on this earth is estimated to have occurred on the order of one million years ago. The age of the universe, on the other hand, is estimated at roughly fifteen billion years. If we normalize the age of the universe to one day, then man would be less than six seconds old.

The following verse deals with the creation of the heavens and the earth.

[50:38] And We created the heavens and the earth and all between them in six days, and nothing touched us of weariness.
Notice the sharp counterpoint to the Bible at the end of this verse regarding whether Allah "rested" after the sixth day from tiredness. However, a more subtle yet perhaps vastly more important difference is brought out when we look at the first verse in the Bible, Genesis [1:1]:

Bible [1:1] In the beginning, God created the heavens and the earth.
There is no mention of "and all between them", as opposed to the Qur'an (which refers to this in several verses, no less). Modern science has just within this last century discovered that much of the mass of the universe is contained in the vast spaces between galaxies and stars (ignoring for the moment the possibility of 'dark matter' which would only make a stronger point). In spite of having only a single hydrogen atom every few cubic meters on average (interstellar material), the universe is so huge that the "empty" space may account for more of the total universe's mass than all the stars combined - at the very least, it is a significant amount. Thus, it is an important omission to leave out "all between" the earth and the other stars and galaxies ("heavens").

As to the debate which has wracked Christianity and Judaism for centuries regarding the meaning of "six days", the word "days" in classical Arabic has a secondary meaning of a "very long time" or an "era" [12]. The Qur'an, however, presents a conclusive answer to this question via the following three verses scattered throughout the text:

[22:47] And yet they ask you to hasten on the Punishment! But Allah will not fail in His promise. Verily a Day in the sight of your Lord is like a thousand years of your reckoning.
[32:5] He (Allah) directs (all) affairs from the heavens to the earth: in the end will (all affairs) go up to Him on a Day the space whereof will be (as) a thousand years of your reckoning.
[70:4] The angels and the Spirit ascend to Him in a Day the space whereof is (as) fifty thousand years.
It is clear from these verses that a "day" in the Qur'an can easily have different meanings in different contexts, and is thus not constrained to mean a strict 24-hour period.

The next two verses address certain details of creation.

[21:30] Don't those who reject faith see that the heavens and the earth were a single entity then We ripped them apart?...
[41:11] Moreover, He applied His design to the heavens, while it was (yet) vapor,and He said to it and to the earth, "Come (into being), willingly or unwillingly." They said, "We do come in obedience."
Verse [21:30] foreshadows the modern cosmological theory known as the Big Bang theory wherein all matter is presumed to have originated from a violent explosion. Verse [41:11] refers to a later stage in creation, one in which a cosmologist would describe the universe as filled with a nebulous gas undergoing a slow coalescence into gross structures such as clusters, galaxies, stars, and so on. The words of these two verses may seem coarse and simplistic to the modern eye, but this does not detract from their general accuracy.

Then there are verses that speak of the sun and the moon.

[25:61] Blessed is He Who put in the heavens constellations, and put in it a lamp and a light-giving moon.
This verse emphasizes the sun as a direct source of light ("lamp"), whereas the moon is not given this title. Man has long since established that the moon's light is simply reflected sunlight.

[55:5] The sun and the moon follow precise courses.
The meaning of this verse is obvious, and we have known the mathematical description of these "courses" since Kepler and Newton formulated them several centuries ago.

[21:33] It is He Who created the night and the day, and the sun and the moon: all swim along, each in its rounded course.
This verse supplements the previous one: here, we learn that the sun and moon follow "rounded courses." It is significant that the Arabic word used here - "falak" - does not mean circular course, just rounded. Kepler was the first European astronomer to realize that the paths of the planets and the moon are elliptical. It was not until later, though, that astronomers also realized that the sun has an orbit as well - around the center of the Milky Way.

The Qur'an contains a number of verses on the structure and contents of the universe. There are too many to list here, but the following three form an interesting sample:

[51:47] And the heavens We did create with Our Hands, and We do cause it to expand.
Flatly stating what Einstein refused to believe at first, this verse anticipates Hubble's discovery of the expanding universe by approximately thirteen centuries. This verse makes a very clear point that the expansion is continuous (until the Day of Judgement, which is guaranteed by Allah to come upon us unexpectedly).

[42:29] And among His signs is the creation of the heavens and the earth, and the living creatures that He has scattered through both of them...
[45:13] And He has subjected to you (man), from Him, all that is in the heavens and on earth: behold, in that are signs indeed for those who reflect.
These two verses are extremely interesting. Not only does the first one very strongly imply the existence of living creatures on other planets throughout the universe, but the second tells us that the heavens are "subject" to us. With a little imagination, we (or perhaps our children) can begin dreaming of the possibility of interstellar travel - and not just confined to our own solar system!



Bibliography
[1]. The Qur'an
[2]. At-Tabari. Abridged Tafseer (commentary) of the Qur'an. Arabic
[3]. Ali, Abdullah Yusuf. The Meaning of the Holy Qur'an. Amana Corporation, Maryland, 1991
[4]. Asad, Muhammad. The Message of the Qur'an. Dar-Al-Andalus Limited, Gibraltar, 1984
[5]. Irving, Thomas. The Noble Qur'an. Amana Books, Vermont, 1992.
[6]. Pickthall, Mohammed. The Meaning of the Glorious Koran. Penguin Books, New York
[7]. Dawood, N. J. The Koran. Penguin Books, London, 1990
[8]. Nadvi, Syed M. Muslim Thought and its Source. Ashraf Press, Lahore, 1947
[9]. Kazi, Mazhar. Guidance from the Messanger. Islamic Circle of North America, New York, 1990
[10]. Bucaille, Maurice. The Bible, the Qur'an, and Science. American Trust Publications, Indiana, 1979
[11]. Moore, K., A. Zindani, M. Ahmed. New Terms For Classifying Human Development
[12]. Wehr, Hans. Arabic-English Dictionary. Spoken Language Services, New York, 1976
[13]. Steingass, F. Arabic-English Dictionary. Librairie du Liban, Lebanon, 1978
[14]. The Holy Bible - Revised Standard Version
[15]. Sussman, Maurice. Developmental Biology. Prentice-Hall, New Jersey, 1973
[16]. Bodemer, Charles. Embryology, Encyclopedia Americana. Grolier Incorporated, Connecticut, 1988
[17]. Chandler, T. J. The air around us. Natural History Press, New York, 1969
[18]. Kotsch, William. Weather for the Mariner. Naval Institute Press, Maryland, 1983
[19]. Battan, Louis. Fundamentals of Meteorology. Prentice-Hall, New Jersey, 1983
[20]. Sagan, Carl et. al. Life, Encyclopedia Brittanica. Encyclopedia Britannica, Chicago, 1992
[21]. Davies, Paul. The Cosmic Blueprint. Simon & Schuster, New York, 1988
[22]. Sagan, Carl. Cosmos. Ballantine Books, New York, 1980

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

വിചാരമെന്ന സഹോദരാ....

താങ്കളെ പോലുള്ള കുറച്ച്‌ പേര്‍ ഉണ്ട്‌. ഇസ്ലാമിക്ക ലേബലില്‍ ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിച്ച്‌ വലിയ ആളായി കളയം എന്ന വിചാരത്തില്‍ അവരോട്‌ എനിക്ക്‌ സഹതാപം മാത്രമേ ഉള്ളൂ. ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതിലൂടെ ജീവിതം അഘോഷമാക്കിയവര്‍ തസ്ലീമയുടെയും, റുഷ്ദിയുടെയും കുട്ടി പ്രേതങ്ങള്‍ കയ്യടികള്‍ക്കിടയില്‍ കേള്‍ക്കാതെ കാണാതെ പോകുന്ന സത്യത്തിന്റെ പ്രകാശം അവരിലെത്തുനില്ലല്ലോ എന്ന സഹതാപം മാത്രം. അതെ സുഹൃത്തെ എനിക്ക്‌ നിങ്ങളോട്‌ മനസ്സില്‍ നിറയുന്നത്‌ സഹതാപം മാത്രം.

സ്വാമി പൂറ്റിലാനന്ദം said...
This comment has been removed by a blog administrator.
മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...
This comment has been removed by the author.
മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...
This comment has been removed by the author.
മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...

Shereeq,

you don't have to copy paste all this in comment box.. just give the link to this page. we can manage.. see your above comment in this page.

http://www.islamherald.com/asp/explore/science/quran_knowledge_science.asp

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

മൃദുല എന്ന സ്നേഹിത;

കണ്ണുണ്ടെങ്കിലും കാണത്തവനെ, കാതുണ്ടെങ്കിലും കേള്‍ക്കാത്തവനെ എന്താണ്‌ വിളിക്കേണ്ടത്‌ എന്നറിയത്തതു കൊണ്ട്‌ ഞനൊനും പറയുന്നില്ല. ഒരു രക്ഷയുമില്ല. മൃദുല ലോകത്ത്‌ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ശാന്തിയിലേയ്ക്ക്‌ വന്നണഞ്ഞ്‌ കൊണ്ടിരിക്കുക തന്നെയാണ്‌. വെറുപ്പ്‌ പിടിച്ച്‌ കാറിയിട്ടൊന്നും കാര്യമില്ല സഹോദരാ. ഫാറുഖ്‌ എന്നവന്‍ അന്ധന്‍ ആനയെ കണ്ടവനെ പോലെയാണ്‌ ആ ഇരുട്ടിലേയ്ക്ക്‌ ഞാന്‍ ടോര്‍ച്ച്‌ തെളിയിച്ചാല്‍ പ്രകാശം കിട്ടില്ല. അല്ലാഹു തന്നെ നല്‍കണം ഹിദായത്ത്‌ എന്ന് പറ്യും അത്‌.

പിന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌ തെളിയിക്കാന്‍ ഇഷ്ടം പോലെ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ വിഡിയോ അടക്കം ഇവിടെ ഇട്ടിട്ടുണ്ട്‌. അത്‌ തന്നെ വിശ്വാസിക്കേണ്ടവര്‍ക്ക്‌ ധാരളം.

ചിലര്‍ക്ക്‌ സഹിക്കാന്‍ കഴിയാതെ സ്വയം തരം താണ്‌ തെറിവിളി അടക്കം തുടങ്ങി ഹാഹഹഹാാാഹ്ഹ്ഹാ ചിരിക്കതിരിക്കുന്നെതെങ്ങനെ ഈ കോപ്രയങ്ങള്‍ കണ്ട്‌.

കോപ്പി പേസ്റ്റ്‌ തന്നെയാണ്‌ അതിനെന്ത്‌ പ്രശ്നം

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

BERNARD SHAW
Bernard Shaw who was awarded the Nobel Prize for Literature in 1925, said, "I have always held the religion of Muhammad in highest esteem because of its wonderful vitality. It is the only religion which appears to me to possess that
assimilating capability to the changing phases of existence which can make it appeal to every age. I have prophesied about the faith of Muhammad, that it would be acceptable to the Europe of tomorrow as it is beginning to be
acceptable to the Europe of today.”

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

SIR THOMAS CARLYLE
The Holy Prophet Muhammad may peace be upon him was unlettered. The Holy Quran says: And you did not recite any Book before the Quran, nor did you write one with your right hand; in that case the critics would have had cause to doubt.
This fact is certainly supported by the non-Muslim historians. The famous British Historian Sir Thomas Carlyle writes, "One other circumstance we must not forget:
that he had no school-learning; of the thing we call school-learning none at all. The art of writing was but just introduced into Arabia; it seems to be the true
opinion that Muhammad never could write! Life in the Desert, with its
experiences, was all his education. What of this infinite Universe he, from his dim
place, with his own eyes and thoughts, could take in, so much and no more of it
was he to know. Curious, if we will reflect on it, this of having no books. Except by what he could see for himself, or hear of by uncertain rumor of speech in the
obscure Arabian Desert, he could know nothing. The wisdom that had been before him or at a distance from him in the world, was in a manner as good as not there for him. Of the great brother souls, flame-beacons through so many
lands and times, no one directly communicates with this great soul. He is alone there, deep down in the bosom of the Wilderness; has to grow up so, -- alone
with Nature and his own Thoughts".


Al Ankabut 29:49

Sir Thomas Carlyle; Sartor Resartus and On Heroes and Hero Worship, page 287. Everyman's Library, New York
1965.

ഗുപ്തന്‍ said...

ശെരീഖേ

ഒരുപാട് എഴുതുന്നുണ്ടല്ലോ. ബ്ലോഗിലുള്‍ലവെരെ എല്ലാം ഖുറാനിക ശാസ്ത്രം പഠിപ്പിക്കുന്ന നേരം കൊണ്ട് http://yementimes.com/article.shtml?i=1145&p=front&a=2 ഇതുപോലെ ഉള്ള അനാചാരങ്ങള്‍ക്കും അതിന് കൂട്ടുനില്‍ക്കുന്ന ശരിയത്ത് വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ക്കും എതിരെ എന്തെങ്കിലും എഴുതിയാല്‍ തലമുറയായി ആ സമുദായത്തിനുള്ളില്‍ അടിഞ്ഞുകൂടിയിട്ടുള്ള ഇരുളും അഴുക്കും കുറെ ഒക്കെ കുറഞ്ഞു കിട്ടിയേനേ.

ഇത് അന്വേഷിച്ച കണ്ടുപിടിച്ചതൊന്നും അല്ല. ഇന്നത്തെ ഇറ്റാലിയന്‍ ഡെയ്ലിയില്‍ വാര്‍ത്ത കണ്ടതുകൊണ്ട് ശ്രദ്ധിച്ചു എന്നുമാത്രം.

വിചാരം said...

ആരാണ് അന്ധനെന്നും .. അയാല്‍ കാണുന്നതെന്തെന്നും ഇവിടെ വന്ന നിക്ഷ്പക്ഷമതികള്‍ക്കറിയാം . എന്റെ ഷരീഖേ .... നീയൊക്കെ 1400 കൊല്ലം മുന്‍പ് ജീവിച്ച് മരിച്ചു പോവേണ്ടവരുടെ ലിസ്റ്റില്‍ പെട്ടവരാണ് ... ചുമ്മ ഈ യുഗത്തില്‍ വന്ന് സയന്‍സാണ് ഖുര്‍‌ആന്‍ .. എന്നലാം പറഞ്ഞ് ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് ഒരല്‍‌പ്പം ആദരവുള്ളവരെ പോലും അകറ്റും .. മാഷെ 10 യാസീന്‍ ഓതി ചുമ്മാ വീട്ടില്‍ ഇരുന്നാ പോരേ .. അങ്ങനെയെങ്കിലും ഖുരാന്‍ ഇത്തിരി കൂടി പഠിയ്ക്കാലോ
ബാക്കി പിന്നെ

റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

പ്രിയ ശരീഖ്
ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ ഇടപെടുന്നില്ലാ എന്നു വിചാരിച്ചതാണ്.കാരണം നിങ്ങള്‍ ഉറച്ച മുന്‍ വിധിയോടെ സംസാരിക്കുകയും മറ്റുള്ളവരെക്കെ മുന്‍‌വിധിയോടെ സംസാരിക്കുകയാണെന്ന് കുറ്റപെറ്റുത്തുകയും ചെയുന്നു.(ഒരു വട്ടമല്ല.പലവട്ടം)
മതമയാലും,രാഷ്റ്റ്രീയമായാലും എന്‍റേതുമാത്രമാണ് ശരിയെന്നു കരുതുന്നെത് മുന്‍ വിധി തന്നെയാണ്.
***********************************

(39-5)ആകാശങ്ങളും ഭൂമിയും അവന്‍ യാഥാര്‍ത്ഥ്യപൂര്‍വ്വം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു. രാത്രിയെ ക്കൊണ്ട്‌ അവന്‍ പകലിന്‍മേല്‍ ചുറ്റിപ്പൊതിയുന്നു. പകലിനെക്കൊണ്ട്‌ അവന്‍ രാത്രിമേലും ചുറ്റിപ്പൊതിയുന്നു. സൂര്യനെയും ചന്ദ്രനെയും അവന്‍ നിയന്ത്രണവിധേയമാക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. എല്ലാം നിശ്ചിതമായ പരിധിവരെ സഞ്ചരിക്കുന്നു. അറിയുക: അവനത്രെ പ്രതാപിയും ഏറെ പൊറുക്കുന്നവനും.

*ഈ വാക്യം എങ്ങിനെ വ്യാക്യാനിച്ചാലാണ് ഭൂമി ഉരുണ്ട്താവുക.?
*ഏത് പഴയകാല വ്യാക്യാനഗ്രന്ഥ്ങ്ങളിലാണ് ഈ വ്യാക്യത്തിന് ഈ അര്‍ത്തം
നല്‍കിയിട്ടുള്ളത് (ഗോളാഗൃതി) എവിടെ നിന്ന് വാങ്ങിക്കാന്‍ ലഭിക്കുമെന്നതടക്കം.?
*ഭൂമി നിങ്ങള്‍ക്ക് പരത്തി തന്നിരിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞ രൂപത്തില്‍
ഭൂമിക്കും മറ്റ് ഗ്രഹങ്ങള്‍ക്കും ഗോളാഗൃതിയാണെന്നും പറഞ്ഞ വാക്യം ഉണ്ടോ?
***********************************أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُم مَّا فِي الْأَرْضِ وَالْفُلْكَ تَجْرِي فِي الْبَحْرِ بِأَمْرِهِ وَيُمْسِكُ السَّمَاء أَن تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِهِ إِنَّ اللَّهَ بِالنَّاسِ لَرَؤُوفٌ رَّحِيم

"അല്ലാഹു നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഭൂമിയിലുള്ളതെല്ലാം കീഴ്പെടുത്തി തന്നിരിക്കുന്നു എന്ന്‌ നീ മനസ്സിലാക്കിയില്ലേ? അവന്‍റെ കല്‍പന പ്രകാരം കടലിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്ന കപ്പലിനെയും ( അവന്‍ കീഴ്പെടുത്തി തന്നിരിക്കുന്നു. ) അവന്‍റെ അനുമതി കൂടാതെ ഭൂമിയില്‍ വീണുപോകാത്ത വിധം ഉപരിലോകത്തെ അവന്‍ പിടിച്ചു നിര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തീര്‍ച്ചയായും അല്ലാഹു മനുഷ്യരോട്‌ ഏറെ ദയയുള്ളവനും കരുണയുള്ളവനുമാകുന്നു.എങ്ങനയാണാവോ ആകാശം ഭൂമിയിലേക്ക് വീഴുന്നത്.

*ഇവിടെ ഉപരിലോകം എന്നര്‍ത്ഥം വരുന്ന വാക്ക് ഏതാണ്. എല്ലാ പരിഭാഷകരും ആ വാക്കിന് ഉപരിലോകം എന്നാണോ അര്‍ത്ഥം നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്?
***********************************

റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

ഇവര്‍ ഭൂമിയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്നില്ലേ? എങ്കില്‍ ചിന്തിച്ച്‌ മനസ്സിലാക്കാനുതകുന്ന ഹൃദയങ്ങളോ, കേട്ടറിയാനുതകുന്ന കാതുകളോ അവര്‍ക്കുണ്ടാകുമായിരുന്നു. തീര്‍ച്ചയായും കണ്ണുകളെയല്ല അന്ധത ബാധിക്കുന്നത്‌. പക്ഷെ, നെഞ്ചുകളിലുള്ള ഹൃദയങ്ങളെയാണ്‌ അന്ധത ബാധിക്കുന്നത്‌. (22-46)

സത്യാന്വേഷി said...

ശെരീഖേ താങ്കളുടെ വാക്കുകളും വാദങ്ങളും ഇസ്ലാമിലും ഖുറാനിലും ഉള്ള മതിപ്പും ഇല്ലാതാക്കാനേ ഉപകരിക്കൂ ... ഒരു അഭിനവ നബിയാകാനുള്ള പുറപ്പാടിലാണോ ? കഷ്ടം ! താങ്കളെപ്പോലുള്ളവരുടെ വക്കാലത്തിനെ അശ്രയിക്കേണ്ടിവരുന്ന ദൈവത്തിന്റെയും പ്രവാചകന്റെയും ഖുര്‍ ആന്റെയും കാര്യം പരമദയനീയം തന്നെ .. ജ്ജ് ഒരു നല്ല മനുശനാകാന്‍ നോക്ക് ശെരീഖേ .. ദൈവത്തിനും പ്രവാചകനും ഖുര്‍ ആനും നിസ്സാരനായ നിന്റെ വക്കാലത്ത് ആവശ്യമില്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കുക .

റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

ഇവര്‍ ഭൂമിയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്നില്ലേ? എങ്കില്‍ ചിന്തിച്ച്‌ മനസ്സിലാക്കാനുതകുന്ന ഹൃദയങ്ങളോ, കേട്ടറിയാനുതകുന്ന കാതുകളോ അവര്‍ക്കുണ്ടാകുമായിരുന്നു. തീര്‍ച്ചയായും കണ്ണുകളെയല്ല അന്ധത ബാധിക്കുന്നത്‌. പക്ഷെ, നെഞ്ചുകളിലുള്ള ഹൃദയങ്ങളെയാണ്‌ അന്ധത ബാധിക്കുന്നത്‌. (22-46)

*ചിന്തിക്കുന്ന ഹൃദയം?
*നെഞ്ചുകളിലുള്ള ?
*ശാസ്ത്രം...ശാസ്ത്രം....ശാസ്ത്രം

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

സ്നേഹിതന്‍ ഗുപ്തന്‍ താങ്കളുടെ ലിങ്ക്‌ വായിച്ചു തീര്‍ച്ചയായും അപലപിക്കപെടെണ്ടത്‌ തന്നെ.

കാത്തിരിക്കു വിചാരമേ വിചരങ്ങള്‍ കൊണ്ട്‌ കോട്ട പണിത്‌ തന്നെ ഞാനും കാത്തിരിക്കുന്നു. ഞാനഗ്രഹിക്കുന്നു സുഹൃത്തെ ആ പ്രവാചക പുംഗവന്റെ കാലിലെ ഒരു മണല്‍ തരിയാകാന്‍ കഴിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിലെന്ന്.

റഫീക്ക്‌ ഈ വിഷയത്തെ സംബന്ധിച്ചും മറ്റും ഖുര്‍ ആനെ അവലംബമാക്കിതന്നെ സയ്ന്റിസ്റ്റുകള്‍ പറഞ്ഞ വിഡിയോയും അവരുടെ ഉദ്ധരണികളുമെല്ലാം കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്‌ ഞാനും ഒരു പ്രവശ്യം എടുത്തെഴുതിയിട്ടുണ്ട്‌. ഇനി പോസ്റ്റില്‍ തന്നെയുണ്ട്‌ അതെല്ലാം നോക്കിക്കോള്ളൂ താങ്കള്‍ക്ക്‌ വേണമെങ്കില്‍. ഇനി അതിനെ കുറിച്ച്‌ പറഞ്ഞ്‌ എനിക്ക്‌ സമയം കളയനില്ല. നല്ല കര്യങ്ങളും മുണ്ടല്ലെ കൂട്ടതില്‍. നല്ലത്‌.

സത്യനോഷണ സഹോദരാ

അല്ലാഹുവിന്‌ വേണ്ടിയോ, പ്രവാചകന്‌ വേണ്ടിയോ അല്ല സുഹൃത്തെ ഞാന്‍ ഇവിടെ ഇടപെടുന്നത്‌. അവര്‍ക്ക്‌ എന്നെകൊണ്ട്‌ പ്രത്യക്യച്ച്‌ ഒരു കാര്യവുമില്ല. ഇവിടെ എനിക്കു വേണ്ടിയാണ്‌, സത്യം ഗ്രഹിച്ചറിയന്‍ അഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ക്കു വേണ്ടിയാണ്‌. അതെ ഏതെരു മുസല്‍മാനും നല്ല മനുഷ്യനാവാന്‍ വേണ്ടിയുള്ള നിരന്തരമായ പോരട്ടം തന്നെയാണ്‌ അവന്‌ ജീവിതം. എനിക്കും വ്യത്യസ്തമല്ല. പെള്ളയായ വാക്കുകള്‍ കൊണ്ടും ഇടപെടലുകള്‍ കൊണ്ടുമല്ല മറിച്ച്‌ ഞാനെന്റെ ജീവിതം കെണ്ടാണ്‌ അത്‌ അടയാള പെടുത്തുനത്‌. നന്ദി താങ്കളുടെ സദുപദേശത്തിന്‌.

റഫീഖ്‌; പ്രശ്നം വല്ലതും ??? ഹാഹ്ഹ്ഹ്‌ പെട്ടി ചിരിക്കാതിരിക്കുന്നതെങ്ങനെ ?

വിശ്വനാഥന്‍ said...

ഇതും "ഇവിടെ ഞാന്‍ പങ്കുവെക്കുന്ന കാര്യങ്ങളില്‍ നിങ്ങാള്‍ക്ക്‌ മാനസ്സികമായി യോജിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലെങ്കില്‍ സത്യസന്ധമായി എന്തുകൊണ്ട്‌ എന്ന് മത-ശാസ്ത്ര-മാനവീകമായ മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ അടിസ്ഥനമാക്കി ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കാം, കാരണം ഞാന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും ശെരിയാണ്‌ എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. പക്ഷെ എന്റെ വിശ്വസപരമായ അടിസ്ഥന ശിലകളില്‍ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുകയ്യും എന്റെ ജീവിതത്തില്‍ ആചരിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയ്യും ചെയ്യുന്നുണ്ട്‌. ആ നിലപാടു തറകളില്‍ നിന്നു കൊണ്ട്‌ തന്നെയാണ്‌ ഞാന്‍ എന്നെ വെളിപ്പൊടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്‌" പിന്നെ ഇതും "യോജിപ്പിന്റെതായലും, വിയോജിപ്പിന്റെതായലും
പ്രതികരിച്ചോളു സത്യസന്ധമായി."
മാറ്റിക്കൂടേ.... അതൊക്കെ വെറുതെ തിരുകി കയറ്റിയതെന്ന് മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ ശാസ്ത്രം പഠിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല....

പപ്പൂസ് said...

അല്ലാഹുവില്‍ വിശ്വസിക്കാതെ, അഭയം പ്രാപിക്കാതെ സമാധാനമായി ജീവിച്ചു മരിക്കുന്ന ലക്ഷങ്ങളുള്ളിടത്തോളം കാലം,

യേശുവിലോ കര്‍ത്താവിലോ വിശ്വസിക്കാതെ, അഭയം പ്രാപിക്കാതെ സമാധാനമായി ജീവിച്ചു മരിക്കുന്ന ലക്ഷങ്ങളുള്ളിടത്തോളം കാലം,

കൃഷ്ണനിലോ രാമനിലോ വിശ്വസിക്കാതെ, അഭയം പ്രാപിക്കാതെ, സമാധാനമായി ജീവിച്ചു മരിക്കുന്ന ലക്ഷങ്ങളുള്ളിടത്തോളം കാലം,

ഞാന്‍ അടിയുറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു, ഈ പോസ്റ്റും കമന്‍റുകളും വായിച്ച സമയം മുഴുവന്‍ ഞാന്‍ വേസ്റ്റാക്കി.

മറിച്ചു സംഭവിച്ചാല്‍, തിരിച്ചും വിശ്വസിക്കാം. വേസ്റ്റല്ല എന്ന്.

റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

പ്രിയ ശരീഖ്,
ഇംഗ്ലീഷില്‍ കുറച്ച് പിന്നിലാണ് മലയാളത്തില്‍
പറഞ്ഞ് തന്നാല്‍ നന്നായിരുന്നു.

(പിന്നെ ....
ചിരിച്ചോള്ളൂ.
ചികിത്സ്ചിച്ചാല്‍ മാറുന്ന അവസ്ഥ കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു.)

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

പ്രിയ സഹോദരന്‍ പപ്പൂസ്‌ ;
താങ്കളുടെ കമന്റിന്‌ നന്ദി.

താങ്കളുടെ വായന ഒരു വൃഥ വ്യയമാതിരിക്കട്ടെ എന്ന് ജഗദീശ്വരനോട്‌ പ്രാര്‍ഥിച്ചു കൊണ്ട്‌ താങ്കള്‍ക്ക്‌ വിഷു അശംസകള്‍.

പ്രിയ സഹോദരന്‍ റഫീഖ്‌ ;

സമയം എല്ലാവര്‍ക്കും വിലപ്പെട്ടതാണ്‌. അതിനെ പറ്റിതന്നെയാണ്‌ ഒരു വിശ്വാസി ആകുലനാകുനത്‌. തീര്‍ച്ചയായും അല്ലാഹു എനിക്ക്‌ ജീവിതത്തില്‍ അനുവദിച്ച സമയം എങ്ങിനെയാണ്‌ ചിലവഴിക്കപ്പെട്ടെതെന്ന് അല്ലാഹുവിന്റെ മുന്‍പില്‍ കാരണം ബോധ്യപ്പിക്കേണ്ടിവരും എന്നുള്ളത്‌ കൊണ്ട്‌ പോസ്റ്റില്‍ തന്നെ താങ്കളൂടെ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരവും അടങ്ങി എന്നു ഞാന്‍ വിശ്വാസിക്കുന്നത്‌ കൊണ്ടും ഈ വെറുതെ ഈ വാക്കുകളുടെ തൊലിപ്പുറ ചൊറിച്ചിലിന്റെ അഭ്യാസം ഇവിടെ നിറുത്തണമെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു.

സഹോദരന്‍ റഫീഖ്‌ ഓര്‍ക്കൂ ഈ വചനം.

നബിയെ പറയുക. നിങ്ങളുടെ പിതാക്കളും, നിങ്ങളുടെ പുതൃന്മാരും, നിങ്ങളുടെ സഹോദരങ്ങളും, നിങ്ങളുടെ ഇണകളും, നിങ്ങളുടെ ബന്ധുക്കളൂം, നിങ്ങള്‍ സബാദിച്ചുണ്ടാക്കിയ സ്വത്തുക്കളും, മാന്ദ്യം നേരിടുമെന്ന നിങ്ങള്‍ ഭയക്കുന്ന കച്ചവടവും, നിങ്ങള്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന പാര്‍പ്പിടങ്ങളും നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ അല്ലാഹുവേക്കാളും, അവന്റെ മാര്‍ഗ്ഗത്തിലുള്ള സമരത്തേക്കാളും പ്രിയപ്പെട്ടതായിരുന്നാല്‍ അല്ലാഹു അവന്റെ കല്‍പ്പന കൊണ്ടു വരുന്നതു വരെ നിങ്ങള്‍ കാത്തിരിക്കുക. അല്ലാഹു ധിക്കാരികളായ ജനങ്ങളെ നേര്‍വഴിയിലാക്കുന്നതല്ല. (വിശുദ്ധ ഖുര്‍ ആന്‍ 9:24)

വിചാരം said...
This comment has been removed by a blog administrator.
ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

വിചാരം എന്ന സുഹൃത്തെ;

താങ്കളി പറഞ്ഞതെല്ലാം ഇസ്‌ലാമികമായി തനി വങ്കത്തരമാണ്‌. ഇസ്‌ലാം എന്താണ്‌ എന്നോ അതിന്റെ വിശ്വാസപരമായ കാലികതയും സത്യന്‍സന്ധതയെയും കുറിച്ച്‌ താങ്കള്‍ അന്ധന്‍ ആനയെ കണ്ടത്‌ പോലെതന്നെയാണ്‌ എന്ന് എനിക്ക്‌ വീണ്ടു പറയോണ്ടി വരുന്നുണ്ട്‌. ഞാന്‍ താഴെ പറയുന്ന ആളുകളേക്കാള്‍ താങ്കള്‍ക്ക്‌ വലിയ വിവരവും സത്യസന്ധതയും ഉണ്ട്‌ എന്ന് താങ്കള്‍ കരുതുന്നു വെങ്കില്‍ അത്‌ താങ്കളുടെ ധിക്കാരം മാത്രം ആയി മാത്രമേ എനിക്ക്‌ കാണാന്‍ കഴിയുന്നുള്ളൂ. താങ്കള്‍ സത്യസന്ധനും കാര്യങ്ങളെ നിക്ഷപക്ഷമായി സമീപിക്കുന്നവനുമാണെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ഇതിന്‌ ഉത്തരം പറയൂ.

1. Mahatma Gandhi, speaking on the character of Muhammad, (Peace Be Upon Him) says in (Young India):

"I wanted to know the best of one who holds today's undisputed sway over the hearts of millions of mankind....I became more than convinced that it was not the sword that won a place for Islam in those days in the scheme of life. It was the rigid simplicity, the utter self-effacement of the Prophet, the scrupulous regard for his pledges, his intense devotion to this friends and followers, his intrepidity, his fearlessness, his absolute trust in God and in his own mission. These and not the sword carried everything before them and surmounted every obstacle. When I closed the 2nd volume (of the Prophet's biography), I was sorry there was not more for me to read of the great life."

2. Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History, New York: Hart Publishing Company, Inc. 1978, p. 33:

"My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular level.

3. Lamartine, Histoire de la Turquie, Paris 1854, Vol II, pp. 276-77:

"If greatness of purpose, smallness of means, and astounding results are the three criteria of human genius, who could dare to compare any great man in modern history with Muhammad? The most famous men created arms, laws and empires only. They founded, if anything at all, no more than material powers which often crumbled away before their eyes. This man moved not only armies, legislations, empires, peoples and dynasties, but millions of men in one-third of the then inhabited world; and more than that, he moved the altars, the gods, the religions, the ideas, the beliefs and souls... the forbearance in victory, his ambition, which was entirely devoted to one idea and in no manner striving for an empire; his endless prayers, his mystic conversations with God, his death and his triumph after death; all these attest not to an imposture but to a firm conviction which gave him the power to restore a dogma. This dogma was twofold, the unit of God and the immateriality of God; the former telling what God is, the latter telling what God is not; the one overthrowing false gods with the sword, the other starting an idea with words."

"Philosopher, orator, apostle, legislator, warrior, conqueror of ideas, restorer of rational dogmas, of a cult without images; the founder of twenty terrestrial empires and of one spiritual empire, that is Muhammad. As regards all standards by which human greatness may be measured, we may well ask, is there any man greater than he?"

4 Encyclopedia Britannica


" a mass of detail in the early sources shows that he was an honest and upright man who had gained the respect and loyalty of others who were likewise honest and upright men." (Vol. 12)

5. Prof. Ramakrishna Rao says:

"The personality of Muhammad, it is most difficult to get into the whole truth of it. Only a glimpse of it I can catch. What a dramatic succession of picturesque scenes! There is Muhammad, the Prophet. There is Muhammad, the Warrior; Muhammad, the Businessman; Muhammad, the Statesman; Muhammad, the Orator; Muhammad, the Reformer; Muhammad, the Refuge of Orphans; Muhammad, the Protector of Slaves; Muhammad, the Emancipator of Women; Muhammad, the Judge; Muhammad, the Saint. All in all these magnificent roles, in all these departments of human activities, he is alike a hero."

6. Prof. C. Snouck Hurgronje:

"The league of nations founded by the prophet of Islam put the principle of international unity and human brotherhood on such universal foundations as to show candle to other nations." He continues: "The fact is that no nation of the world can show a parallel to what Islam has done towards the realization of the idea of the League of Nations ."

7. George Bernard Shaw

If a man like Muhamed were to assume the dictatorship of the modern world, he would succeed in solving its problems that would bring it the much needed peace and happiness. Read the following writings of other Western authors...

8. Bosworth Smith, Mohammed and Mohammadanism, London 1874, p. 92:
"He was Caesar and Pope in one; but he was Pope without Pope's pretensions, Caesar without the legions of Caesar: without a standing army, without a bodyguard, without a palace, without a fixed revenue; if ever any man had the right to say that he ruled by the right divine, it was Mohammed, for he had all the power without its instruments and without its supports."

9. Diwan Chand Sharma

"Muhammad was the soul of kindness, and his influence was felt and never forgotten by those around him."
(D.C. Sharma, The Prophets of The East, Calcutta, 1935, pp. 12)

10. Sarogini Naidu

the famous poetess of India says about Islam: "It was the first religion that preached and practiced democracy; for in the mosque, when the call for prayer is sounded and worshippers are gathered together, the democracy of Islam is embodied five times a day when the peasant and king kneel side by side and proclaim: 'God Alone is Great'! I have been struck over and over again by this indivisible unity of Islam that makes man instinctively a brother."
(S. Naidu, Ideals of Islam, video Speeches and Writings, Madras, 1918, p.169).


സുഹൃത്തെ അറിവില്ലായ്മയിലും, അഹംഭാവത്തിലും, നശ്വരമായ കയ്യടികളിലും വീണുപോയി ജീവിതത്തെ വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട്‌ മലിനമാക്കി ജീവിതത്തിന്റെ പുറം കാഴ്ചകളില്‍ അഭിരമിച്ചു പോയ താങ്കളെ പോലുള്ളവരോട്‌ ഞാനെന്ത്‌ പറയാന്‍ സുഹൃത്തെ. വേദനയോടെ ഞാന്‍ പറയട്ടെ ഇരുട്ടു പിടിച്ച നിങ്ങളെ പോലുള്ളവരുടെ ഹൃദയങ്ങളിലേയ്ക്ക്‌ പ്രകാശം തെളിയിക്കാന്‍ എന്നെകൊണ്ടാവില്ല എന്നസത്യം മനസ്സിലാക്കി തന്നെ ഒരു കാര്യം അവസാനമായി പറയട്ടെ. താങ്കള്‍ കണ്ണടച്ച്‌ നിന്ന് ഇരുട്ടാണ്‌ എനിക്ക്‌ ചുറ്റും എന്ന് പ്രഖ്യപിക്കുംബോള്‍ അതേറ്റു പാടാന്‍ പിന്തുണ പ്രഖ്യപിക്കാന്‍ നിങ്ങളുടെ കമന്റ്‌ പല പ്രവശ്യം അവര്‍ത്തിച്ച്‌ പബ്ലിഷ്‌ ചെയ്യാന്‍ അളുകളുണ്ട്‌ പക്ഷെ സത്യം സത്യമല്ലാതവുന്നില്ല. കാത്തിരുന്നോളൂ താങ്കളുടെ ജീവിതത്തിനു മുകളില്‍ അജ്ഞതയാകുന്ന ഇരുട്ടില്‍ വിചാരമാകുന്ന ചീട്ടുകൊട്ടരങ്ങളില്‍ കാത്തിരിക്കൂൂ. അതെ ഞാനും ഈ കളികള്‍ കണ്ട്‌ കാത്തിരിക്കുക തന്നെയാണ്‌. സുഹൃത്ത്‌ ലോകത്ത്‌ ഇസ്ലാം എന്നമതത്തിലേയ്ക്ക്‌ ബൗദ്ധിക ലോകത്ത്‌ നിന്ന് അളുകള്‍ ദിനം പ്രതി കടന്നു വന്നു കൊണ്ടിരിക്കുംബോഴും താങ്കള്‍ ഇതെല്ലാം വിളിച്ചു പറയുന്നതില്‍ എന്തര്‍ഥമാണുള്ളത്‌. നിങ്ങള്‍ സ്വയം നിങ്ങളെ തന്നെ അപമാനിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു എന്നതല്ലെ പരമാര്‍ഥം സഹോദരാാാാാാ

വിചാരം said...

ഷരീഖേ...
ഇതൊന്ന് മലയാളത്തിലെഴുതിയാല്‍ ഞാന്‍ ഭംഗിയായി വായിച്ചോളാം . ഇത്ര ബുദ്ധിമുട്ടി ഇതൊന്നും വായിക്കാനുള്ള സമയം എനിക്കില്ല പിന്നെ ഈ പറയുന്ന ആരേക്കാളും വലുതാണ് എനിക്ക് ഞാന്‍ (ഇത്തിരി അഹങ്കാരമാണന്ന് വെച്ചോളൂ).
എന്റെ മനസ്സില്‍ നല്ല വെളിച്ചം തന്നയാ സുഹൃത്തേ അതിനെ ഊതി കെടുത്താന്‍ ആര്‍ക്കുമാവില്ല ഇസ്ലാമെന്ന കൂരിരിട്ടിനെ ഞാന്‍ എന്നോ ആട്ടി ഓടിച്ചിരിക്കുന്നു.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

സുഹൃത്തെ വിചാരം;

താങ്കള്‍ക്ക്‌ അറിയുമോ ഭാരതിയ ബൗദ്ധിക മണ്ഡലത്തില്‍ വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട്‌ അനാചരങ്ങള്‍ക്കെതിരെ തീകാറ്റ്‌ വിതച്ച സ്വാമി വിവേകാനന്ദന്‍ എന്ന മഹ മനീഷീയെ... കേട്ടു കൊള്ളൂ അജ്ഞതയുടെ അന്ധകാരം ബാധിച്ച തലച്ചേറിലേയ്ക്ക്‌ ഒരു വെള്ളിടി പോലെ വീഴേണ്ട വാക്കുകളാണിത്‌. അതെ ഇതെഴുതുന്നതിന്‌ മുന്‍പ്‌ എനിക്ക്‌ പണ്ട്‌ ഞാന്‍ വായിച്ചു മറന്ന ആ രണ്ടു വരി റഷ്യന്‍ കവിത ഉദ്ധരിക്കേണ്ടതുണ്ട്‌ അത്‌

"ധൈര്യമായ്‌ നില്‍ക്കൂ സഹോദരാ
നിന്‍ ഹൃത്തിലേക്കിറക്കട്ടെ ഞാനി വാള്‍ മുന"


സ്വാമി വിവേകനന്ദന്‍.

"നിങ്ങള്‍ എല്ലാവരും മുഹമ്മദിന്റെ ആ സത്യമതത്തിന്റെ അനുയായികള്‍ ആയി കാണുവനാണ്‌ എനിക്കാഗ്രഹം"


സംശയം ഉണ്ടവട്ടെ ചോദിക്കൂ എവിടെ നിന്നു കിട്ടി എനിക്കീ വാക്കുകളെന്ന്.

അതെ സുഹൃത്തെ ചരിത്രത്തെ നിക്ഷ്‌ പക്ഷമായി വിലയിരുത്തിയ മഹാത്മാക്കള്‍ നിങ്ങളൊ പോലുള്ള വെറുപ്പിന്റെ കാളകൂട വിഷം നെഞ്ചിലൊളിപ്പിച്ച മാനവീകതയുടെ ശത്രുക്കള്‍ക്കായി കാലം കാത്തുവെച്ച മുഖമടച്ചുള്ള പ്രഹരങ്ങള്‍. സീകരിച്ചോളൂ ഓര്‍ത്തോളൂ ആ കവിത ശകലങ്ങള്‍.

വിചാരം said...

ഷരീഖേ... എന്തേ പിന്നെ ഈ സത്യമതത്തില്‍ വിവേകാനന്ദന്‍ ചേര്‍ന്നില്ല .... അസത്യമാണന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞതുകൊണ്ടാണോ ?
വിവേകാനന്ദന്‍ എന്തുകൊണ്ടങ്ങനെ പറഞ്ഞു എന്നതിനെ കുറിച്ച് വല്ലതുമറിയോ അതൊന്ന് വിശദമാക്കാമോ ?

yetanother.softwarejunk said...

ഓഫ് ടോപ്പിക്ക് : (കുറെ നാളായി ഒരു മുസ്ലീമിനോട് ചോദിച്ചു മനസ്സിലാക്കണം എന്നു വിചാരിക്കുന്ന ചോദ്യമാണ്. താങ്കള്‍ ഉത്തരം പറയും എന്നു വിശ്വസ്സിക്കുന്നു.)

താങ്കള്‍ പറയുന്നു ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീക പുസ്തകമാണെന്നു്. എന്താണതിന്റെ തെളിവ്?. എനിക്കുത്തരമായി കിട്ടിയതിങ്ങനെയാണു്. "ആ പുസ്തകത്തില്‍ തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് അതു ദൈവീകമാണെന്നു്"...

എന്റെ സംശയം... ഞാന്‍ ഒരു ബ്ലോഗ് തുടങ്ങി അത് ദൈവീകമായ ബ്ലോഗാണെന്നു പറഞ്ഞ് ഒരു പോസ്റ്റിട്ട്... ബൈബിളില്‍ നിന്നോ ഖുര്‍ ആനില്‍ നിന്നോ കുറെ സൂക്തങ്ങള്‍ മറ്റൊരു തരത്തില്‍ ഉദ്ദരിച്ചാല്‍... എന്റെ ബ്ലോഗ് ഒരു ദൈവീക ബ്ലോഗാണെന്നു നിങ്ങള്‍ അതു വിശ്വസിക്കുമോ? ഇല്ലല്ലോ? എന്തുകൊണ്ടാണു് പിന്നെ സ്വയം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഖുര്‍ ആനില്‍ നിങ്ങള്‍ വിശ്വസ്സിക്കുന്നതു്?

yetanother.softwarejunk said...

എന്റെ ബ്ലോഗുകള്‍ പോയി വായിച്ച് എന്നെ കുറിച്ചു ഒരു ധാരണ ഉണ്ടാക്കാതെ (മുന്‍വിധിയില്ലാതെ) ഒരുത്തരമാണു് ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതു്.

തോന്ന്യാസി said...

ആദ്യമേ തന്നെ പറയട്ടെ ഒരു സംവാദത്തിനു വേണ്ടിയല്ല;

മഹാഭാരതത്തില്‍ ഒരു വാക്യമുണ്ട് , അതിങ്ങനെ

“യദി ഹാസ്തി തദന്യത്ര;യത്രാ നാസ്തി തദ ക്വചിത്”

എന്നു വച്ചാല്‍ ഇതിലുള്ളത് വേറെയെവിടെയെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ കണ്ടേക്കാം, എന്നാല്‍ ഇതിലില്ലാത്തത് വേറെ എവിടെയുമില്ല

ഇനി ഞാന്‍ ചോദിക്കട്ടെ പ്രിയ സഹോദരന്‍ ശെരീഖ്,

ഹൈന്ദവ പുരോഹിതന്മാര്‍ പറയുന്നത് ഹിന്ദുമതം ആരംഭിച്ചിട്ട് 5000 വര്‍ഷത്തിലേറെയായി എന്നാണ്.

അതില്‍തന്നെ ഒരു രണ്ടായിരം വര്‍ഷം കഴിഞ്ഞിട്ടാണ് മഹാഭാരതം രചിക്കപ്പെട്ടത് എന്നു കൂടി വിശ്വസിച്ചോളൂ.

എന്നിരുന്നാലും താങ്കളുടെ കണക്കനുസരിച്ച് ഖുര്‍-ആനു 1600 വര്‍ഷം മുമ്പെങ്കിലും മഹാഭാരതം എഴുതപ്പെട്ടു എന്നു വിശ്വസിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു

ഇനി ഞാന്‍ ചോദിക്കട്ടെ 1600 വര്‍ഷത്തിനു ശേഷം മഹാഭാരതം കോപ്പിയടിച്ചാണ് ഖുര്‍-ആന്‍ എഴുതിയത് എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുമോ?

പിന്നെ മഹാഭാരതത്തില്‍ പറഞ്ഞതിനെ എത്രപേര്‍ പൂര്‍ണമായി വിശ്വസിക്കുന്നു?

ഞാനാദ്യമേ പറഞ്ഞു,സംവാദത്തിനില്ലെന്ന്, പിന്നെന്തിനീ കമന്റിട്ടു എന്നു ചോദിച്ചാല്‍;

വിശ്വാസം നമ്മളിലെല്ലാവരിലും ഉള്ളതാണ്, പക്ഷേ എന്റെ വിശ്വാസമാണ് ശരി,എന്റെ മതഗ്രന്ഥമാണ് ശരി എന്നു പറഞ്ഞ് അതിനു മുകളില്‍ കമഴ്ന്നു കിടന്ന് സത്യത്തിനു നേരെ കണ്ണടയ്ക്കുന്ന താങ്കളോട് ഇത്രയെങ്കിലും പറയണ്ടേ?

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

സഹോദരന്‍ വിചാരം.

ലോകത്ത്‌ ജീവിച്ച്‌ സ്വന്തം ഇടപെടലുകള്‍ കൊണ്ട്‌ ജീവിത പന്ഥവില്‍ വിലപ്പെട്ട സംഭവനകള്‍ മാനവ സമൂഹത്തിന്‌ നല്‍കുകയും അതിന്റെ സാംസ്ക്കാരിക മുന്നേറ്റങ്ങളിലേയ്ക്ക്‌ കൈപിടിച്ചു നടത്താന്‍ സഹായിക്കുകയും ചെയ്ത്‌ ഈ മഹാന്മാര്‍ കണ്ട നന്മ നിങ്ങള്‍ ഇസ്‌ലാമില്‍ കാണാതെ പോവുക മാത്രമല്ല വളരെ ഗുരുതരമായ രീതിയില്‍ ഒരു മതത്തെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചു കൊണ്ട്‌ വിശ്വാസത്തെ വികലമായ രീതിയില്‍ ചിത്രീകരിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുംബോള്‍ ഇതാണ്‌ സത്യം എന്നോര്‍മ്മിപ്പിക്കനാണ്‌. അവര്‍ എന്തു കൊണ്ട്‌ മുസ്‌ലീം ആയില്ല എന്നതല്ല മറിച്ച്‌ അവര്‍ എന്തു കരുതിയിരുന്നു ഈ മതത്തിനെ കുറിച്ച്‌ എന്നുള്ളതാണ്‌ പ്രസ്താവ്യം. എനിക്ക്‌ മുസല്‍മാനകനും, നിങ്ങള്‍ ഹൈദവനാകനും, മതമുള്ള വനൊ മതമില്ലാത്തവനൊ ആര്‍ക്കും എങ്ങിനെ എന്ത്‌ വിശ്വാസപ്രകാരം ജീവിക്കാനും ഒരു നിശ്ചിത അവധി വരെ എല്ലാവര്‍ക്കും സര്‍വ്വശക്തന്‍ അവസരം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്‌. അതെ സുഹൃത്തെ ഈ ലോകത്ത്‌ തന്നെയാണ്‌ ഹിറ്റ്‌ലറും മുസ്സോളിനിയും, ജീവിച്ചത്‌. ഇവിടെ തന്നെയാണ്‌ മുഹമ്മദ്‌ (സ) യും, ഗാന്ധിജിയും, യേശു (ഈസ അ.സ) മും ജീവിച്ചു മരിച്ചത്‌. ഈ ലോകത്ത തന്നെയാണ്‌ ബുഷും, ബിന്‍ ലാദനും, നരേന്ദ്രമോഡിയും ജീവിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും. അതൊന്നുമല്ല പ്രശ്നം സത്യസന്ധമായ ജീവിത ഇടപെടലുകള്‍ തന്നെയാണ്‌. അത്‌ തന്നെയാണ്‌ ഒരാളെ മനുഷ്യനാക്കുനതും, പിശാച്‌ ആക്കുന്നതും.

താങ്കളെ ഒരു ഹിന്ദു സഹോദരനായൈ കാണാനും അംഗീകരിക്കാനും ഇടപെടാനും എനിക്കും കഴിയും. ഞാന്‍ ഇവിടെ ഇട്ട പോസ്റ്റില്‍ എന്ത്‌ അപരാധം ആണ്‌ ഞാന്‍ ചെയതത്‌. കുറച്ച്‌ കാര്യങ്ങള്‍ പറയുകയും അതെല്ലാം ശാസ്ത്രീയമായ ചില കണ്ടെത്തലുകളുമായി സാമ്യമുണ്ട്‌ എന്നല്ല്ലാതെ. അതിനെ ന്യായികരിക്കുന്ന മുസ്ലിംകള്‍ അല്ലാത്ത ശാസ്ത്രജ്ഞാന്മാരുടെ ഉദ്ധരണികളും വിഡിയോ അടക്കം അവിടെ പേസ്റ്റ്‌ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്‌. അതൊരു വലിയ അപരാധം ആണോ. എനിക്കെന്റെ വിശ്വാസം അത്‌ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ എത്ര വിഢിത്തം ആണ്‌ എന്ന തോനല്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ പോലും എനിക്കെന്റെ ബ്ലോഗില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന്‍ പാടില്ലേ ?. അതിന്‌ ഒരു സമുഹത്തെ എല്ലാം ചേര്‍ത്ത്‌ വിശ്വാസത്തെ അടക്കം താങ്കള്‍ വലിയ ബുദ്ധിമാന്‍ ആണെങ്കില്‍ കൂടി ചെയ്യാന്‍ പാടുള്ളതാണോ?. ഇവിടെ മാന്യമായ രീതിയില്‍ പ്രതികരിച്ചവര്‍ക്കെല്ലാം ഞാന്‍ അതേപോലെ മറുപടി കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്‌. പരിഹസിച്ചവര്‍ക്ക്‌ ആ വിധത്തിലും. പിന്നെ ഒരുത്തന്‍ വന്ന് തെറി പറഞ്ഞു, എനിക്കുണ്ടായിരുന്ന ആ ശീലം ഞാനിപ്പോള്‍ ഉപേക്ഷിച്ചത്‌ കൊണ്ട്‌ ഞനൊന്നും പറയാതെ അത്‌ ഡിലിറ്റ്‌ ചെയ്തു അത്രമാത്രമേ ഇതിലുള്ളൂ.

നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഖുര്‍ ആനെ വളച്ചൊടിച്ച്‌ തെറിപറയുന്ന ജബ്ബാറെന്നെ നീരീശ്വാരവാദി വലിയ സം പൂജിന്‍ ആയിരിക്കാം. പക്ഷെ അയാളെ മുന്‍പെ തന്നെ എനിക്ക്‌ യുക്തി രേഖയിലൂടെ അറിയുന്നത്‌ കാരണം വെറും സഹതാപം മാത്രേ ഉള്ളൂ അയാളോട്‌. അയാളുടെ ബ്ലോഗ്‌ നിങ്ങള്‍ കൊണ്ടാടിക്കോള്ളൂ പക്ഷെ എനിക്കൊന്നും എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ പറയാന്‍ പടില്ല എന്നാണോ നിങ്ങളുടെ പ്രതിഷേധം കൊണ്ട്‌ അര്‍ഥമാക്കുന്നത്‌. അങ്ങിനെ യാണെങ്കില്‍ എനിക്കൊന്നു പറയാനുണ്ട്‌. ഞാനിവിടെ ബ്ലോഗില്‍ വരുന്നത്‌ വെറും രണ്ട്‌ മൂന്ന് പൊട്ടകവിതകള്‍ എഴുതി കൊണ്ടാണ്‌. പക്ഷെ വന്ന അന്ന് മുതല്‍ ഞാന്‍ കാണുനതാണ്‌ വെറുതെ മുസല്‍മാനെ മുഴുവന്‍ ചീത്ത പറയുക. ഒരു കര്‍ന്നോര്‌ ഇസ്ലാം ഭീതിയുടെ പര്യയമോ എന്ന് ചേദിച്ച്‌ ലോകത്തുള്ള മുഴുവന്‍ മുസ്ലീംകളെ പ്രതികൂട്ടില്‍ കയറ്റന്‍ നോക്കുന്നു. അത്‌ കണ്ട്‌ നീരിശ്വരവാദിയായ ഒരു മുസ്ലിം നാമധാരിയായ ബ്ലോഗര്‍ പോലും ഒരു ഭീകരവാദിയെ ഞാനിത ഗര്‍ഭം ധരിക്കാന്‍ പോകുന്നുവെന്ന് കവിത യെഴുതുന്നു. വെറൊരുത്തന്‍ മുസ്ലീംകളുടെ തലയില്‍ തീട്ടം എന്നു പറയുന്നു ഇതൊക്കൊ കണ്ടപ്പോള്‍ എനിക്കു തോന്നി സത്യം എന്താണ്‌ എന്ന് വിളിച്ചു പറയണമെന്ന് അതിന്‌ (കാരണം എനിക്ക്‌ വിശ്വാസപരമായി ഭീകരവാദി ആകുനതിലും ഭേദം ഇതാണ്‌ എന്നു തോനി) ആര്‍ക്ക്‌ ഹാലിളകിയിട്ടും, നാണം വന്നിട്ടുമൊരു കാര്യവുമില്ല ഞാന്‍ എനിക്ക്‌ തോനുന്ന പരമാര്‍ഥം വിളിച്ചു പറയുകതന്നെ ചെയ്യും. എനിക്കാരും സപ്പോര്‍ട്ടും അവശ്യമില്ല. അല്ലാഹു മതി ( ഒന്നോ രണ്ടോ നിക്ഷപക്ഷമതികള്‍ എന്നു തോനുന്ന ആളുകള്‍ മാത്രമാണ്‌ അനത്‌ അപലപിച്ചത്‌. ഒരു വിനയന്‍ എന്ന സുഹൃത്തും, സൂരജും ഒക്കെ ബാക്കിയെല്ലാവരും മൗന വ്രതത്തില്‍ ആയിരുന്നു.) ആരെയും ചീത്തപറയാതെ എനിക്ക്‌ ശെരിയെന്ന് തോനുന്നത്‌ എന്നു ഞാന്‍ വിളിച്ചു പറയാന്‍ തുടങ്ങുബോള്‍ പലര്‍ക്കും ഹലിളകുന്നു.വൈറസ്‌ മെയിലുകള്‍ അയക്കുന്നു. അങ്ങിനെ എന്തെല്ലാം. എന്നിട്ട്‌ ഘോര ഘോരം പ്രസംഗിക്കും മുസ്ലീംകള്‍ അസഹിഷ്ണുക്കളെന്ന്. ഇതിനെ തന്നെയാണ്‌ വര്‍ഗ്ഗീയതയെന്നും, ഇസ്ലമോഫോബിയ എന്നും പറയുന്നത്‌.

ഇത്‌ ഇരട്ടത്താപ്പു മാത്രമല്ല സുഹൃത്തെ പക്ഷപാതിത്വത്തിന്റെ നാണം കെട്ട ആര്‍ജവമില്ലായ്മ കൂടിയാണ്‌.

നിറുത്തുന്നു നിങ്ങള്‍ ചോദിച്ച പ്രകാരം സ്വാമി വിവേകനന്ദന്‍ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച്‌ എന്തു പറഞ്ഞു എവിടെ പറഞ്ഞു എന്നു സുചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്‌.


വിവേകനന്ദ്‌ സാഹ്യത്യ സര്‍വ്വസ്വം 7:58)

"അതാ വരുന്നു സമത്വത്തിന്റെ സന്ദേശവാഹകനായ മുഹമ്മദ്‌. നിങ്ങള്‍ ചോദിക്കുന്നു അദ്ധേഹത്തിന്റെ മതത്തില്‍ എന്ത്‌ നന്മയാണുണ്ടാവുക എന്ന്. നന്മ ധാരളം ഉണ്ട്‌. സത്യത്തിന്റെ, മാനവ സാഹോദര്യത്തിന്റെ, സര്‍വ്വ മുസ്ലിം സാഹോദര്യത്തിന്റെ പ്രവാചകനായിരുന്നു മുഹമ്മദ്‌. നിങ്ങള്‍ ഓരോരുത്തരും പഴയ വേദപുസ്തകങ്ങളുടെയെല്ലാം സമാഹരമായ ഈ സത്യമയ നവ വേദത്തിന്റെ (ഖുര്‍ ആന്റെ) പ്രചാരകരായി കാണാനാണ്‌ ഞാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്‌" (വിവേകനന്ദ്‌ സാഹ്യത്യ സര്‍വ്വസ്വം 7:58).

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

സഹോദരന്‍ സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ;
താങ്കളുടെ ബ്ലോഗെനും ഞാനിപ്പോള്‍ ചെക്ക്‌ ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നില്ല. അത്മാര്‍ഥമായാണ്‌ ചേദ്യമെങ്കില്‍ എന്റെ വിശ്വാസ-യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ഞാനത്‌ പങ്ക്‌ വെക്കാം പക്ഷെ എനിക്ക്‌ കുറച്ച്‌ ഓഫീസ്‌ വര്‍ക്കുകള്‍ ഉള്ളത്‌ കൊണ്ട്‌ കുറച്ച്‌ സമയം അനുവദിക്കൂ.

പിന്നെ സഹോദര തോ....;

അങ്ങിനെ ഒരാളെ വെറുതെ വിളിക്കാന്‍ എനിക്ക്‌ വിഷമം ഉണ്ട്‌ അത്‌ കൊണ്ട്‌ വിഴുങ്ങുന്നു. പിന്നെ താങ്കള്‍ ഉദ്ധേശിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ എന്താണ്‌ മഹാഭാരതം എന്നും, ഗീത എന്നും അതിന്റെ ചരിത്ര-യാഥാര്‍ത്യ-മിത്ത്‌-കഥ സങ്കല്‍പങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പാട്‌ സാമൂഹിക-ചരിത്ര പണ്ഡിതന്മാര്‍ വിശകലനം ചെയ്തിട്ടൂണ്ട്‌ (മുസ്ലിംകള്‍ അല്ല) അതൊരു കമന്റായോ പോസ്റ്റായോ എടുത്തെഴുതുന്നതിന്‌ എനിക്ക്‌ വിരോധമില്ല താങ്കള്‍ക്ക്‌ വേണമെങ്കില്‍ അറിക്കൂക.

അതെ ഞാന്‍ അല്ലാഹുവിന്റെ ഖുര്‍ ആനില്‍, അവന്റെ പ്രവാചകനില്‍ കമിഴ്‌ന്നടിച്ചു വീണു കിടക്കുന്ന ഒരാള്‍ തന്നെയാണ്‌. പക്ഷെ തല ഉയര്‍ത്തി നോക്കുംബോള്‍ എനിക്ക്‌ നിങ്ങളെയും ഒരു സഹോദരനായി കാണാം എന്നു മാത്രം.

മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...
This comment has been removed by the author.
സത്യാന്വേഷി said...

ശെരീഖ് വിചാരിക്കുന്നു , താന്‍ മാത്രം മഹാസത്യം തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഒരു മഹാ ബുദ്ധിമാനും മറ്റുള്ളവരെല്ലാം വെറും വിഡ്ഡികളും ആണെന്ന് . ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഷ്കളങ്കതയില്‍ സഹതപിക്കാം , അഹന്തയില്‍ പരിതപിക്കാം . ഒരു പുസ്തകം വായിച്ചിട്ട് അതിലുള്ളതെല്ലാം തികച്ചും വാസ്തവമാണെന്ന് കരുതുന്ന വിഡ്ഡിത്തം മാത്രമാണ് ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈമുതല്‍ . പാവം ദൈവം എന്നാല്‍ അറബിയില്‍ സംസാരിക്കുന്ന ഒരു പ്രാകൃതമനുഷ്യനാണ് എന്നിയാള്‍ മൂഡ്ഡമായി വിശ്വസിക്കുന്നു . മറ്റുള്ളവര്‍ അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുമ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് നേരെ പരിഹാസവചനങ്ങള്‍ ചൊരിയുന്നു . ഒരു ചോദ്യത്തിനും ഇയാള്‍ നേരാം വണ്ണം ഉത്തരം പറയില്ല. അള്ളാഹു ദുനിയാവ് പടച്ചിട്ട് , (ആദിയില്‍ ലോകത്ത് ഭാഷ എന്നൊന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല)ഖുര്‍ ആന്‍ പോലൊരു കിത്താബ് നല്‍കാന്‍ 1400 വര്‍ഷം മുന്‍പ് വരെ ലക്ഷക്കണക്കിന് വര്‍ഷം എന്ത്കൊണ്ട് കാത്തിരുന്നു എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ പുള്ളിക്ക് മിണ്ടാട്ടമില്ല . മുഹമ്മദിന് ഉണ്ടായ വെളിപാടുകള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോവിഭ്രാന്തിയില്‍ ഉണ്ടായ തോന്നലുകള്‍ മാത്രമാണെന്ന് ഖുര്‍ ആന്‍ വായിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും . ശെരീക്ക് ഒരു അന്ധവിശ്വാസി പോലുമല്ല . ഒരു വികലമനസ്കനാണ് . പപ്പൂസ് പറഞ്ഞതാണ് ഈ പോസ്റ്റിന്റെ പ്ലസ് പോയിന്റ് . ടൈം വെയിസ്റ്റ് !!

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...
This comment has been removed by the author.
ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

സുഹൃത്തുകളെ നിങ്ങള്‍ എല്ലാവരും കൂടി എന്നോട്‌ ചേദ്യങ്ങള്‍ ചേദിച്ച്‌ ഇവനെ ഒരു വഴിയാക്കി കളയം എന്നു വിചാരിച്ചാണോ?. എങ്കില്‍ പോലും എനിക്കറിയവുന്ന തരത്തില്‍ ചുരുക്കി ഞാന്‍ പറയാം. ഇത്‌ നിങ്ങളുടെ വിജ്ഞാന തൃഷ്ണയെ (?) തൃപ്തി പ്പെടുത്തും എന്നൊന്നും ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. എങ്കില്‍ പോലും എന്റെ വിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കുന്ന എന്റെ ചിന്തകള്‍ നിങ്ങളോടു കൂടി പങ്കു വെക്കാം അത്രമാത്രം.

പ്രിയ സഹോദരന്‍ സോഫ്റ്റ്വെയര്‍;

താങ്കളുടെ ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവീകമെന്നതിന്‌ തെളിവ്‌ ?

ഖുര്‍ ആന്‍ തന്നെ, ഖുര്‍ ആന്‍ അങ്ങിനെ പറയുന്നത്‌ കൊണ്ടല്ല മറിച്ച്‌. ഖുര്‍ ആനെ നിങ്ങള്‍ പഠന നിക്ഷപകസഷ മനസ്സോടെ പഠനവിധേയമായി സമീപിക്കുംബോള്‍ 1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക്‌ മുബ്‌ നിന്നുള്ള ഗ്രന്ധമാണെങ്കില്‍ കൂടീ മാനവീകവും, ചരിത്രപരവും, സാംസ്ക്കാരികവും, തുടങ്ങി നിങ്ങള്‍ എതെന്ത്‌ മാന ദണ്ഡങ്ങളെ മാപിനികള്‍ അടിസ്ഥാനമാക്കുകയാണെങ്കില്‍ കൂടി വൈരുദ്ധ്യങ്ങളോ, അബദ്ധങ്ങളോ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുകയില്ല. അത്‌ തന്നെയാണ്‌ അതിന്റെ ദൈവീകത.

മുസ്ലിമല്ലാത്ത ഒരു ശാസ്ത്ര്ജ്ഞന്‍ അത്‌ സാക്ഷ്യപെടുത്തുന വാക്കുകള്‍ താഴെ.

Professor and Chairman of the Department of Obstetrics and Gynaecology, Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA

He is the President of the American Fertility Society. He has received many awards, including the Association of Professors of Obstetrics and Gynaecology Public Recognition Award in 1992. Like many others, Professor Simpson was taken by surprise when he discovered that the Qur'ân and Hadîth contain verses related to his specialised field of study. When he met with Sheikh cAbdul-Majeed A.Zindanî, he insisted on verifying the text presented to him from the Qur'ân and Hadîth.

"... these Hadîths (sayings of Muhammad) could not have been obtained on the basis of the scientific knowledge that was available at the time of the 'writer'... It follows that not only is there no conflict between genetics and religion (Islâm) but in fact religion (Islâm) may guide science by adding revelation to some of the traditional scientific approaches... There exist statements in the Qur'ân shown centuries later to be valid which support knowledge in the Qur'ân having been derived from God."


പ്രിയ സഹോദരന്‍ മൃദുലന്‍;

1. ചിലയിടങ്ങളില്‍ കനത്ത ചൂടും, ചിലയിടങ്ങളില്‍ കൊടും ശൈത്യവും എന്തിനുണ്ടാക്കി? എല്ലായിടത്തും നല്ല കാലാവസ്ഥ മാത്രം ഉണ്ടാക്കിയാല്‍ മതിയായിരുന്നല്ലോ.

2.ആഫ്രിക്കയിലെ ഒക്കെ പട്ടിണിക്കോലങ്ങളെ കണ്ടിട്ടില്ലേ? അവര്‍ എന്തു ചെയ്തിട്ടാണ് ഇത്ര കഷ്ടപ്പാടുകള്‍ അനുഭവിക്കുന്നത്? അവര്‍ ദൈവ വഴിയില്‍ വരാത്ത, വിഗ്രഹാരാധനക്കാര്‍ ആയതിനാലാണോ? അവര്‍ക്ക് ഒരിക്കലും മോക്ഷം കിട്ടില്ലേ?


താങ്കളുടെ ആദ്യ 1'2 ചോദ്യങ്ങളെ ഒറ്റ ചേദ്യമാക്കിയാല്‍ ഇപ്രകാരം ആവും.

ഭൂമിയെ ഒരു മിനി സ്വര്‍ഗ്ഗം എന്ത്‌ കൊണ്ട്‌ അല്ലാഹു ആക്കിയില്ല ?
(കാരണം സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പ്രശ്നരഹിതവും, സുഖ സംബൂര്‍ണ്ണവുമായ ജീവിതം അല്ലാഹു സന്തോഷ വാര്‍ത്ത അറീക്കുന്നത്‌.)


ചോദ്യത്തില്‍ തന്നെ യുകതിപരമായ ഉത്തരം ഉണ്ട്‌. ഇത്‌ ഭൂമിയാണ്‌.(കെടി)

എന്നാലും പറയാം പ്രപഞ്ചം കാര്യകാരണ ബന്ധിതമാണ്‌. അതിന്റെ പിന്‍ വാങ്ങലില്‍ ആണ്‌ വിശ്വാസി ദൈവത്തെ കണ്ട്‌ മുട്ടുന്നത്‌. അതായത്‌ കാരണത്തിന്റെ കാരണക്കാരന്‍. അവിശ്വാസി അവിടെ നിന്നും വിണ്ടും പുറകോട്ട്‌ പോകും ഒന്നും കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയില്ലെങ്കില്‍ കുറെ തൊടു ഞായങ്ങള്‍ കൊണ്ട്‌ സ്വയം വിശ്വസിക്കും.

നോക്കു സുഹൃത്തെ ആ കാരണങ്ങളില്‍ സുര്യന്‍/ ചന്ദ്രന്‍/വായു/മഴ/.....
വെള്ളം/സൂര്യപ്രകാശം/ വ്യത്യസ്ത സസ്യലതാതിള്‍/വ്യത്യസ്തജന്തുക്കള്‍/വ്യത്യസ്ത ആഹാരക്രമങ്ങള്‍... അങ്ങിനെ കാര്യ കരണങ്ങളുടെ കാര്യങ്ങള്‍ സ്വന്തം യുക്തിയുടെ മൂശയില്‍ ഒന്ന് കറക്കി വരൂ അപ്പോള്‍ ചിലപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്കു തെളിഞ്ഞേക്കാം ഇത്‌ എന്റെ മാത്രം ഉത്തരം.

പിന്നെ പട്ടിണി അതിനൊപ്പം തന്നെ കൂട്ടിവായിക്കൂ സംബന്നതയും ധാരളിത്തവും. ഒരു അമേരിക്കക്കാരന്‍ 27 മനുഷ്യര്‍ക്കു വേണ്ട വിഭവങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അങ്ങിനെ സംബന്ന രാജ്യങ്ങള്‍ പലതും. എന്തിന്‌ നിങ്ങള്‍ താമസിക്കുന്ന നാട്ടിലെ അറബികള്‍ മോശമാണോ ? അവിടെ കുറ്റം മനുഷ്യന്റെതോ? ദൈവത്തിന്റെതോ? ഇന്ന് ലോകത്തുള്ള മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ വേണ്ടതിലധികം വിഭവങ്ങള്‍ ലോകത്തുണ്ട്‌ പലരും കടലിലടക്കം ടണ്‍കണക്കിന്‌ ധാന്യം കെട്ടിതാഴ്‌ത്തിയ ചരിത്രവുമുണ്ട്‌. പങ്ക്‌ വെക്കേണ്ടത്‌ മനുഷ്യരാണ്‌ ദൈവമല്ല. ഭൂമിയിലെ കൈകാര്യ കര്‍ത്തവ്യം മനുഷ്യരില്‍ അധിഷ്ഠിതമാണ്‌. അതെല്ലാം നന്മ തിന്മകളുടെ പരിധിയില്‍ വരും. അതെ സുഹൃത്തെ ഞാനും നിങ്ങളുമെല്ലാം, അറബിയും, അമേരിക്കകരനുമെല്ലാം ഏറ്റകുറച്ചിലുകളോടേ കുറ്റവാളികളുടെ പട്ടികയില്‍ തന്നെ.

യഥാര്‍ഥമായ ദൈവീക വിശ്വാസം എന്തെന്ന് താങ്കള്‍ തീര്‍ച്ചയായും അദ്യമേ തുടങ്ങി പടിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ഈ ലോകത്ത്‌ ദൈവത്തിന്റെ അനുശാസങ്ങള്‍ പിന്തുടര്‍ന്നവനും, അവിശ്വാസിയും, അക്രമിയും, എല്ലാവര്‍ക്കും അവന്റെ കണക്കു പുസ്തകത്തില്‍ ഒരു സമയമുണ്ട്‌ അതു വരെ അവര്‍ക്ക്‌ ഒരു പരിധിവരെ സ്വതന്ത്രര്‍ തന്നെ. ജീവിതത്തില്‍ ചിലര്‍ക്ക്‌ ദുരന്തങ്ങളും, വിഷമതകളും, സന്തോഷങ്ങളും, സങ്കടങ്ങളുമെല്ലാം അവന്‍ ഒരുക്കിവെച്ചിട്ടുണ്ട്‌. തനിക്ക്‌ സ്വയം അറിഞ്ഞ അറിവിന്റെ പരിധിയില്‍ സത്യസന്ധമായ ജീവിതം നയിച്ചവര്‍, ഇടപെടലുകള്‍ നടത്തിയവര്‍, നന്മയെത്‌ എന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞപ്പോള്‍ എന്ത്‌ കഷ്ടതസഹിച്ചും വിശ്വാസത്തെ മുറുകെ പിടിച്ച്‌ കാരുണ്യത്തിന്റെ സഹനത്തിന്റെ വഴിയില്‍ നടന്നവര്‍ അവര്‍ മാത്രമാണ്‌ യഥാര്‍തത്തില്‍ രക്ഷപ്രപിച്ചവര്‍. സ്വയം ചിന്തിച്ചാല്‍ മതി ഞാന്‍ അറിഞ്ഞ സത്യത്തെ പിന്തുടരുന്നുണ്ടോ, മറ്റുള്ളവരോട്‌ കഴിയാവുന്ന കനിവുകള്‍ കാട്ടുന്നുണ്ടോ, അഹങ്കരമാണോ, വിനയമാണോ നിങ്ങളെ നയിക്കുന്നത്‌ അങ്ങിനെ തുടങ്ങി നന്മയുടെ ഭാഗത്താണ്‌ ഞാന്‍ എന്ന് വിശ്വാസിക്കുന്ന ഒരു വിശ്വാസിക്കും ഭയപെടെണ്ടതില്ല എന്നാണ്‌ എന്റെ മതം എന്നെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്‌.

3. 16:15-ല്‍ പറയുന്ന പോലെ "ഭൂമി നിങ്ങളേയും കൊണ്ട് ഇളകാതിരിക്കാന്‍" ആണോ പര്‍‌വതങ്ങള്‍ ഉണ്ടായത്? ഇതിന്റെ ശാസ്ത്രീയത എന്താണ്?


ആ വാക്യം ശാസ്ത്ര കണ്ടു പിടുത്തങ്ങളുമായി യോജിക്കുന്നവ തന്നെയാണ്‌, കാരണം പര്‍വ്വതങ്ങള്‍ മുകളിലേയ്ക്ക്‌ നാം ദര്‍ശിക്കുന്നതിനേ രണ്ടു മടങ്ങോ അതില്‍ കുടുതലോ ഭൂമികടിയിലെയ്ക്ക്‌ ആഴ്‌ന്നു കിടക്കുന്നുണ്ട്‌. പര്‍വ്വതങ്ങളെ കുറിച്ച്‌ ഒരു ശാസ്ത്ര വിവരണം നോക്കൂ. ഭൂകംബങ്ങളെയും മറ്റും ചെറുക്കുന്നതിലും പര്‍വ്വതങ്ങളുടെ പങ്ക്‌ ചെറുതല്ല.

"The failure of certain earth quake waves to pass beneath
huge grauitic ranges, and the reduced attraction of gravity
near such mountain masses suggest that those mountains
reach down to considerable depths-having `roots' as it were,
in the underlying basalt. Like an iceberg's their submerged
part is greater than their expressed parts, the granitic zone
under mountains may be as much as fourtimes as thick as it
is under plains". (Geolog Richard M. pearl 3rd Edn 1966 published
by Barnes & Noble. Newyork)

4. ഭൂമിയെ ഒരു പരവതാനി ആയും പര്‍‌വതങ്ങളെ അത് ഉറപ്പിക്കാനുള്ള ആണി ആയും പറയുന്ന സൂക്തം പറയുന്നത് ഭൂമി ഒരു പരന്ന സ്ഥലം ആണെന്നല്ലെ?

സഹോദര മൃദുല ആകെ കൂട്ടി കുഴച്ച്‌ ഒരു പരുവമാക്കിയേ അടങ്ങൂ അല്ലെ ?

സ്നേഹിത ഭൂമിക്ക്‌ ഗോളകൃതി ആണ്‌ എന്ന് തെളിയിക്കുന്ന വചനങ്ങളും അതിന്റെ സയന്റിഫിക്‌ ആയിട്ടുള്ള വിശദികരണങ്ങളും പോസ്റ്റില്‍ ഉണ്ട്‌.
പിന്നെ ഇത്‌ ഭൂമി ഗോളകൃതിയില്‍ ആയിരിക്കുംബോഴും മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ അത്‌ യാതൊരു വിധത്തിലുള്ള രിതിയിലും അവന്റെ സാധാരണജീവിതത്തില്‍ ബാധിക്കാത്തവിധം ഭൂമിയെ അല്ലാഹു പരത്തിതന്ന് (പര്‍വതാനി പോലെ അനുഭവ തോനല്‍) അനുഗ്രഹിച്ചില്ലേ എന്നും വായിച്ചു കൂടെ സ്നേഹിത.

6.ലോകത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ മുസ്ലിം വിശ്വാസികള്‍ ഉള്ള ഇന്തോനേഷ്യയില്‍ അടിക്കടി ഉണ്ടാകുന്ന ബൂകമ്പങ്ങള്‍ എന്തു കൊണ്ടുണ്ടാകുന്നു? അവരുടെ പ്രാര്‍ത്ഥനകള്‍ എന്തു കൊണ്ട് നിരാകരിക്കപ്പെടുന്നു?

അതൊരു ചാട്ടുളി ആണ്‌ എന്നെനിക്കറിയാം എന്റെ മൃദുലാ..

മൃദുല; അല്ലാഹു ഒരിക്കലും ഈ ഭൂമിയില്‍ വെച്ച്‌ പ്രത്യകമായി ഒരു വിഭാഗത്തെ ശിക്ഷിക്കുമെന്നൊ രക്ഷിക്കുമെന്നൊ അല്ലാഹു പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നാല്‍ ചില കാലങ്ങളില്‍ അല്ലാഹുവിന്റെ ഇച്ഛനുസരണം ചില നടപടികള്‍ ചില സമൂഹങ്ങളില്‍ ശിക്ഷ രക്ഷ നടപടികള്‍ അവന്‍ കൈകൊണ്ടിട്ടുണ്ട്‌ എന്ന് നമുക്ക്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുംബോള്‍ മനസ്സിലാകും. അത്രോ ഉള്ളൂ.

പിന്നെ ജനസംഖ്യനുപതത്തിലും, മുസ്ലീം പേരുകളിലും ഒന്നും വലിയ കാര്യമില്ല. തിന്മയുടെ തീപന്തങ്ങളായി ലോകത്ത്‌ കത്തി തീരുന്ന മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ക്ക്‌ കുറവെന്നുമില്ല എവിടെയും. ഞാനിവിടെ ഇന്ധ്യനോഷ്യയുടെ ബോട്ടില്‍ സഞ്ചരിച്ചാല്‍ ഒരു 50-60 കിമി ദൂരത്താണ്‌ ഉള്ളത്‌. ഒരു പാട്‌ ചെറുപ്പക്കാരായ ഇന്ധ്യനേഷ്യന്‍ ആണ്‍ പെണ്‍ ആളുകള്‍ ഇവിടെ യുണ്ട്‌. വളരെ കഷ്ടമാണ്‌ സ്നേഹിത കാര്യം.

അതൊന്തായലും ഉടയോനുമാത്രം അവന്റെ അധികാര സീമയില്‍ പെട്ടകാര്യങ്ങള്‍ ആണ്‌ അതൊന്നും കൂട്ടികുഴ്ച്ച്‌ പറഞ്ഞ്‌ എന്റെ വിശ്വാസത്തെ ദുര്‍ബല പ്പെടുത്താന്‍ ഞാന്‍ അഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

പരാമര്‍ശിക്കേണ്ട വേറൊരു കാര്യം അത്‌ ഇന്ധോനെഷ്യയില്‍ മാത്രമേ പ്രകൃതി ക്ഷോഭങ്ങള്‍ ഉള്ളൂ വെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക്‌ തോനുന്നുവെങ്കില്‍ അതിനെ പറ്റി ഞാന്‍ വിശദികരിക്കുന്നില്ല.

നിങ്ങള്‍ വിചാരിക്കും ഇവന്‍ ഇതൊക്കെ നിങ്ങളോട്‌ പറഞ്ഞ്‌ നിങ്ങളെ ഈശ്വര വിശ്വാസിയാക്കാം എന്നുള്ള അഹങ്കാരത്തില്‍ തട്ടി വിടുകയാണെന്ന്. ഊന്നി പറയട്ടെ സ്നേഹിത അശേഷം അത്തരം ചിന്ത എന്നെ ഭരിക്കുന്നേയില്ല. എന്തു കൊണ്ട്‌ ഞാന്‍ എന്ന് എന്റെ ചിന്തകളെ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ പരിചയ പ്പെടുത്തി എന്നു മാത്രം. അത്ര മാത്രേ ഇതിലുള്ളൂൂ.

ഇതിനി നിങ്ങള്‍ വീണ്ടും വിശകലനം ചെയ്ത്‌ ഓ അങ്ങിനെയല്ല ഇങ്ങിനെയല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ്‌ വാദപ്രതിവാദങ്ങള്‍ക്ക്‌ തുനിയേണ്ട കര്യവുമില്ല. കാരണം ഇതെന്റെ വിശ്വാസങ്ങളും അറിവുകളുമാണ്‌ അതിവിടെ പങ്കുവെക്കുന്നു. വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ വിശ്വാസിക്കാം. അല്ലാത്തവര്‍ക്ക്‌ നമ്മുടെ പപ്പൂസിനെ പോലെ സത്യന്വോഷിയെ പോലെ എന്തും ചിന്തിക്കും ഒരു കുഴപ്പവുമില്ലെനിക്ക്‌. പക്ഷെ എനിക്ക്‌ പറയാനുള്ളത്‌ ഞാന്‍ ബ്ലോഗുകളില്‍ പറയുന്നു എന്നു മാത്രം.

സത്യനോഷി തീര്‍ച്ചയായും താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിന്‌ നാളെ ഉത്തരം എഴുതുന്നതായിരിക്കും. താങ്കള്‍ക്ക്‌ തോനുന്നത്‌ താങ്കള്‍ വിളിച്ചു പറഞ്ഞോളൂ സഹോദര എന്റെ കാഴ്ചപാട്‌ ഞാനും പറയാം.

നന്ദി സഹോദരങ്ങളെ വായനക്ക്‌, വിയോജനത്തിന്‌.

മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...

ചുരുക്കി പറഞ്ഞാല്‍ വിശുദ്ധഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ കവിത പോലെയാണ് (ഉത്തരാധുനിക കവിതകള്‍ ഉദാഹരണം). ആര്‍ക്ക് വേണമെങ്കിലും എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും വ്യാഖ്യാനിക്കാം. എങ്ങെനെ വേണമെങ്കിലും അര്‍ത്ഥം കല്പ്പിക്കാം. (പെരിങ്ങോടന്റെ ഈയിടെ വന്ന കവിതയില്‍ ഇതു പോലെ അര്‍ത്ഥങ്ങള്‍ തേടുന്നവരെ കണ്ടിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന വേണ്ടിയുള്ള പരാമര്‍ശത്തിന് രാജിനോട് ക്ഷമാപണം).
എഴുതിയിട്ടില്ലാത്ത അര്‍ത്ഥങ്ങള്‍ ആര്‍ക്കു വേണമെങ്കിലും ഊഹിക്കാം, ആസ്വദിക്കാം, ഏത് ശാസ്ത്രവുമായും വിളക്കി ചേര്‍ക്കാം.

വിചാരം said...

മൃദുലാ...
ഷരീഖിനോട് സംവാദം നടത്തിയിട്ട് കാര്യമില്ല കാരണം അദ്ദേഹം പൊട്ട കിണറ്റിലെ തവളയാണ്. സ്വര്‍ഗ്ഗം നരകം മാങ്ങാ തൊലി എന്നിവയിലുള്ള വിശ്വാസം തന്നെ മൂഢന്മാര്‍ക്കുള്ളതാണ്. ഇനി മൂഢന്‍‌മാര്‍ എന്നാലാരാണന്ന് കൂടി പറയേണ്ടി വരും ആര്‍ക്കും പറഞ്ഞു പറ്റിയ്ക്കാന്‍ എളുപ്പമുള്ളവരാണല്ലോ ഇവര്‍ അങ്ങനെ ഈ പാവങ്ങളെ പറഞ്ഞു പറ്റിച്ചു വെച്ചൊരാള്‍ 1400 വര്‍ഷം മുന്‍പും അതിന് മുന്‍പ് മറ്റു ചിലരും.എല്ലാ മതങ്ങളിലും മരണാന്തര ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യം വളരെ ഏറെയാണ്. ചില മതങ്ങള്‍ക്കിതൊന്നുമില്ല എന്നത് ഇത്തിരി ആശ്വാസകരമാണ്. എന്നാല്‍ ഇസ്ലാമിനെ പോലെ സഹിഷ്ണതയില്ലാത്തൊരു മതം ഇല്ല എന്നു തന്നെ പറയാം അതു പോലെ ആനമണ്ടത്തരങ്ങള്‍ ശ്സ്ത്രീയമാണന്ന് വിളിച്ച് കൂവാനുള്ള തൊലികട്ടിയും.
മുഹമ്മദിന്റെ സ്വാര്‍ത്ഥ താല്‍‌പര്യങ്ങള്‍ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ഇസ്ലാമതമെന്നൊരു സംഹിത ഉണ്ടാക്കിയത് എന്നതിനേറ്റവും വലിയ തെളിവ് അയാള്‍ക്ക് പ്രവാചകത്വം കിട്ടി എന്നവകാശപ്പെട്ടതിന് ശേഷമാണ് 10 വിവാഹവും ചെയ്തത് അതായത് 40വയസ്സു വരെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യ ഭാര്യ മരിയ്ക്കുന്നത് വരെ മറ്റൊരു വിവാഹം കഴിച്ചിരുന്നില്ല, പിന്നെ തന്റെ സദാചാര വിരുദ്ധമായ വിവാഹ രീതികള്‍ക്ക് ഒരു മറയായി ഖുര്‍‌ആനെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് പിന്നെ എങ്ങനെ അതൊരു ദൈവീക ഗ്രന്ഥമാകും (അല്ലെങ്കിലും ദൈവത്തിന് വേറെ പണിയൊന്നുമില്ലേ ഒരു ഗ്രന്ഥമിറയ്ക്കാന്‍ ). മറ്റൊരു കാര്യം മുഹമദ് ഇറയ്ക്കും അതിന് മുന്‍പും പിന്‍പുമുള്ള വര്‍ഷങ്ങളില്‍ മുഹമദിനെ അനുകൂലിക്കുന്ന പുസ്തകങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും വെളിച്ചം കണ്ടിട്ടില്ല എല്ലാം ഉമ്മര്‍ ഫാറൂഖിന്റേയും മറ്റും കിങ്കരന്‍‌മാര്‍ ചുട്ടു കരിച്ചു എന്നതിന് ഷിയാ ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ തെളിവുണ്ട് (ഷിയാക്കളുടെ എക്കാലത്തേയും ശത്രുക്കളായിരുന്നു ഉമ്മര്‍ ഫാറൂഖും അബുബക്കറും ) ഇസ്ലാം ഇത്ര പ്രചരിയ്കാനും ആ ആനമണ്ടത്തരം ജനങ്ങള്‍ സ്വീകരിക്കാനും കാരണം അക്കാലത്ത് അയാളെ എതിര്‍ത്തവരെഴുതിയ സത്യങ്ങള്‍ വെളിച്ചം കാണിക്കാതിരിക്കാന്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ വിജയിച്ചത് കൊണ്ട്.

പൊന്നാനി മുനിസിറ്റിപാലിറ്റിയിലെ തെക്ക് ഭാഗത്ത് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന പ്രദേശമാണ് പുതുപൊന്നാനി , 1980 ല്‍‌ അവിടെ അഴിമുഖത്തടിഞ്ഞ ഒരു ശവത്തെ ബീവി ഫാത്തിമത്തുല്‍ സുഹറയെന്ന് നാമകരണം ചെയ്ത് അതിനെ ആരാധിയ്ക്കുകയും അവിടെ പള്ളി പണിയുകയും ലക്ഷങ്ങള്‍ പിരിവ് കിട്ടുകയും ആ ശവസ്ഥാപനങ്ങള്‍ നടത്തി കൊണ്ടു പോവുകയും അതിന്റെ ആണ്ട് നേര്‍ച്ചയ്ക്ക് നിര്‍ലജ്ജം വന്ന് ഉത്ഘാടനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് തലയില്‍ ഉള്ള തലചോറിനെ ഒരംശം പോലും സ്വയം ചിന്തിയ്ക്കാന്‍ ഈ നിമിഷം വരെ സമയം അനുവധിയ്ക്കാത്ത ഷരീഖിനെ പോലുള്ള മത മൌലീകവാദികളാണ് . ഈ യുഗത്തില്‍ മാതാ അമൃദാന്ദമയിയെ പോലെയുള്ളവരെ പോലും ദൈവമായി കാണുന്ന നമ്മുടെ സമൂഹം 1400 ഉം 2500 വര്‍ഷം മുന്‍‌പ് എഴുതിവെച്ച കാര്യങ്ങള്‍ വിശ്വസിയ്ക്കുന്നതില്‍ എനിക്കത്ഭുതമില്ല ...പക്ഷെ അതാണ് ശരി മറ്റുള്ളതല്ലം തെറ്റെന്ന് പറഞ്ഞ് ഈ പോസ്റ്റിലെ പോലുള്ള ആന വിഢിത്തരങ്ങള്‍ അപ്പാടെ വിഴുങ്ങണമെന്ന ധാരണ വെച്ചു പുലര്‍ത്തുന്നവരെയാണ് ഞാനടയ്ക്കമുള്ളവര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നത് .

ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...

നന്ദി വിചാരം , താങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ക്ക് ! ശെരീഖിനെപ്പോലെയുള്ള മന്ദബുദ്ധികള്‍ക്കൊന്നും ഇത് മനസ്സിലാവില്ല ... ലോകത്തില്‍ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ മാത്രമല്ല ഇത്തരത്തില്‍ തലച്ചോറില്‍ തീട്ടം ഉള്ളവരുമുണ്ട് എന്ന് അംഗീകരിച്ചേ പറ്റൂ ...

Vicharam said...

കിണറ്റിലെ യഥാര്‍ത്ഥ തവള ആരാണെന്ന കാര്യത്തില്‍ വല്ല സംശയവും ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഒരുപാട് തവണ എഴുതുകയും അതൊക്കെ വിഴുങ്ങുകയും ചെയ്ത വിചാരത്തിന്റെ ബ്ലോഗ് നോക്കിയാല്‍ മതി. അല്ലങ്കില്‍ അയാള്‍ പടച്ച് വിട്ട കമന്റുകള്‍ വായിച്ചാലും മതിയാവും.

നിങ്ങളൊട് വിയോജിക്കുന്നു പലകാര്യത്തിലും. പക്ഷേ നിങ്ങള്‍ മതത്തെ വിശ്വസിക്കും പോലെ തന്നെയല്ലേ മറ്റുള്ളവര്‍ ശാസ്ത്രവും വിശ്വസിക്കുന്നത്. പക്ഷേ ഒരു കാര്യത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് സമാധാനിക്കാം. മതം പണ്ട് പറഞ്ഞത് തന്നെ ഇപ്പോഴും പറയുന്നു. ശാസ്ത്രം കാര്യകാരണങ്ങള്‍ വിശദീകരിച്ച് നാളെ മാറ്റിപ്പറഞ്ഞൂടായ്ക ഇല്ല. അപ്പോ ഈ ശാസ്ത്ര പൂജകര്‍ വിഴുങ്ങേണ്ടി വരും.

അവസാന വിചാരം.

Vicharam said...

ജോക്കറെ ആരെ നമ്പിയാലും വിചാരത്തെ നമ്പല്ലേ രണ്ട് ദിവസം കഴിഞ്ഞാല്‍ ഈ കമന്റൊക്കെ ഡലീറ്റ് ചെയ്ത് പശ്ചാപതപിച്ച് പോസ്റ്റ് വരും. അത് വിചാരത്തിന്റെ സ്റ്റൈല്.

വിചാരം said...

തെറ്റുണ്ടായാല്‍ തിരുത്തും. അതിലെനിക്ക് യാതൊരു ആത്മാഭിമാനത്തിന്റെ പ്രശ്നവും ഇല്ല ഏതായാലും ഞാനിവിടെ വന്നിട്ട് രണ്ടു വര്‍ഷത്തിലധികമായി ഞാന്‍ അന്നും ഇന്നും മതങ്ങള്‍ക്കെതിരെയാണ് ആ നിലപാടില്‍ വെള്ളം ചേര്‍ക്കാന്‍ യാതൊരു സാദ്ധ്യതയും കാണുന്നില്ല. എന്റെ പേരില്‍ തന്നെ വന്ന് കമന്റിയല്ലോ മിടുക്കന്‍.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

പ്രിയ സഹോദരന്‍ മൃദുലന്‍ നിങ്ങളുടെ ഒരു ചോദ്യം വിട്ടു പോയിരുന്നു അത്‌.

5. ഒരു ബ്ലോഗില്‍ വായിച്ചു ഇപ്പോള്‍ ഉള്ള തലമുറയുടെ ആദി മാതാവ് 130,000 വര്‍ഷം മുമ്പ് ആഫ്രിക്കയില്‍ ആണ് ജീവിച്ചിരുന്നത് എന്ന്? (ലിങ്ക് തന്നാല്‍ താങ്കള്‍ പറയും, ഇവന്‍ ഇതും അതിലപ്പുറവും പറയുമെന്ന്. അതിനാല്‍ തരുന്നില്ല.). താങ്കളുടെ വിശ്വാസപ്രകാരം ആദിമാതാവ് ജീവിച്ചത് ആഫ്രിക്കയിലോ ഗള്‍ഫിലോ? അതും എത്ര വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ്?




മൃദുല താങ്കളുദ്ധേശിക്കുന്നത്‌ റോബിയുടെ ബ്ലോഗില്‍ വന്ന ആ പോസ്റ്റിനെ കുറിച്ച്‌ ത്നന്നെയാകാം എന്നാണ്‌ എനിക്കു തോനുന്നത്‌. അതില്‍ എനിക്ക്‌ തോനിയ കാര്യം ഞാന്‍ കമന്റിട്ടുണ്ട്‌. ആ പോസ്റ്റും അതിലെ കമന്റുകളും വായിക്കുംബോള്‍ തന്നെ അറിയാം അതില്‍ ഒരു പാട്‌ വിടവുകളും ചോദ്യങ്ങളും ബാക്കിയാവുന്നു. റോബി അയച്ചു തന്ന അതിന്റെ പി.ഡി. എഫ്‌. ഫയലുകള്‍ എന്റെ കയ്യിലുമുണ്ട്‌. പഠനങ്ങളും കണ്ടെത്തലുകളും, ഊഹങ്ങളുമെല്ലാം അതിന്റെ വഴിക്ക്‌ പോകട്ടെ നമുക്ക്‌ കാത്തിരിക്കാം സുഹൃത്തെ അത്‌ തന്നെയാണ്‌ മാനുഷ്യ ജീവിത ഭൗതീകമായ പുരോഗതികളുടെ അടിത്തറയും.

പിന്നെ റോബിയെകുറിച്ചും, റോബിയെ പോലെ പലകാര്യങ്ങളിലും നല്ല രീതിയില്‍ ഇടപെടലുകള്‍ നടത്തുന്ന കുറച്ചു പേര്‍ ബ്ലോഗുകളിലുണ്ട്‌. അവരുടെ, ശാസ്ത്രിയവും , പഠനര്‍ഹവുമായ കണ്ടെത്തലുകള്‍ വായിക്കുകയും, അവരോട്‌ ബഹുമാനവും, സ്നേഹവുമെല്ലാം ഉള്ള ഒരു വ്യക്തി തന്നെയാണ്‌. ഞാനും. അതൊന്നും അവര്‍ എന്തു പറഞ്ഞാലും അതംഗീകരിക്കുകയും വിഴുങ്ങുകയും ചെയ്യനുള്ള അടിസ്ഥനമാകുന്നില്ല എന്നോര്‍മ്മപെടുത്തട്ടെ.

പ്രിയ സഹോദരന്‍ സത്യന്വോഷി.
ശെരീഖ് വിചാരിക്കുന്നു , താന്‍ മാത്രം മഹാസത്യം തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഒരു മഹാ ബുദ്ധിമാനും മറ്റുള്ളവരെല്ലാം വെറും വിഡ്ഡികളും ആണെന്ന് . ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഷ്കളങ്കതയില്‍ സഹതപിക്കാം , അഹന്തയില്‍ പരിതപിക്കാം . ഒരു പുസ്തകം വായിച്ചിട്ട് അതിലുള്ളതെല്ലാം തികച്ചും വാസ്തവമാണെന്ന് കരുതുന്ന വിഡ്ഡിത്തം മാത്രമാണ് ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈമുതല്‍ . പാവം ദൈവം എന്നാല്‍ അറബിയില്‍ സംസാരിക്കുന്ന ഒരു പ്രാകൃതമനുഷ്യനാണ് എന്നിയാള്‍ മൂഡ്ഡമായി വിശ്വസിക്കുന്നു . മറ്റുള്ളവര്‍ അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുമ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് നേരെ പരിഹാസവചനങ്ങള്‍ ചൊരിയുന്നു . ഒരു ചോദ്യത്തിനും ഇയാള്‍ നേരാം വണ്ണം ഉത്തരം പറയില്ല. അള്ളാഹു ദുനിയാവ് പടച്ചിട്ട് , (ആദിയില്‍ ലോകത്ത് ഭാഷ എന്നൊന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല)ഖുര്‍ ആന്‍ പോലൊരു കിത്താബ് നല്‍കാന്‍ 1400 വര്‍ഷം മുന്‍പ് വരെ ലക്ഷക്കണക്കിന് വര്‍ഷം എന്ത്കൊണ്ട് കാത്തിരുന്നു എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ പുള്ളിക്ക് മിണ്ടാട്ടമില്ല . മുഹമ്മദിന് ഉണ്ടായ വെളിപാടുകള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോവിഭ്രാന്തിയില്‍ ഉണ്ടായ തോന്നലുകള്‍ മാത്രമാണെന്ന് ഖുര്‍ ആന്‍ വായിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും . ശെരീക്ക് ഒരു അന്ധവിശ്വാസി പോലുമല്ല . ഒരു വികലമനസ്കനാണ് . പപ്പൂസ് പറഞ്ഞതാണ് ഈ പോസ്റ്റിന്റെ പ്ലസ് പോയിന്റ് . ടൈം വെയിസ്റ്റ് !!


താങ്കളോട്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഖുര്‍ ആനും, മുഹമ്മദ്‌ നബിയും, അറബി എന്ന ഭാഷയും ദൈവം മനുഷ്യര്‍ക്കിടയിലെയ്ക്ക്‌ നന്മ തിന്മകളേ വിവെചേദിച്ച്‌ മനസ്സിലാക്കന വേണ്ടി ആദ്യമായി തിരഞ്ഞെടുത്തതല്ല. അതിന്‌ മുന്‍പ്‌ തന്നെ പലഭാഷകളിലും, പല പ്രദേശങ്ങളിലും, പല പ്രവാചകന്മാരും വരുകയും ഉല്‍ബോധനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്‌. ആദ്യമനുഷ്യനും-ആദ്യപിതാവുമായ (ആദം അ.സ്‌) മുതല്‍ എകദേശം 1 ലക്ഷത്തില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രവാചകന്മാര്‍ അല്ലാഹുവിന്റെ ഉല്‍ബോധനവുമായി വിവിധ സമൂഹങ്ങളിലേയ്ക്കും, വിവിധ പ്രദേശങ്ങളിലേയ്ക്കുമായി അയക്കപെട്ടിട്ടുണ്ട്‌ എന്നാണ്‌ പ്രവാചക അധ്യപനം. അവരില്‍ നിന്ന് വളരെ കുറച്ച്‌ ആളുകളെ കുറിച്ച്‌ മാത്രമേ കൃത്യമായി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. അതിലെന്നാണ്‌ മൂസ(മോശ-ജൂതന്മാര്‍), വെറൊരാള്‍ ഈസ(ക്രിസ്തു-കൃസ്തിന്‍) അങ്ങിനെ വന്നവരെ പിന്നിട്‌ ദൈവവും, ദൈവപുതൃനുമാക്കി വികല വല്‍ക്കരിച്ച പ്പ്പ്പോള്‍ ലോകവസാനം വരെയ്ക്കുമായി ഖുര്‍ ആനും, മുഹമ്മദ്‌(സ) എന്ന പ്രവാചകനും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. അതുവരെ പ്രദേശികമായി ചില രാജ്യങ്ങളിലേയ്ക്ക്‌ അല്ലെങ്കില്‍ ചില സമൂഹങ്ങളിലേയ്ക്ക്‌ മാത്രമായി എന്നതായിരുന്നെങ്കില്‍ ഖുര്‍ ആനും, മുഹമ്മദ്‌(സ) ലോകത്തേക്ക്‌ ആകമാനമായിട്ടാണ്‌ അവതരിപ്പിക്കപെട്ടത്‌. മനുഷ്യ പുരോഗതിയുടെ ചിത്രം പടി പടിയായി വിലയിരുത്തുന്ന ഒരാള്‍ക്ക്‌ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്‌ അപ്പോഴേക്കും ജനസമൂഹങ്ങള്‍ സംബര്‍ക്കപരമായും മറ്റും പുരോഗതിയുടെ പടിയിലേയ്ക്ക്‌ കയറിവന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു കാലഘട്ടം കൂടിയായിരുന്നു വെന്നത്‌. പിന്നെ എന്തു കൊണ്ട്‌ മിഡ്‌ലീസ്ത്‌ തിര്‍ഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു എന്നു കൂടി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക്‌ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുന്ന ഒരു പാട്‌ കാരണങ്ങള്‍ ഉണ്ട്‌. അതിലെന്ന് ആ സമൂഹത്തിന്റെ ധാര്‍മ്മികമായ അധ:പതനമായിരുന്നു. എത്രത്തോളം എന്നു വെച്ചാല്‍ തനിക്ക്‌ ജനിക്കുന്ന കുഞ്ഞ്‌ പെണ്‍കൂഞ്ഞായിരുന്നാല്‍ അതിനെ ജീവനോടെ കുഴിച്ചു മൂടിയിരുന്ന ഒരു കാലഘട്ടം( ഇന്നതിനെക്കാള്‍ അധ:പതിച്ചിരിക്കുന്നു ഗര്‍ഭപാത്രത്തില്‍ വെച്ച്‌ തന്നെ ഇന്നതിനെ അറുത്തു മാറ്റുന്നു ചില മാനവ ദ്രോഹികള്‍) അതെ ആ കാലഘട്ടത്തെയാണ്‌ ചരിത്രകാരന്മാര്‍ ഇരുണ്ട കാലഘട്ടം എന്നു വിളിച്ചത്‌. പിന്നെ വെറൊരുകാര്യം അറബികള്‍ കിഴക്കിനെയും പടിഞ്ഞാറിനെയുമെല്ലാം വളരെ ചെറിയ രീതിയില്‍ ആണെങ്കില്‍ പോലും ബന്ധിപ്പിച്ചിരുന്ന കണ്ണികളായിരുന്നു. കച്കവടത്തിലൂടെ. പിന്നെ ആ ജനതയുടെ വെറെരു സവിശോഷതയായിരുന്നു ഏറ്റെടുത്ത കാര്യങ്ങളെ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാതെ നടപ്പാക്കുക തുടങ്ങി ചില സവിശോഷതകള്‍. പിന്നെ അവര്‍ക്ക്‌ യാത്ര ചെയ്യുന്നതിനും മറ്റും വിശ്വാസപരമായി വിലക്കുകള്‍ ഒന്നു ഇല്ലായിരുന്നു. അതു കൊണ്ട്‌ തന്നെ അവര്‍ ഒരുപാട്‌ ദൂരം കടലിലൂടെ മരുഭൂമികളിലൂടെ സഞ്ചരിച്ച്‌ ലോകത്തിന്റെ പലയിടത്തും അവര്‍ എത്തിയിരുന്നു. (ചിന്തിക്കുക ഭാരതത്തില്‍ നിലനിന്നിരുന്ന സമുദ്രയാത്ര പരമായ ചില അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍). ഇതൊക്കൊ പോലെ തന്നെ വെറൊരു പരാമര്‍ശമായ വെറൊരു കാര്യമാണ്‌ അറബി ഭാഷയുടെ ലിപി പരമായും, ആശയപരമായും, ഗ്രമാറ്റിക്കല്‍ പരമായും ലോകത്ത്‌ അന്ന് വികാസം പ്രപിച്ച ഒരു ഭാഷ കൂടിയായിരുന്നു അന്ന് അറബി ഭാഷ. അറബി ഭാഷയെ ഇന്നും ആളുകള്‍ അല്‍ഭുതത്തോടെ കാണുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്‌ ചുരുങ്ങിയ വാക്കുകളിലൂടെ അതിന്റെ ആശയത്തെ ധ്വനിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ്‌. അങ്ങിനെ ഇപ്രകാരം ഒരു പാട്‌ സാമൂഹികവും, സാംസ്ക്കാരികവും, ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും, ഭാഷപരവുമായ ഒരു പാട്‌ അനുകൂലനങ്ങള്‍. പിന്നെ എറ്റവും രോഗതുരമായ ഒരു സമൂഹത്തിലേക്കണല്ലോ ഒരു ഭിഷഗ്വരന്റെ അത്യവശ്യം അത്‌ കൊണ്ട്‌ അവിടെ നിന്ന് തുടങ്ങി എന്ന് ഒരു വിശ്വാസിക്ക്‌ അവന്റെ വിശ്വാസത്തെ ബലപ്പെടുത്തികൊണ്ട്‌ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുംബോള്‍ തന്നെ ഈ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ നാഥന്‍ അല്ലാഹുവാണ്‌, അവന്റെ അധികാരത്തിലെ സ്വയമുള്ള അപ്രമാദിത്വത്തെയോ ചോദ്യം ചെയ്യുക ഒരു വിശ്വാസിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവന്റെ വിശ്വാസപരമായ മരണവുമാണ്‌.

ഇനി ഈ വാദങ്ങളെ സാധൂകരിക്കുന്ന ചില വസ്തുതകളാണ്‌. അത്‌ ഒന്ന് ആദ്യപിതാവായ പ്രവാചകന്‍ ആദം (അ.സ) മുതല്‍ പ്രബോധനം ചെയ്തത്‌ ഒരേ ഒരു കാര്യമാണ്‌. ഏകനായ പിതാവോ പുത്രനോ അല്ലാത്ത എല്ലാവരാലും അശ്രയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരാളുടെയും ആശ്രയം അവശ്യമില്ലാത്ത അല്ലാഹു മാത്രമാണ്‌ അരാധനക്കര്‍ഹന്‍ എന്ന തത്ത്വം. അതിനെ സാധൂകരിക്കുന്ന ചിലത്‌.

അതിന്‌ അദ്യമ സമൂഹളില്‍ നിന്ന് അവരുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ വിശ്വസങ്ങളില്‍ നിന്ന് നാം തുടങ്ങുംബോള്‍ ഇന്നവര്‍ അവശേഷിക്കുന്നത്‌, അഫ്രിക്കന്‍ വനാന്തരങ്ങളിലും മലായിലും, പിന്നെ കുറച്ച്‌ ആസ്ടേലിയന്‍ വനാന്തരങ്ങളിലുമാണ്‌. പാലിയോഥിക്‌ കാലഘട്ടമെന്ന് ചരിത്രകാരന്മാര്‍ വിശേഷിപ്പികൂന്ന മനുഷ്യ സമുഹത്തിന്റെ മെത്തം 98 % കഴിഞ്ഞു പോയിട്ടുള്ള ആവലിയ പരംബര്യത്തിന്റെ ശേഷിപ്പുകളായ അഫ്രിക്കന്‍ വനാന്തരങ്ങളില്‍ ഇന്നും കാണപ്പെടുന്ന സുലു വംശജര്‍ ആയ അവരോട്‌ അവരുടെ യഥാര്‍ത്തമായ ദൈവത്തെ കുറിച്ചന്വോഷിച്ചാല്‍ ദൈവത്തെ അവര്‍ വിളിക്കുന്നത്‌ ഉംവലന്‍ ക്വംഗി എന്നാണ്‌ അതെന്താണ്‌ എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ അവര്‍ പറയും അത്‌ "ജനിക്കുകയോ ജനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത അവനെ പോലും ആരുതന്നെയില്ലാത്ത പരിശുദ്ധത്മാവും വിശുദ്ധനുമാണേന്ന്.

വിശദീകരിക്കാന്‍ ഒരു പാടുണ്ട്‌ മുതിരുന്നില്ല. അങ്ങിനെ നാം സഞ്ചരിച്ച്‌ വേദങ്ങളിലെയ്ക്ക്‌ വരുംബോ അവിടെ നാം കാണുന്നു.

(ഋഗ്വോദം മണ്ഡലം 10, സൂകതം 121 ഋക്ക്‌ 1.)

ഹിരണയ ഗര്‍ഭ: സമവര്‍ത്തതാഗ്രേ
ഭൂതസ്യ ജാത: പതിരേഗ ആസിത്‌
സദാധാര പ്രഥ്യവിം ദ്യാമുതേമാം
കസ്‌മൈ ദേവായ ഹവിഷാ വിധേമ.

സാരം : പ്രകാശ സ്വാരൂപിയും സൂര്യാദിയായ പ്രകാശിക്കുന്ന വസ്തുക്കളെ സൃഷ്ടിച്ചു വഹിക്കുന്നവനും ഉല്‍പ്പന്നമായ മുഴുവന്‍ ജഗത്തിന്റെയും പ്രസിദ്ധനും രക്ഷകനുമായ ഏകനായ ഹിരണ്യ ഗര്‍ഭന്‍ ജഗത്തുണ്ടാകുന്നതിന്‌ മുബുതന്നെ വേളിപ്പെട്ടു. അവന്‍ ഭൂമിയെയും സ്വര്‍ഗ്ഗത്തെയും വഹിക്കുന്നു. സുഖസ്വരൂപിയായ അവരെ സീകരിക്കത്തക്കതായ ശ്രദ്ധപൂര്‍ണ്ണനായ ഉപാസനകൊണ്ട്‌ ഞങ്ങള്‍ ഭജിക്കുന്നു.

ഉപനിഷത്തുക്കളില്‍ നാം കാണുന്നു

കഠോപനിഷത്ത്‌ പ്രഥമധ്യായം, ദ്വിതീയ വല്ലി, ശ്ലോകം 22

അശരീരം ശരീരശ്വന വസ്ഥേഷ്യ വസ്തിതം
അഹന്തം വിഭുമാത്മാനും മത്വാധീരോ ശോചതി.

സാരം: ആ പരമാത്മാവ്‌ സര്‍വ്വ വ്യാപിയും അസ്ഥിരനും ശരീരമുണ്ടെങ്കിലും വിദേഹനും അചഞ്ചലനും മഹാനുമാകുന്നു. ആ പരാമത്മാവിനെ പറ്റി അറിയുന്ന ജ്ഞാനി ഒരിക്കലും ശോകാതുരനാകുകയില്ല.

ബൈബിളില്‍ നാം കാണ്ടെത്തുന്നു.

ഫരിസോയരിലെ ഒരു നിയംജ്ഞന്റെ എല്ലാറ്റിലും പ്രധാനപ്പൊട്ടകല്‍പ്പന ഏതാകുന്നു എന്ന ചോദ്യത്തിന്‌ ഉത്തരമായി യേശു പറഞ്ഞു:

"ഇതാണ്‌ ഒന്നാമത്തെ കല്‍പ്പന ഇസ്രായിലേ കേള്‍ക്കുക നമ്മുടെ ദൈവാമായ കര്‍ത്താവത്രെ ഏക കര്‍ത്താവ്‌. നിന്റെ ദൈവമായ കാര്‍ത്തവിനെ പൂര്‍ണ്ണഹൃദയത്തോടും പൂര്‍ണ്ണ അത്മാവോടും പുര്‍ണ്ണ മനസ്സോടും പൂര്‍ണ്ണശക്തിയോടും കൂടി നീ സ്നേഹിക്കുക" (മാര്‍ക്കോസ്‌ 12: 29: 30)

പ്രവാചകനെ കുറിച്ച്‌ നാം കാണുന്നു

"ഏത സ്‌മിന്നാന്തരേ മ്ലേഛ ആചര്യേണ സംന്വിത
മഹാമദ ഇത്യഖ്യാദ ശ്യഷ്യ ശാഖ സമന്വതം"
(ഭവിഷ്യല്‍ പുരാണം: പ്രതിസര്‍ഗ പര്‍വം മൂന്നാം അധ്യായം ശ്ലോകം 5)

സാരം: അപ്പോള്‍ മഹാമദ്‌ എന്ന പേരില്‍ ഒരു ആചാര്യന്‍ തന്റെ അനുചരന്മാരോടു കൂടി പ്രത്യക്ഷപ്പെടും)

തുടര്‍ന്ന് ഭോജരാജവുമായി മഹമദ്‌ എന്ന മഹാചര്യനെ ബന്ധപ്പെടുത്തികൊണ്ടുള്ള 6മുതല്‍ 8 വരെയുള്ള ശ്ലോകങ്ങളില്‍ വ്യസന്‍ പറയുന്നു "അല്ലയോ സച്ചിദാനന്ദ സ്വരൂപമേ ഞാന്‍ അങ്ങയുടെ ഒരു സേവകന്‍ മാത്രമാവുന്നു. ഈ യുള്ളവെനെ സ്വീകരിച്ചാലും."

ആചര്യ്ന്റെ അനുയായികളുടെ അടയാളങ്ങള്‍ വരെ പറയുന്നുണ്ട്‌, ലിംഗം, ചേദിച്ചെവെരെന്നും, താടിവെച്ചവരെന്നും, പന്നിമംസം കഴിക്കാത്തവരെന്നും തെളിവുകളും ഉദ്ധരണികളും വേണമെങ്കില്‍ അറിക്കൂക.

ഇതുപോലെ ബൈബിളിലും പ്രവാചകനെകുറിച്ചുള്ള നിസംശയമായ്‌ ഉദ്ധരണികള്‍ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയും ഞാന്‍ വിശദികരിക്കുന്നില്ല ഇവിടെ നിറുത്തുന്നു.

ഇതൊക്കെതന്നെയാണ്‌ ഒരു കടുത്ത മത വിശ്വാസി ആകുന്നതിന്റെ എന്റെതായ യുക്തികവും, ശാസ്ത്രപരവും, സമൂഹികവുമായ അടിസ്ഥാനശിലകള്‍. നിങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കൂ നിങ്ങളെ കുറിച്ച്‌ അപ്പോള്‍ ചില യാഥാര്‍ത്യങ്ങളെ കുറിച്ച്‌ കണ്ണടക്കേണ്ടി വരുന്നെങ്കില്‍ അതു തന്നെയാണ്‌ സത്യസന്ധതയില്ലായ്മ , അത്‌ തന്നെയാണ്‌ ദൈവീകമായ കൊടിയ പാപവും.

അതെ ഖുര്‍ ആനില്‍ നിന്ന് അതിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ ഒരു വചന്മ്‌ നിങ്ങള്‍ക്കായി എനിക്കായി

"നബിയേ പറയുക; അവിശ്വാസികളെ നിങ്ങള്‍ അരാധിച്ചു വരുന്നതിനെ ഞാന്‍ അരാധിക്കുന്നില്ല. ഞാന്‍ അരാധിച്ചു വരുന്നതിനെ നിങ്ങളും അരാധിക്കുന്നവരല്ല. നിങ്ങള്‍ അരാധിച്ചു വരുന്നതിനെ ഞാന്‍ അരാധിക്കാന്‍ പോകുന്നവനുമല്ല. ഞാന്‍ അരാധിച്ചു വരുന്നതിനെ നിങ്ങളും അരാധിക്കാന്‍ പൊകുന്നവരല്ല. നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ എനിക്ക്‌ എന്റെ വിശ്വാസവും." (വിശുദ്ധഖുര്‍ ആന്‍ 109:1മുതല്‍ 6 വരെ വചനങ്ങള്‍)

ചിന്തിക്കൂ...തിരഞ്ഞെടുക്കൂ...കാത്തിരിക്കൂ.. സഹോദരരെ.

അക്ഷരതെറ്റുകള്‍ അതിനെപറ്റി ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല. സഹിച്ചോളൂ . ക്ഷമിച്ചോള്ളൂ ഈ അന്ധമത വിശ്വാസിയോട്‌...എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സഹോദരരെ.

തെളിവുകള്‍, റഫറന്‍സുകള്‍, അങ്ങിനെ വിയോജനങ്ങള്‍ അറിയിക്കൂ ഞാന്‍ കാത്തിരിക്കുന്നൂ...എന്റെ സമയ ലഭ്യത അനുസരിച്ച്‌ നിങ്ങളെ അറിയിക്കാം എന്നുറപ്പ്‌ തരുന്നു. ഇന്‍ശാ അല്ലാ.

മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...
This comment has been removed by the author.
ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

വിചാരം;
തലച്ചോറു പണയം വെച്ചവന്‍, പെട്ടകിണറ്റിലെ തവള, മരമണ്ടന്‍, ശവത്തെ അരാധിക്കുന്നവന്‍,.....എന്തെ സുഹൃത്തെ താങ്കളുടെ വിലപ്പെട്ട സമയം ഈ മരമണ്ട മത മൗലീകവാദിയുടെ ബ്ലോഗില്‍ കമന്റിടാന്‍ താങ്കള്‍ ചിലവാക്കുന്നതെന്തിന്‌ ? മനസ്സില്‍ അസ്വസ്ഥത നിറയുന്നു അല്ലെ ? സത്യത്തിന്റെ മുഖം എങ്ങിനെയെങ്കിലും വികൃത്മാക്കിയെ അടങ്ങു അല്ലെ ?. തെറി പറഞ്ഞോള്ളൂ എന്നെ സ്നേഹിത വല്ലവന്റെയും വാക്കും വിചാരവും തലച്ചോറില്‍ പേറി ഗതി കിട്ടാത്ത പ്രേതം പോലെ അലഞ്ഞു നടക്കൂ ചോരയിറ്റു വീഴ്ത്തി നക്കി തുടക്കൂ. പക്ഷെ ഒരു പുണ്യപുരുഷനെ എന്തിനിവിധം ചിത്രീകരിക്കുന്നു സ്നേഹിത... മുഹമ്മദ്‌(സ) എന്ന നാമം കേള്‍ക്കുംബോള്‍ നെഞ്ചില്‍ സ്നേഹത്തില്‍ കടല്‍ നിറയുന്ന നൂറ്റിചില്ല്വാനം കോടി മുസല്‍മാന്റെ നെഞ്ചിലേയ്ക്ക്‌ താങ്കളെന്തിന്‌ കോടലി വീശുന്നു സ്നേഹിത. ആ നാമം ഞങ്ങളുടെ നെഞ്ചിലെ കുളിരാണ്‌, ആ കരുണ്യം ഞങ്ങളുടെ കണ്ണില്‍ നിറയുന്ന കണ്ണുനീര്‍ തുള്ളികളാണ്‌. ആ ചരിത്രം ഞങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ കെടവിളക്കാണ്‌, ഏതു കൊടുങ്കറ്റിലും അതണയില്ല സുഹൃത്തെ ഇപ്പോഴും താങ്കളോടെന്നെ എനീക്കോര്‍മ്മപ്പെടുത്താനുള്ളൂ. തങ്കളെന്നുമല്ല സുഹൃത്തെ ഈ ലോകത്തില്‍ താങ്കള്‍ യുദ്ധം പ്രഖ്യപിച്ചിരിക്കുന്നത്‌ ജഗദ്വിശ്വരനോടാണ്‌. അതു കൊണ്ട്‌ തന്നെ നിങ്ങള്‍ തിരുത്താന്‍ തയ്യറില്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങളുടെ ജീവിതം കൊണ്ട്‌ നിങ്ങളത്‌ പഠിക്കേണ്ടിവരും സുഹൃത്തെ. നിറുത്തു നിങ്ങളുടെ ഭര്‍സനം ഞാന്‍ എന്റെ വിശ്വാസം മാതൃമേവിളിച്ചു പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ അരെയും അരുടെ വിശ്വാസത്തെയും ഭര്‍സ്സിച്ചിട്ടില്ല. എന്റെ കണ്ടെടുക്കല്‍ ഞാന്‍ പ്രഖ്യപിക്കുന്നു അത്രമാത്രം. കണ്ണുണ്ടെങ്കില്‍ കാണു സുഹൃത്തെ. നിരന്തരമായ 10 വര്‍ഷത്തിലധികം നീണ്ടപഠനത്തിനുശേഷം ഒരു കൃസ്തിന്‍ പണ്ഡിതന്‍ ലോകത്തെ സ്വാധിനിച്ച്‌ നൂറു മഹാത്മാക്കളുടെ ജീവിതം വിലയിരുത്തിയപ്പോള്‍ ഒന്നമനായി കണ്ടത്‌ നിങ്ങള്‍ ഇപ്പോള്‍ ഭര്‍സിച്ച്‌ എന്റെ കരളിന്റെ കഷ്ണമായ എന്റെ ജിവന്റെ ജീവനെക്കാള്‍ എനിക്കീ ഭൂമിയില്‍ ഏറ്റവുമിഷ്ടപ്പെട്ട എന്റെ മകളെക്കാള്‍ സ്നേഹിക്കുന്ന എന്റെ പ്രവാചകനെയാണ്‌. എനിക്ക്‌ നിങ്ങളെ വെറുക്കാതിരിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല സഹോദരാ നിങ്ങളെ ഞാന്‍ അറക്കുന്നു... വെറുക്കുന്നു വിചാരമെന്ന വിചരത്തിന്റെ അര്‍ഥകല്‍പനകള്‍ തൊട്ടു തീണ്ടിയിട്ടില്ലാത്ത സുഹൃത്തെ. കേട്ടൂ കൊള്ളൂ ആ കൃസ്തിന്‍ സുഹൃത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍. ഒരു വ്യകത്യയെ കുറിച്ച്‌ പഠിച്ച്‌ ഒരു പണ്ഡിതന്‍ കാണാത്ത എന്തുകുറ്റമാണ്‌ നിങ്ങള്‍ കണ്ടത്‌ ഓര്‍മിച്ചോള്ളൂ, അല്ലാഹുവിന്റെ ഏറ്റവും ബലിഷ്ഠകരമായ വിധിയുടെ കൈകളെ സൂക്ഷിച്ചോള്ളൂൂ.


Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential
Persons in History, New York: Hart Publishing Company, Inc. 1978, p. 33:

"My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular level.

ഇതാ ആ ബുക്കിനെ കുറിച്ചുള്ള വിക്കീപീഡിയ ലിങ്ക്‌
http://en.wikipedia.org/wiki/The_100

മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...
This comment has been removed by the author.
ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

പ്രിയ സഹോദരന്‍ മൃദുലന്‍ നിങ്ങളുടെ ഒരു ചോദ്യം വിട്ടു പോയിരുന്നു അത്‌.

5. ഒരു ബ്ലോഗില്‍ വായിച്ചു ഇപ്പോള്‍ ഉള്ള തലമുറയുടെ ആദി മാതാവ് 130,000 വര്‍ഷം മുമ്പ് ആഫ്രിക്കയില്‍ ആണ് ജീവിച്ചിരുന്നത് എന്ന്? (ലിങ്ക് തന്നാല്‍ താങ്കള്‍ പറയും, ഇവന്‍ ഇതും അതിലപ്പുറവും പറയുമെന്ന്. അതിനാല്‍ തരുന്നില്ല.). താങ്കളുടെ വിശ്വാസപ്രകാരം ആദിമാതാവ് ജീവിച്ചത് ആഫ്രിക്കയിലോ ഗള്‍ഫിലോ? അതും എത്ര വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ്?




മൃദുല താങ്കളുദ്ധേശിക്കുന്നത്‌ റോബിയുടെ ബ്ലോഗില്‍ വന്ന ആ പോസ്റ്റിനെ കുറിച്ച്‌ ത്നന്നെയാകാം എന്നാണ്‌ എനിക്കു തോനുന്നത്‌. അതില്‍ എനിക്ക്‌ തോനിയ കാര്യം ഞാന്‍ കമന്റിട്ടുണ്ട്‌. ആ പോസ്റ്റും അതിലെ കമന്റുകളും വായിക്കുംബോള്‍ തന്നെ അറിയാം അതില്‍ ഒരു പാട്‌ വിടവുകളും ചോദ്യങ്ങളും ബാക്കിയാവുന്നു. റോബി അയച്ചു തന്ന അതിന്റെ പി.ഡി. എഫ്‌. ഫയലുകള്‍ എന്റെ കയ്യിലുമുണ്ട്‌. പഠനങ്ങളും കണ്ടെത്തലുകളും, ഊഹങ്ങളുമെല്ലാം അതിന്റെ വഴിക്ക്‌ പോകട്ടെ നമുക്ക്‌ കാത്തിരിക്കാം സുഹൃത്തെ അത്‌ തന്നെയാണ്‌ മാനുഷ്യ ജീവിത ഭൗതീകമായ പുരോഗതികളുടെ അടിത്തറയും.

പിന്നെ റോബിയെകുറിച്ചും, റോബിയെ പോലെ പലകാര്യങ്ങളിലും നല്ല രീതിയില്‍ ഇടപെടലുകള്‍ നടത്തുന്ന കുറച്ചു പേര്‍ ബ്ലോഗുകളിലുണ്ട്‌. അവരുടെ, ശാസ്ത്രിയവും , പഠനര്‍ഹവുമായ കണ്ടെത്തലുകള്‍ വായിക്കുകയും, അവരോട്‌ ബഹുമാനവും, സ്നേഹവുമെല്ലാം ഉള്ള ഒരു വ്യക്തി തന്നെയാണ്‌. ഞാനും. അതൊന്നും അവര്‍ എന്തു പറഞ്ഞാലും അതംഗീകരിക്കുകയും വിഴുങ്ങുകയും ചെയ്യനുള്ള അടിസ്ഥനമാകുന്നില്ല എന്നോര്‍മ്മപെടുത്തട്ടെ.

പ്രിയ സഹോദരന്‍ സത്യന്വോഷി.
ശെരീഖ് വിചാരിക്കുന്നു , താന്‍ മാത്രം മഹാസത്യം തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഒരു മഹാ ബുദ്ധിമാനും മറ്റുള്ളവരെല്ലാം വെറും വിഡ്ഡികളും ആണെന്ന് . ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഷ്കളങ്കതയില്‍ സഹതപിക്കാം , അഹന്തയില്‍ പരിതപിക്കാം . ഒരു പുസ്തകം വായിച്ചിട്ട് അതിലുള്ളതെല്ലാം തികച്ചും വാസ്തവമാണെന്ന് കരുതുന്ന വിഡ്ഡിത്തം മാത്രമാണ് ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈമുതല്‍ . പാവം ദൈവം എന്നാല്‍ അറബിയില്‍ സംസാരിക്കുന്ന ഒരു പ്രാകൃതമനുഷ്യനാണ് എന്നിയാള്‍ മൂഡ്ഡമായി വിശ്വസിക്കുന്നു . മറ്റുള്ളവര്‍ അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുമ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് നേരെ പരിഹാസവചനങ്ങള്‍ ചൊരിയുന്നു . ഒരു ചോദ്യത്തിനും ഇയാള്‍ നേരാം വണ്ണം ഉത്തരം പറയില്ല. അള്ളാഹു ദുനിയാവ് പടച്ചിട്ട് , (ആദിയില്‍ ലോകത്ത് ഭാഷ എന്നൊന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല)ഖുര്‍ ആന്‍ പോലൊരു കിത്താബ് നല്‍കാന്‍ 1400 വര്‍ഷം മുന്‍പ് വരെ ലക്ഷക്കണക്കിന് വര്‍ഷം എന്ത്കൊണ്ട് കാത്തിരുന്നു എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ പുള്ളിക്ക് മിണ്ടാട്ടമില്ല . മുഹമ്മദിന് ഉണ്ടായ വെളിപാടുകള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോവിഭ്രാന്തിയില്‍ ഉണ്ടായ തോന്നലുകള്‍ മാത്രമാണെന്ന് ഖുര്‍ ആന്‍ വായിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും . ശെരീക്ക് ഒരു അന്ധവിശ്വാസി പോലുമല്ല . ഒരു വികലമനസ്കനാണ് . പപ്പൂസ് പറഞ്ഞതാണ് ഈ പോസ്റ്റിന്റെ പ്ലസ് പോയിന്റ് . ടൈം വെയിസ്റ്റ് !!


താങ്കളോട്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഖുര്‍ ആനും, മുഹമ്മദ്‌ നബിയും, അറബി എന്ന ഭാഷയും ദൈവം മനുഷ്യര്‍ക്കിടയിലെയ്ക്ക്‌ നന്മ തിന്മകളേ വിവെചേദിച്ച്‌ മനസ്സിലാക്കന വേണ്ടി ആദ്യമായി തിരഞ്ഞെടുത്തതല്ല. അതിന്‌ മുന്‍പ്‌ തന്നെ പലഭാഷകളിലും, പല പ്രദേശങ്ങളിലും, പല പ്രവാചകന്മാരും വരുകയും ഉല്‍ബോധനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്‌. ആദ്യമനുഷ്യനും-ആദ്യപിതാവുമായ (ആദം അ.സ്‌) മുതല്‍ എകദേശം 1 ലക്ഷത്തില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രവാചകന്മാര്‍ അല്ലാഹുവിന്റെ ഉല്‍ബോധനവുമായി വിവിധ സമൂഹങ്ങളിലേയ്ക്കും, വിവിധ പ്രദേശങ്ങളിലേയ്ക്കുമായി അയക്കപെട്ടിട്ടുണ്ട്‌ എന്നാണ്‌ പ്രവാചക അധ്യപനം. അവരില്‍ നിന്ന് വളരെ കുറച്ച്‌ ആളുകളെ കുറിച്ച്‌ മാത്രമേ കൃത്യമായി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. അതിലെന്നാണ്‌ മൂസ(മോശ-ജൂതന്മാര്‍), വെറൊരാള്‍ ഈസ(ക്രിസ്തു-കൃസ്തിന്‍) അങ്ങിനെ വന്നവരെ പിന്നിട്‌ ദൈവവും, ദൈവപുതൃനുമാക്കി വികല വല്‍ക്കരിച്ച പ്പ്പ്പോള്‍ ലോകവസാനം വരെയ്ക്കുമായി ഖുര്‍ ആനും, മുഹമ്മദ്‌(സ) എന്ന പ്രവാചകനും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. അതുവരെ പ്രദേശികമായി ചില രാജ്യങ്ങളിലേയ്ക്ക്‌ അല്ലെങ്കില്‍ ചില സമൂഹങ്ങളിലേയ്ക്ക്‌ മാത്രമായി എന്നതായിരുന്നെങ്കില്‍ ഖുര്‍ ആനും, മുഹമ്മദ്‌(സ) ലോകത്തേക്ക്‌ ആകമാനമായിട്ടാണ്‌ അവതരിപ്പിക്കപെട്ടത്‌. മനുഷ്യ പുരോഗതിയുടെ ചിത്രം പടി പടിയായി വിലയിരുത്തുന്ന ഒരാള്‍ക്ക്‌ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്‌ അപ്പോഴേക്കും ജനസമൂഹങ്ങള്‍ സംബര്‍ക്കപരമായും മറ്റും പുരോഗതിയുടെ പടിയിലേയ്ക്ക്‌ കയറിവന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു കാലഘട്ടം കൂടിയായിരുന്നു വെന്നത്‌. പിന്നെ എന്തു കൊണ്ട്‌ മിഡ്‌ലീസ്ത്‌ തിര്‍ഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു എന്നു കൂടി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക്‌ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുന്ന ഒരു പാട്‌ കാരണങ്ങള്‍ ഉണ്ട്‌. അതിലെന്ന് ആ സമൂഹത്തിന്റെ ധാര്‍മ്മികമായ അധ:പതനമായിരുന്നു. എത്രത്തോളം എന്നു വെച്ചാല്‍ തനിക്ക്‌ ജനിക്കുന്ന കുഞ്ഞ്‌ പെണ്‍കൂഞ്ഞായിരുന്നാല്‍ അതിനെ ജീവനോടെ കുഴിച്ചു മൂടിയിരുന്ന ഒരു കാലഘട്ടം( ഇന്നതിനെക്കാള്‍ അധ:പതിച്ചിരിക്കുന്നു ഗര്‍ഭപാത്രത്തില്‍ വെച്ച്‌ തന്നെ ഇന്നതിനെ അറുത്തു മാറ്റുന്നു ചില മാനവ ദ്രോഹികള്‍) അതെ ആ കാലഘട്ടത്തെയാണ്‌ ചരിത്രകാരന്മാര്‍ ഇരുണ്ട കാലഘട്ടം എന്നു വിളിച്ചത്‌. പിന്നെ വെറൊരുകാര്യം അറബികള്‍ കിഴക്കിനെയും പടിഞ്ഞാറിനെയുമെല്ലാം വളരെ ചെറിയ രീതിയില്‍ ആണെങ്കില്‍ പോലും ബന്ധിപ്പിച്ചിരുന്ന കണ്ണികളായിരുന്നു. കച്കവടത്തിലൂടെ. പിന്നെ ആ ജനതയുടെ വെറെരു സവിശോഷതയായിരുന്നു ഏറ്റെടുത്ത കാര്യങ്ങളെ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാതെ നടപ്പാക്കുക തുടങ്ങി ചില സവിശോഷതകള്‍. പിന്നെ അവര്‍ക്ക്‌ യാത്ര ചെയ്യുന്നതിനും മറ്റും വിശ്വാസപരമായി വിലക്കുകള്‍ ഒന്നു ഇല്ലായിരുന്നു. അതു കൊണ്ട്‌ തന്നെ അവര്‍ ഒരുപാട്‌ ദൂരം കടലിലൂടെ മരുഭൂമികളിലൂടെ സഞ്ചരിച്ച്‌ ലോകത്തിന്റെ പലയിടത്തും അവര്‍ എത്തിയിരുന്നു. (ചിന്തിക്കുക ഭാരതത്തില്‍ നിലനിന്നിരുന്ന സമുദ്രയാത്ര പരമായ ചില അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍). ഇതൊക്കൊ പോലെ തന്നെ വെറൊരു പരാമര്‍ശമായ വെറൊരു കാര്യമാണ്‌ അറബി ഭാഷയുടെ ലിപി പരമായും, ആശയപരമായും, ഗ്രമാറ്റിക്കല്‍ പരമായും ലോകത്ത്‌ അന്ന് വികാസം പ്രപിച്ച ഒരു ഭാഷ കൂടിയായിരുന്നു അന്ന് അറബി ഭാഷ. അറബി ഭാഷയെ ഇന്നും ആളുകള്‍ അല്‍ഭുതത്തോടെ കാണുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്‌ ചുരുങ്ങിയ വാക്കുകളിലൂടെ അതിന്റെ ആശയത്തെ ധ്വനിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ്‌. അങ്ങിനെ ഇപ്രകാരം ഒരു പാട്‌ സാമൂഹികവും, സാംസ്ക്കാരികവും, ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും, ഭാഷപരവുമായ ഒരു പാട്‌ അനുകൂലനങ്ങള്‍. പിന്നെ എറ്റവും രോഗതുരമായ ഒരു സമൂഹത്തിലേക്കണല്ലോ ഒരു ഭിഷഗ്വരന്റെ അത്യവശ്യം അത്‌ കൊണ്ട്‌ അവിടെ നിന്ന് തുടങ്ങി എന്ന് ഒരു വിശ്വാസിക്ക്‌ അവന്റെ വിശ്വാസത്തെ ബലപ്പെടുത്തികൊണ്ട്‌ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുംബോള്‍ തന്നെ ഈ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ നാഥന്‍ അല്ലാഹുവാണ്‌, അവന്റെ അധികാരത്തിലെ സ്വയമുള്ള അപ്രമാദിത്വത്തെയോ ചോദ്യം ചെയ്യുക ഒരു വിശ്വാസിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവന്റെ വിശ്വാസപരമായ മരണവുമാണ്‌.

ഇനി ഈ വാദങ്ങളെ സാധൂകരിക്കുന്ന ചില വസ്തുതകളാണ്‌. അത്‌ ഒന്ന് ആദ്യപിതാവായ പ്രവാചകന്‍ ആദം (അ.സ) മുതല്‍ പ്രബോധനം ചെയ്തത്‌ ഒരേ ഒരു കാര്യമാണ്‌. ഏകനായ പിതാവോ പുത്രനോ അല്ലാത്ത എല്ലാവരാലും അശ്രയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരാളുടെയും ആശ്രയം അവശ്യമില്ലാത്ത അല്ലാഹു മാത്രമാണ്‌ അരാധനക്കര്‍ഹന്‍ എന്ന തത്ത്വം. അതിനെ സാധൂകരിക്കുന്ന ചിലത്‌.

അതിന്‌ അദ്യമ സമൂഹളില്‍ നിന്ന് അവരുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ വിശ്വസങ്ങളില്‍ നിന്ന് നാം തുടങ്ങുംബോള്‍ ഇന്നവര്‍ അവശേഷിക്കുന്നത്‌, അഫ്രിക്കന്‍ വനാന്തരങ്ങളിലും മലായിലും, പിന്നെ കുറച്ച്‌ ആസ്ടേലിയന്‍ വനാന്തരങ്ങളിലുമാണ്‌. പാലിയോഥിക്‌ കാലഘട്ടമെന്ന് ചരിത്രകാരന്മാര്‍ വിശേഷിപ്പികൂന്ന മനുഷ്യ സമുഹത്തിന്റെ മെത്തം 98 % കഴിഞ്ഞു പോയിട്ടുള്ള ആവലിയ പരംബര്യത്തിന്റെ ശേഷിപ്പുകളായ അഫ്രിക്കന്‍ വനാന്തരങ്ങളില്‍ ഇന്നും കാണപ്പെടുന്ന സുലു വംശജര്‍ ആയ അവരോട്‌ അവരുടെ യഥാര്‍ത്തമായ ദൈവത്തെ കുറിച്ചന്വോഷിച്ചാല്‍ ദൈവത്തെ അവര്‍ വിളിക്കുന്നത്‌ ഉംവലന്‍ ക്വംഗി എന്നാണ്‌ അതെന്താണ്‌ എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ അവര്‍ പറയും അത്‌ "ജനിക്കുകയോ ജനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത അവനെ പോലും ആരുതന്നെയില്ലാത്ത പരിശുദ്ധത്മാവും വിശുദ്ധനുമാണേന്ന്.

വിശദീകരിക്കാന്‍ ഒരു പാടുണ്ട്‌ മുതിരുന്നില്ല. അങ്ങിനെ നാം സഞ്ചരിച്ച്‌ വേദങ്ങളിലെയ്ക്ക്‌ വരുംബോ അവിടെ നാം കാണുന്നു.

(ഋഗ്വോദം മണ്ഡലം 10, സൂകതം 121 ഋക്ക്‌ 1.)

ഹിരണയ ഗര്‍ഭ: സമവര്‍ത്തതാഗ്രേ
ഭൂതസ്യ ജാത: പതിരേഗ ആസിത്‌
സദാധാര പ്രഥ്യവിം ദ്യാമുതേമാം
കസ്‌മൈ ദേവായ ഹവിഷാ വിധേമ.

സാരം : പ്രകാശ സ്വാരൂപിയും സൂര്യാദിയായ പ്രകാശിക്കുന്ന വസ്തുക്കളെ സൃഷ്ടിച്ചു വഹിക്കുന്നവനും ഉല്‍പ്പന്നമായ മുഴുവന്‍ ജഗത്തിന്റെയും പ്രസിദ്ധനും രക്ഷകനുമായ ഏകനായ ഹിരണ്യ ഗര്‍ഭന്‍ ജഗത്തുണ്ടാകുന്നതിന്‌ മുബുതന്നെ വേളിപ്പെട്ടു. അവന്‍ ഭൂമിയെയും സ്വര്‍ഗ്ഗത്തെയും വഹിക്കുന്നു. സുഖസ്വരൂപിയായ അവരെ സീകരിക്കത്തക്കതായ ശ്രദ്ധപൂര്‍ണ്ണനായ ഉപാസനകൊണ്ട്‌ ഞങ്ങള്‍ ഭജിക്കുന്നു.

ഉപനിഷത്തുക്കളില്‍ നാം കാണുന്നു

കഠോപനിഷത്ത്‌ പ്രഥമധ്യായം, ദ്വിതീയ വല്ലി, ശ്ലോകം 22

അശരീരം ശരീരശ്വന വസ്ഥേഷ്യ വസ്തിതം
അഹന്തം വിഭുമാത്മാനും മത്വാധീരോ ശോചതി.

സാരം: ആ പരമാത്മാവ്‌ സര്‍വ്വ വ്യാപിയും അസ്ഥിരനും ശരീരമുണ്ടെങ്കിലും വിദേഹനും അചഞ്ചലനും മഹാനുമാകുന്നു. ആ പരാമത്മാവിനെ പറ്റി അറിയുന്ന ജ്ഞാനി ഒരിക്കലും ശോകാതുരനാകുകയില്ല.

ബൈബിളില്‍ നാം കാണ്ടെത്തുന്നു.

ഫരിസോയരിലെ ഒരു നിയംജ്ഞന്റെ എല്ലാറ്റിലും പ്രധാനപ്പൊട്ടകല്‍പ്പന ഏതാകുന്നു എന്ന ചോദ്യത്തിന്‌ ഉത്തരമായി യേശു പറഞ്ഞു:

"ഇതാണ്‌ ഒന്നാമത്തെ കല്‍പ്പന ഇസ്രായിലേ കേള്‍ക്കുക നമ്മുടെ ദൈവാമായ കര്‍ത്താവത്രെ ഏക കര്‍ത്താവ്‌. നിന്റെ ദൈവമായ കാര്‍ത്തവിനെ പൂര്‍ണ്ണഹൃദയത്തോടും പൂര്‍ണ്ണ അത്മാവോടും പുര്‍ണ്ണ മനസ്സോടും പൂര്‍ണ്ണശക്തിയോടും കൂടി നീ സ്നേഹിക്കുക" (മാര്‍ക്കോസ്‌ 12: 29: 30)

പ്രവാചകനെ കുറിച്ച്‌ നാം കാണുന്നു

"ഏത സ്‌മിന്നാന്തരേ മ്ലേഛ ആചര്യേണ സംന്വിത
മഹാമദ ഇത്യഖ്യാദ ശ്യഷ്യ ശാഖ സമന്വതം"
(ഭവിഷ്യല്‍ പുരാണം: പ്രതിസര്‍ഗ പര്‍വം മൂന്നാം അധ്യായം ശ്ലോകം 5)

സാരം: അപ്പോള്‍ മഹാമദ്‌ എന്ന പേരില്‍ ഒരു ആചാര്യന്‍ തന്റെ അനുചരന്മാരോടു കൂടി പ്രത്യക്ഷപ്പെടും)

തുടര്‍ന്ന് ഭോജരാജവുമായി മഹമദ്‌ എന്ന മഹാചര്യനെ ബന്ധപ്പെടുത്തികൊണ്ടുള്ള 6മുതല്‍ 8 വരെയുള്ള ശ്ലോകങ്ങളില്‍ വ്യസന്‍ പറയുന്നു "അല്ലയോ സച്ചിദാനന്ദ സ്വരൂപമേ ഞാന്‍ അങ്ങയുടെ ഒരു സേവകന്‍ മാത്രമാവുന്നു. ഈ യുള്ളവെനെ സ്വീകരിച്ചാലും."

ആചര്യ്ന്റെ അനുയായികളുടെ അടയാളങ്ങള്‍ വരെ പറയുന്നുണ്ട്‌, ലിംഗം, ചേദിച്ചെവെരെന്നും, താടിവെച്ചവരെന്നും, പന്നിമംസം കഴിക്കാത്തവരെന്നും തെളിവുകളും ഉദ്ധരണികളും വേണമെങ്കില്‍ അറിക്കൂക.

ഇതുപോലെ ബൈബിളിലും പ്രവാചകനെകുറിച്ചുള്ള നിസംശയമായ്‌ ഉദ്ധരണികള്‍ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയും ഞാന്‍ വിശദികരിക്കുന്നില്ല ഇവിടെ നിറുത്തുന്നു.

ഇതൊക്കെതന്നെയാണ്‌ ഒരു കടുത്ത മത വിശ്വാസി ആകുന്നതിന്റെ എന്റെതായ യുക്തികവും, ശാസ്ത്രപരവും, സമൂഹികവുമായ അടിസ്ഥാനശിലകള്‍. നിങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കൂ നിങ്ങളെ കുറിച്ച്‌ അപ്പോള്‍ ചില യാഥാര്‍ത്യങ്ങളെ കുറിച്ച്‌ കണ്ണടക്കേണ്ടി വരുന്നെങ്കില്‍ അതു തന്നെയാണ്‌ സത്യസന്ധതയില്ലായ്മ , അത്‌ തന്നെയാണ്‌ ദൈവീകമായ കൊടിയ പാപവും.

അതെ ഖുര്‍ ആനില്‍ നിന്ന് അതിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ ഒരു വചന്മ്‌ നിങ്ങള്‍ക്കായി എനിക്കായി

"നബിയേ പറയുക; അവിശ്വാസികളെ നിങ്ങള്‍ അരാധിച്ചു വരുന്നതിനെ ഞാന്‍ അരാധിക്കുന്നില്ല. ഞാന്‍ അരാധിച്ചു വരുന്നതിനെ നിങ്ങളും അരാധിക്കുന്നവരല്ല. നിങ്ങള്‍ അരാധിച്ചു വരുന്നതിനെ ഞാന്‍ അരാധിക്കാന്‍ പോകുന്നവനുമല്ല. ഞാന്‍ അരാധിച്ചു വരുന്നതിനെ നിങ്ങളും അരാധിക്കാന്‍ പൊകുന്നവരല്ല. നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ എനിക്ക്‌ എന്റെ വിശ്വാസവും." (വിശുദ്ധഖുര്‍ ആന്‍ 109:1മുതല്‍ 6 വരെ വചനങ്ങള്‍)

ചിന്തിക്കൂ...തിരഞ്ഞെടുക്കൂ...കാത്തിരിക്കൂ.. സഹോദരരെ.

അക്ഷരതെറ്റുകള്‍ അതിനെപറ്റി ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല. സഹിച്ചോളൂ . ക്ഷമിച്ചോള്ളൂ ഈ അന്ധമത വിശ്വാസിയോട്‌...എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സഹോദരരെ.

തെളിവുകള്‍, റഫറന്‍സുകള്‍, അങ്ങിനെ വിയോജനങ്ങള്‍ അറിയിക്കൂ ഞാന്‍ കാത്തിരിക്കുന്നൂ...എന്റെ സമയ ലഭ്യത അനുസരിച്ച്‌ നിങ്ങളെ അറിയിക്കാം എന്നുറപ്പ്‌ തരുന്നു. ഇന്‍ശാ അല്ലാ.

yetanother.softwarejunk said...

ഇതുപോലെ ബൈബിളിലും പ്രവാചകനെകുറിച്ചുള്ള നിസംശയമായ്‌ ഉദ്ധരണികള്‍ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയും ഞാന്‍ വിശദികരിക്കുന്നില്ല ഇവിടെ നിറുത്തുന്നു.

ഇതൊന്നു അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാമെന്നുണ്ട്. പലരും പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടുണ്ട്; ബൈബിളില്‍ മുഹമ്മദിനെ പറ്റി പരാമര്‍ശ്ശം ഉണ്ടെന്നു്. എവിടെ എന്ന് ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഒരു ലിങ്ക് കിട്ടിയാല്‍ നന്നായിരുന്നു.

വിചാരം said...
This comment has been removed by a blog administrator.
വിചാരം said...
This comment has been removed by a blog administrator.
വിചാരം said...
This comment has been removed by a blog administrator.
വിചാരം said...

എന്തേ ഷരീഖേ എന്റെ കമന്റ് ഡിലീറ്റിയത് അത് ഞാന്‍ വീണ്ടും ഇട്ടുട്ടോ ...

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

വിചാരം;

സഭ്യതയുടെ അതിര്‍ വരംബ്‌ ലംഘിച്ച ഏതൊരു കമന്റും എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഞാന്‍ അനുവദിക്കുന്നതല്ല. അതും അല്ലാഹുവിനെയും റസൂലിനെയും പറ്റിയുള്ളത്‌. എന്നെക്കുറിച്ച്‌ ഒരു പരിധി വരെ ഞാന്‍ ക്ഷമിച്ചെന്നിരിക്കും പക്ഷെ അല്ലാഹുവിനെയും, അവന്റെ ദൂതന്മാരെയും കുറിച്ചുള്ളത്‌ എനിക്ക്‌ കഴിയില്ല കാരണം എനിക്കെന്നെക്കള്‍ വിലപ്പ്പെട്ടെത്‌ എന്റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്‌. ഞാനൊരു മുഢന്‍ തന്നെ ആണെനെല്ലെ നിങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കൂന്നത്‌ ഈ കര്യത്തില്‍ ഞാന്‍ മൂഢന്‍ തന്നെ. മുഢന്‌ കമന്റിടുന്ന നിങ്ങളെ എന്തു വിളിക്കണം എന്ന് സ്വയം തിരുമാനിച്ചോളൂ.

സോഫ്റ്റ്‌ വെയര്‍ താങ്കളുടെ കമന്റിന്റെ മറുപടി നാളെ അറിക്കുന്നതായിരിക്കും ഇന്നല്‍പ്പം തിരക്കിലാണ്‌.

ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...
This comment has been removed by a blog administrator.
ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...

പ്രതീക്ഷിക്കുക ! ശെരീഖ് ലാദന്‍ ഡിലീറ്റുന്ന കമന്റുകള്‍ നാളെ പുതിയ ബ്ലോഗില്‍ ..

ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...
This comment has been removed by a blog administrator.
ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...

പ്രതീക്ഷിക്കുക ! ശെരീഖ് ലാദന്‍ ഡിലീറ്റുന്ന കമന്റുകള്‍ നാളെ പുതിയ ബ്ലോഗില്‍ ..

ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...
This comment has been removed by a blog administrator.
ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...
This comment has been removed by a blog administrator.
ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...

ശെരീഖേ .. കമന്റ് ഓപ്ഷന്‍ പൂട്ടിക്കോ .. താങ്കളെപ്പറ്റി നാളെ പുതിയ ബ്ലോഗ് വരും .. ഇനി മറ്റൊരു ബ്ലോഗിലും താങ്കളെ പ്രവേശിപ്പിക്കില്ല .. ഊര് വിലക്ക് ബ്ലോഗിലും സൂക്ഷിച്ചോ ..

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

വര്‍മ്മ സാറേ ?

ആയിരം പൂക്കളെ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഇറുത്ത്‌ കളയന്‍ കഴിഞ്ഞേക്കും പക്ഷെ വസന്തത്തെ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ തടുത്ത്‌ നിറുത്താന്‍ കഴിയില്ല. ഇതെന്റെ വാക്കല്ല ഒരു നക്സ്‌ ലൈറ്റ്‌ ആയ നേതവ്‌ ഉദ്ധരിക്കുന്നത്‌ കണ്ടത്‌ ഈ അടുത്താണ്‌.

അതിവിടെ പറയാതിരിക്കാന്‍ എനിക്ക്‌ കഴിയില്ല. ഞാനതിന്‌ ഓടി നടന്ന് എല്ലായിടത്തും സോപ്പ്‌ തേക്കുന്ന ആളെന്നുമല്ല. വേണമെങ്കില്‍ തോനുമെങ്കില്‍ മാത്രം അതെന്ത്‌ കൊണ്ട്‌ എന്ന് വ്യക്തമാക്കി കമാന്റുന്ന ആളാണു ഞാന്‍. അതു കൊണ്ട്‌ എനിക്ക്‌ യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല നിങ്ങള്‍ പേസ്റ്റിയ ആ കമന്റും ഞാന്‍ ഡിലിറ്റ്‌ ചെയ്തു.

നിങ്ങള്‍ സ്വയം നിങ്ങളടുത്തണീഞ്ഞ പേരിന്‌ അര്‍ഥകല്‍പന തേടി പോകല്ലെ സഹോദരാ. അസഹിഷ്ണു എന്നുകൂടി ചേര്‍ത്താല്‍ നന്ന്. എന്തു കൊണ്ട്‌ ഞാന്‍ ഡിലിറ്റി എന്നു വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുമുണ്ട്‌. ഇതൊന്നും കണ്ട്‌ വിളറി പിടിക്കാതെ സ്വാസ്ഥമായി ഉറങ്ങു വര്‍മ്മ സാറെ എന്നെ എനിക്ക്‌ പറയാനുള്ളൂ. വെറുതെ ബിപി കൂട്ടിട്ട്‌ ഒരു കാര്യവുമില്ല. ആയുഷ്മാന്‍ ഭവ:

ജോക്കര്‍വര്‍മ്മ said...

ഇതാ പിടിച്ചോ ഇവിടെ .. ശേഷം നാളെ ..ഓഫീസില്‍ അല്പം തിരക്കുണ്ട്

Vicharam said...

ജോക്കറേ ശരീഖിന് ഊര് വിലക്ക് ഏര്‍പ്പെടുത്താന്‍ ബ്ലോഗ് നിങ്ങളുടെ കുടുംബ സ്വത്തോ, തന്നെ പോലുള്ള വര്‍മ്മമാരും വിചാരത്തെപ്പോലുള്ള വിവരമില്ലാത്താവരും ആണ് വര്‍ഗ്ഗീയ വദികള്‍.
ഇയാള്‍ ഇയാളുടെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു. ആ ബ്ലൊഗില്‍ എന്ത് വരണം എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം അയാള്‍ക്ക് ആണ്. അതില്‍ വര്‍മ്മ എന്തിനാ ഊര് വിലക്ക് ഏര്‍പ്പെടുത്തുന്നത്. അയാളുടെ പോസ്റ്റിലെ ഒന്നും അല്ല കമന്റുകളിലധികവും വിമര്‍ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്...

വര്‍മ്മക്കെന്താ ഈ വീട്ടില്‍ കാര്യം

jocker said...

ശെരീഖേ വിചാരത്തിന്റെ അപരനായി കമന്റുന്നത് ആണത്തമല്ല ..

Vicharam said...

ഇത് ശെരീഖ് ഹൈദര്‍ അല്ല ജോക്കറേ... തന്നെ പോലെ തന്നെ ഒരു അനോണി. അനോണിക്ക് പകരം അനോണി ധാരാളം.

വിചാരമല്ല വിചാരത്തിന്റെ മനുഷ്യ സ്നേഹം നന്നായിട്ട് അറിയുന്ന ഒരു പൊന്നാനിക്കാരന്‍.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

വര്‍മ്മ സാറേ ;
ഞാന്‍ എന്താണ്‌ എന്ന് നിങ്ങള്‍ക്കറിയില്ല സഹോദരാ.. ഒരാനോണി കമന്റ്‌ പോലും ഇടുന്നത്‌ മാനസ്സീകമായി എനിക്ക്‌ വിഷമമുള്ള കാര്യമാണ്‌. മുന്ന് മാസത്തെ ബ്ലോഗിങ്ങ പരിചയം മാത്രമുള്ള എനിക്ക്‌ ഇവിടുത്തെ ഇസ്ലലാമീക വിരുദ്ധമായ പോസ്റ്റുകള്‍ കണ്ട്‌ സഹികെട്ട്‌ രണ്ട്‌ അനോണി കമന്റുകള്‍ ഞാന്‍ ആകെ ഇട്ടിട്ടുണ്ട്‌. അത്‌ തുടരുന്നത്‌ ആണത്തമില്ലായ്മയും സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയും ആണെന്ന് തോനിയതു കൊണ്ടാണ്‌ പൊട്ടകവിതകളെഴുതി ബ്ലോഗ്‌ തുടങ്ങിയ ഞാന്‍ ഇത്തരം വിഷയങ്ങള്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ തന്നെ കാരണം. അല്ലാതെ ഞാന്‍ വലിയ പണ്ഡിതനോ സംഭവമോ ആയിട്ടൊന്നുമല്ല.
. ഞാനല്ല ആ അപരന്‍ . നിങ്ങളത്‌ തെളിയിച്ചാല്‍ ഇന്ന് ഞാന്‍ ബ്ലോഗെഴുത്ത്‌ നിറുത്തും. പിന്നെ എന്നെ ബ്ലോഗ്‌ ലോകത്ത്‌ എനിക്കെതിരെ നിങ്ങള്‍ ബ്ലോഗെഴുതിയാല്‍ എനിക്കൊരു ചുക്കുമില്ല. ഇതെഴുതുംബോള്‍ എനിക്ക്‌ ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്യുന്നത്‌ ഒരു ഹിന്ദു സഹോദരനാണ്‌. അവനെന്റെ ഭൃത്യനല്ല ഞാനെന്ന മനുഷ്യനെ അറിയുന്ന എന്റെ ഒരു സുഹൃത്ത്‌ മാത്രം. അത്യവശ്യം വിവരവും വിദ്യഭ്യസവും ഉള്ളവന്‍ തന്നെ. നിങ്ങളുടെ വാക്കുകള്‍ കണ്ട്‌ അവന്‍ ചിരിക്കുന്നുണ്ട്‌. എനിക്ക്‌ നിങ്ങളോട്‌ സഹതാപം തോനുന്നു വര്‍മ്മ സാറേ. സ്വയം അപമനിതനാകരുതേ എന്നഭ്യര്‍ഥിക്കുന്നു സഹോദരാ

ഫസല്‍ said...

വളരെ വിജ്ഞാനപ്രദമായ ഒരു സംവാദമായി മുന്നോട്ടുപോകുന്നതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്. സംവാദത്തില്‍ പങ്കെടുക്കാനായല്ല ഈ കമന്‍റ്, മറിച്ച് ആദ്യം മുതല്‍ ഇതുവരെയുള്ള കമന്‍റുകള്‍ അത് എഴുതിയവരെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ വായിച്ച വ്യക്തി എന്ന നിലയിലും, അതില്‍ നിന്ന് വളരെ വിലപ്പെട്ട ഒട്ടനവധി അറിവുകള്‍ ലഭിച്ചു എന്ന് വിശ്വാസക്കാരനായതിനാലും...ചര്‍ച്ചയുടെ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചല്ല, ഇടപെടലുകളുടെ രീതികളെക്കുറിച്ച് മാത്രം അല്പം..
ശെരീഖ് തുടങ്ങി വെച്ച ടോപ്പിക്ക് ഗംമ്പീരം തന്നെ, അതിനെ തുടര്‍ന്നു സംസാരിച്ചവരും അതിനുള്ള ശെരീഖിന്‍റെ ഇതുവരെയുള്ള മറുപടികളും പ്രശംസനാര്‍ഹം തന്നെയാണ്. എല്ലാവരും ജോലിക്കിടയിലാണ്‍ പ്രതികരിക്കുന്നതെങ്കിലും നൂറു കൂട്ടം ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും പരിഹാസങ്ങള്‍ക്കും ഒരാള്‍ തന്നെയാണ്‍ മറുപടി പറയുന്നതെന്ന പോരായ്മ ഇതിനുണ്ട്, അതുകൊണ്ട് തന്നെ ശെരീഖ് ഏതെങ്കിലും ചോദ്യത്തിന്‍റെ ഉത്തരം തരാതെ പോയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ചൊദിക്കുന്നവരുടെ വിജയമായി സ്വയം പ്രഖ്യാപിക്കരുത്.. ആദ്യമാദ്യം പ്രതികരിച്ചിരുന്നവര്‍ പിന്നിടെന്തോ പിന്‍വാങ്ങി, അവരുടെ സ്ഥാനം അവരുടെയത്ര പാകമല്ലാത്തവര്‍ ഏറ്റെടുത്തതോടെ ശെരീഖിനെ തെറി വിളിക്കാനും തീട്ടമാണ്‍ തലയിലെന്നു വരെ പറയുവാന്‍ തുടങ്ങിയത് കല്ലു കടിയായി തോന്നി. ഇനി ആദ്യമാദ്യം പ്രതികരിച്ചവര്‍ ശെരീഖ് ഈ സംവാദത്തില്‍ പങ്കെടുക്കുവാനോ അല്ലെങ്കില്‍ തുടങ്ങുവാനോ യോഗ്യനല്ല എന്നും അവര്‍ ഗവേഷണ വിദ്യാര്‍ത്ഥികളാണെന്ന ഭീഷണിയും മുഴക്കിയായിരുന്നതെന്നതും പിന്നിട് അവര്‍ സ്ഥിതിഗതികളോട് താദാത്മ്യം പ്രാപിച്ചതും കണ്ടു, അതിനുള്ള കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ വിജയം എന്നതിലുപരി അദ്ദേഹം നമുക്കായിവിടെ അവതരിപ്പിച്ച അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ വിശ്വാസ- ആശയത്തിന്‍റെ വിജയമായാണ്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നത്. ഇടക്ക് ചിലര്‍ അല്പം കോമഡിയുമാകാം എന്ന് പറഞ്ഞ് കയറി വന്നവര്‍ സ്വയം പരിഹാസ്യരായി മടങ്ങിയതു നാം കണ്ടതു കൊണ്ടു തന്നെ ഇനി വരുന്നവര്‍ ഈ ചര്‍ച്ചയെ ഗൌരവമായി തന്നെ കൊണ്ടു പോകുമെന്ന് കരുതുന്നു, കോമഡിയുമാകാം എന്ന് പറഞ്ഞവര്‍ക്കുള്ള മറുപടി
അവരുടെ കൂടെ നിന്നവര്‍ തന്നെ മറ്റു പ്രതികരണങ്ങള്‍ ഗൌരവമായി എടുത്തു എന്നലൂടെ അദ്ദേഹത്തിനു കൊടുത്തു എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു. ശെരീഖും ശെരീഖിന്‍റെ സമുദായവും അസഹിഷ്ണുക്കളാണെന്ന് ശെരീഖിന്‍റെ മറുപടിയിലൂടെ മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്ന് ആരോപിച്ചവര്‍ അവരും അവരെ അനുകൂലിച്ച് പ്രതികരണങ്ങള്‍ എഴുതിയവരുടെ പ്രതികരണങ്ങളും ഒന്നു കൂടി വായിച്ചു നോക്കണമെന്നും വിലയിരുത്തണമെന്നും അപേക്ഷ.. കൂടാതെ അസഹിഷ്ണുക്കളേയും ഭീകരവാദികളേയും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളും വ്യക്തമാക്കിയാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു. കാരണം മാന്യമായി തന്‍റെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നവര്‍ അസഹിഷ്ണുക്കളും ഭീകരവാദികളുമാണെങ്കില്‍ എന്‍റെ കാര്യവും അവതാളത്തിലാണെന്ന കാര്യം ഞാനും അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതല്ലേ?

yetanother.softwarejunk said...

ഞാന്‍ വെയ്റ്റ് ചെയ്യാം... ഉത്തരം അറിയണം എന്നു ആഗ്രഹമുണ്ട്.

പിന്നെ ശെരീഖ്, കമന്റ് ട്രാക്കിങ്ങ് ഉള്ളപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ എങ്ങിനെ ഡിലീറ്റ് ചെയ്താലും അതു എത്തേണ്ടവരുടെ കയ്യില്‍ എത്തും. മറുമൊഴിയിലും. എന്നിരുന്നാലും താങ്കളുടെ ബ്ലോഗില്‍ എന്തു ഡിലീറ്റ് ചെയ്യണം എന്നുള്ളതു് താങ്കളുടെ ഇഷ്ടം മാത്രം. താങ്കള്‍ക്കു വേണമെങ്കില്‍ കമന്റ് മോഡറെഷന്‍ ഉപയോഗിച്ചു കൂടേ?

വിചാരം said...

ഫസല്‍ താങ്കളോട് ..
“ശെരീഖ് തുടങ്ങി വെച്ച ടോപ്പിക്ക് ഗംമ്പീരം തന്നെ, അതിനെ തുടര്‍ന്നു സംസാരിച്ചവരും അതിനുള്ള ശെരീഖിന്‍റെ ഇതുവരെയുള്ള മറുപടികളും പ്രശംസനാര്‍ഹം തന്നെയാണ്.“ ഈ വരികള്‍ എഴുതുന്നതിന്റെ മുന്‍പ് താങ്കള്‍ വായിച്ചു എന്നു പറയുന്ന ഈ വരികളുമൊന്ന് വായിക്കുക .“ ഉമേഷ്‌ എന്ന സുഹൃത്തെ.
താങ്കളുടെ വിളിച്ചു പറയല്‍ കണ്ടിട്ട്‌ എനിക്ക്‌ വല്ലാത്ത സഹതാപം തോനുന്നു.“
“കുറച്ച്‌ ശാസ്ത്രഗ്രന്ധങ്ങള്‍ വായിച്ച അറിവില്‍ നിന്നുയിര്‍ കൊണ്ട അഹങ്കാരം വെച്ച്‌ (അല്ല ഖുര്‍ അനോടും മുസല്‍മാനോടും ഉള്ള വെറുപ്പിന്റെ രാഷ്ട്രീയമോ ?) ചിലര്‍ ചിരിച്ചു മറിയുന്നു മറ്റു ചിലര്‍ എന്തൊക്കൊയോ കമന്റുകള്‍ എഴുതുന്നു. ആര്‍ക്കു വേണം സുഹൃത്തെ നിങ്ങളുടെ യെല്ലാം സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌. “ ഇതാണോ ഷരീഖിന്റെ വിഞ്ജാനപ്രദമായ മറുപടികള്‍ ഇങ്ങനെയാണോ പ്രതികരിക്കേണ്ടത് ? താങ്കള്‍ അദ്ദേഹത്തിന് കുഴലൂതാന്‍ വന്നതാണല്ലോ ഇതുകൂടി ഒന്ന് വിശദമാക്കൂ.
ഇവിടെ ചര്‍ച്ചയ്ക്കുള്ള വിഷയം ഇട്ടത് ഷരീഖ് വായിക്കാനും വിമര്‍ശിക്കാനും അദ്ദേഹം ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നുമുണ്ട് “യോജിപ്പിന്റെതായലും, വിയോജിപ്പിന്റെതായലും
പ്രതികരിച്ചോളു സത്യസന്ധമായി.“
അപ്പോള്‍ പ്രതികരിക്കും .. ഫസല്‍ ഒന്ന് പറയൂ എന്തിനാണദ്ദേഹം ശരിയായ മറുപടികള്‍ തന്നിട്ടുള്ളത് ? അദ്ദേഹത്തിനറിയാത്തതാണെങ്കില്‍ അറിയുന്ന അദ്ദേഹത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവര്‍ക്കെഴുതാല്ലോ അപ്പോ അതൊരു കൂട്ട വിജയമാവാലോ .. ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കൊന്നും ഇവിടെയുള്ള ഷരീഖിന്റെ മൊത്തം സപ്പോര്‍ട്ടേര്‍സും വിചാരിച്ചാല്‍ ആവില്ല കാരണം ഷരീഖിന്റെ വിഷയം തനി വിഢിത്തരം എന്നേ പറയാവൂ. വിശ്വാസമാണിതൊക്കെ അല്ലാതെ സത്യങ്ങളല്ല അത് സത്യങ്ങളാണന്ന രീതിയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ഫസലിനെ പോലെ വിഴുങ്ങാന്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കാവില്ല. പിന്നെ ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ മിണ്ടാതിരുന്നു ബുദ്ധിയില്ലാത്തവര്‍ രംഗത്ത് വന്നു .. ഈ ബുദ്ധിയില്ലാ‍ത്തവരുടെ ചെറു ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് പോലും നിങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം തരാനാവുന്നില്ല.

അസഹിഷ്ണരാണതിന് തെളിവ് ഷരീഖ് ഉമേഷിനെതിരെ ഉപയോഗിച്ച വാക്കുകള്‍ തന്നെ ധാരാളം . പിന്നെ ഷരീഖൊരു വര്‍ഗ്ഗീയവാദിയാണന്നോ .. ഭീകരവാദിയാണന്നോ എനിക്കഭിപ്രായമില്ല അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും ഇവിടെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതായി കാണുന്നില്ല.
------------------
പിന്നെ അനോണിയായി വന്ന് അനുകൂലിച്ചും പ്രതികൂലിച്ചും പറയുന്നവരോട് എനിക്കും ബഹുമാനമില്ല എന്റെ പേരില്‍ വന്ന ആള്‍ ഷരീഖാണന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. പിന്നെ ഞാനൊരു മനുഷ്യ സ്നേഹിയാണന്ന് പറഞ്ഞ് പൊക്കി നിലത്തിടരുത് പ്ലീസ് .

. . . said...

ഷെരീഖ് ശുദ്ധനും നിഷ്കളങ്കനുമാണ് . അദ്ദേഹത്തെ വെറുതെ വിടുക . വിചാരം ആരെയും പതിവായി വെല്ലുവിളിക്കാറുണ്ട് . എന്നാലും ആള് അത്ര മോശവുമല്ല . ഇവിടെ ആരും മോശക്കാരല്ല . വിശ്വാസം തലയില്‍ കയറിയാല്‍ ചില നേരങ്ങളില്‍ സാത്താനാകും അത്രയേയുള്ളൂ . ഒരു വിശ്വാസവും സത്യമല്ല . സത്യം ആര്‍ക്കുമറിയില്ല . ഹ ..ഹ..ഹ...

ഫസല്‍ said...

വിചാരത്തിന്
എങ്ങനെയാണ്‍ ഒരാള്‍ പ്രതികരിക്കേണ്ടത് എന്നത് വിചാരം അല്ല തീരുമാനിക്കുക. ശെരീഖ് പ്രതികരിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചവരുടെ പരിഹാസ രൂപേണയുള്ള കമന്‍ര്‍ താങ്കള്‍ സൌകര്യ പൂര്‍വ്വം കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുന്നു. ആ കമന്‍റുകള്‍ക്ക് കൃത്യമായ മറുപടി അതു തന്നെയാണ്. അത്രയും എഴുതി ശെരീഖ് നിര്‍ത്തിയിട്ടില്ല, തുടര്‍ന്ന് അവര്‍ ഉദ്ദേശിച്ച ചോദ്യത്തിനുള്ല ഉത്തരവും താങ്കള്‍ കന്ടില്ലെന്ന് നടിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കില്‍ ആ ഉത്തരത്തെ പുച്ഛത്തോടെ കാണുന്നു.

പിന്നെ പ്രതികരിക്കാണം, അങ്ങിനെയുള്ല പ്രതികരണം പ്രോല്‍സാഹനം അര്‍ഹിക്കുന്നതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്‍ എന്‍റെ ആദ്യത്തെ കമന്‍റില്‍ 'പ്രോല്‍സാഹനജനകം' എന്ന് ഞാന്‍ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. പക്ഷെ താങ്കളാണ്‍ അങ്ങിനെയുള്ള പ്രതികരണത്തെ കുഴലൂത്തായി കണ്ടത്.

വിറളി പിടിച്ചു എന്ന് ശെരീഖ് പറഞ്ഞതില്‍ താങ്കള്‍ അമര്‍ഷം പൂണ്ടപ്പോള്‍'വിഢിത്തം, തലയില്‍തീട്ടം, ഏഴംക്ലാസുകാരന്‍റെ വിവരം പോലുമില്ല എന്നിത്യാദി വാക്കുകള്‍ താങ്കളുടെ കണ്ണില്‍ പെട്ടില്ല.

മറുപടി തന്നോ ഇല്ലയോ എന്നതിനുള്ള മറുപടി താങ്കളുടെ കമന്‍റില്‍ തന്നെയുണ്ട്. 'താങ്കളുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ശെരീഖും ശെരീഖിന്‍റെ മൊത്തം സപ്പോര്‍ട്ടേഴ്സും വിചാരിച്ചാല്‍ നടക്കില്ല' എന്ന് താങ്കള്‍ മുന്‍വിധിയഒടെ വന്നാല്‍ പിന്നെ എന്ത് ഉത്തരം എന്ത് ചോദ്യം? {ഇവിടെ സപ്പോര്‍ട്ടേഴ്സ് മുഴുവന്‍ താങ്കളുടെ ഭാഗത്തല്ലെ? ശെരീഖിന്‍റെ ഭാഗത്ത് ആരുണ്ട്?} കൂട്ടി ഒന്നു കൂടി പറയട്ടെ.. പൈസയുടെ വിനിയോഗത്തിന്‍റെ കാര്യത്തില്‍ സശയം പ്രകടിപ്പിച്ച അച്ഛനോട് നെഹ്രു പറഞ്ഞ മറുപടി ഇങ്ങനെയാണ്‍ ' ഒന്നുകില്‍ താങ്കള്‍ എന്നെ വിശ്വസിക്കുക, അല്ലെങ്കില്‍ അവിശ്വസിക്കുക'.. എന്നെ വിശ്വസമാണെങ്കില്‍ ഈ ചോദ്യങ്ങളുടെ ആവശ്യമില്ല, അവിശ്വാസമാണെങ്കില്‍ ഞാന്‍ സത്യം പറഞ്ഞാലും താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുകയില്ലല്ലോ? പിന്നെ ചോദ്യങ്ങളുടെ ആവശ്യകത എന്ത്? ഇവിടെ ശെരീഖ് പറയുന്നത് താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കണമെന്നോ അവിശ്വസിക്കണമെന്നോ അല്ല ഞാനുദ്ദേശിച്ചത് താങ്കളുടെ മുന്‍ ധാരണയെയാണ്.

ശെരീഖിനെ ബിന്‍ലാദനോട് സാമ്യമായി മൃദുലന്‍ പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ കണ്ടില്ലെങ്കിലും മറ്റുള്ളവര്‍ കണ്ട്,{(അതല്ലേ ബിന്‍ ലാദനും കൂട്ടരും ചെയ്യുന്നത്? അപ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ ആരായി വരും എന്നു അത് എഴുതുന്നതിനു മുമ്പ് ചിന്തിച്ചോ ?). I feel ashamed because I commented on your blog.}
ഇതാണ്‍ പ്രശ്നം മിസ്റ്റര്‍ വിചാരം താങ്കള്‍ കാണാത്തത് പലതുമുണ്ട്, ഞാന്‍ കാണാത്തത് അതിലേറെയുണ്ട്.

വിചാരം said...

ഫസല്‍
അസഹിഷ്ണതയോടെ ലോകത്തിലെ മുസ്ലിമല്ലാത്തവരെ കാണുന്ന ബിന്‍‌ലാദനുമായി ഷരീഖിനെ സാമ്യപ്പെടുത്തിയത് ഇഷ്ടപ്പേടാത്ത ഫസല്‍ (അങ്ങനെ ഷരീഖിനെ സാമ്യപ്പെടുത്തിയത് ശരിയായില്ല എന്ന അഭിപ്രായവും എനിക്കുണ്ട് )എന്തുകൊണ്ട് എന്തിനും ഏതിനും ഫത്‌വ ഇറയ്ക്കുന്ന മുസ്ലിം പണ്ഡിതര്‍ ബിന്‍‌ലാദന്‍ ഇസ്ലാമല്ലാന്നും അയാളെ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്ന് പുറത്താക്കിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറക്കെ പ്രഖ്യാപിയ്ക്കാത്തത് ? മനസ്സുകൊണ്ട് ബിന്‍‌ലാദനെ അംഗീകരിക്കുന്നവരും ആരാധിയ്ക്കുന്നവരുമാണ് ലോകത്തിലെ ഇസ്ലാമത വിശ്വാസികളിലധികവും അല്ലാന്ന് ഫസലിന് പറയാനാവുമോ ?.
ഫസല്‍ ഇവിടെ ഒത്തിരി മുസ്ലും ബ്ലോഗേര്‍സ് ഉണ്ട് ഇങ്ങനെയുള്ള ചര്‍ച്ചകളില്‍ അവര്‍ ഒഴിഞ്ഞു നില്‍ക്കാറാ‍ണ് പതിവ്, ഇതേ പോലുള്ള വിശ്വാസങ്ങളാണ് അവര്‍ക്കുള്ളതെങ്കിലും അതിലെ പോരായ്മകള്‍ വിശ്വാസമാക്കി മനസ്സില്‍ പേറുന്നവരാണവര്‍ മാത്രമല്ല അവരൊരിക്കലും പരസ്യമായി രംഗത്ത് വരില്ല കാരണം അവരെ മറ്റു ബ്ലോഗേര്‍സ് എങ്ങനെ കാണും എന്ന ചിന്തയാണ്. തന്റെ ബ്ലോഗില്‍ കമന്റുകളുടെ എണ്ണം കറയുമോ? തനിക്കുള്ള മതേതര മുഖം നഷ്ടപ്പെടുമോ ? നിശ്ബമായി ഇതല്ലാം വായിക്കുന്നവരെയാണ് ഞാന്‍ സപ്പോര്‍ട്ടേര്‍സ് എന്നുദ്ദേശിച്ചത് . ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വാസിക്കണം എന്നു നിര്‍ബ്ബന്ധം പിടിയ്ക്കുന്ന പല കാര്യങ്ങളുണ്ട് (പോസ്റ്റിലെ വിഷയമല്ല) മുഹമദ് ആകാശത്ത് പോയത് തുടങ്ങിയവ, ഇങ്ങനെ അനേകം ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കൊന്നും ഒരു ഇസ്ലാമത വിശ്വാസിയ്ക്കും ഉത്തരം നല്‍‌കാനാവില്ല, ഇസ്ലാമില്‍ നിഷ്കര്‍ശിയ്ക്കുന്ന ഒന്നാണ് അല്ലാഹുവിനേയും റസൂലിനേയും ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ പാടില്ല അങ്ങനെ ആയാല്‍ അവന്‍ കാഫിറാകുമെന്ന്. ഒരു ഇസ്ലാമത വിശ്വാസിയ്ക്ക് മറ്റു മതങ്ങളിലെ ( കോമരം തുള്ളല്‍, പേട്ടയിലെ ധ്യാനം പോലുള്ളവ) ആചാരങ്ങള്‍ വിഢിത്തരമായി തോന്നുന്നത് പോലെ തനെയാണ് എന്നെ പോലുള്ളവര്‍ക്ക് ഇസ്ലാമതത്തിലെ ആചാരങ്ങളും. ഞാനൊരു ഇസ്ലാമത കുടുംബത്തില്‍ ജനിച്ചതുകൊണ്ട് ഇസ്ലാമാവണമെന്നില്ല (അതാരായാലും) എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ഞാന്‍ എന്നോ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്ന് വെളിയില്‍ വന്നിട്ടുണ്ട് പക്ഷെ മറ്റൊരു കാര്യം ഏതൊരു കാലഘട്ടത്തിലും ഏതൊരു സമൂഹത്തിലും പ്രസക്തിയുള്ള പല കാര്യങ്ങളും പല മതങ്ങളും പറയുന്നുണ്ട് അതില്‍ ഇസ്ലാമും അതിന്റേതായ സംഭാവന ചെയ്യുന്നുണ്ട് അതു കണ്ടില്ലാന്ന് നടിയ്ക്കാനും എന്നെ പോലുള്ളവര്‍ക്കാവില്ല. പക്ഷെ ഷരീഖിവിടെ അവതരിപ്പിച്ച വിഷയത്തോട് ഒരു കടുക് മണിയോളം യോജിയ്ക്കാന്‍ എനിക്കാവില്ല കാരണം എന്റെ യുക്തിയ്ക്കത് ദഹിയ്ക്കുന്നില്ല അത് കേവലം വിശ്വാസമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല.
ഷരീഖിനെ പോലുള്ളവര്‍ ഇങ്ങനെയുള്ള വിഷയവുമായി വരുമ്പോള്‍ അതിലെ തെറ്റു കുറ്റങ്ങളെ കണ്ടെത്തുകയും അനുകൂലിയ്ക്കുകയും പ്രതികൂലിയ്ക്കുകയും വേണം മറ്റു മുസ്ലിം ബ്ലോഗേര്‍സും അല്ലെങ്കില്‍ എന്നെ പോലുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കും അതിനെ പ്രതിരോധിയ്ക്കാനാവാതെ അല്ലാഹു എന്നെ രക്ഷിയ്ക്കും എന്നു കാത്തിരിന്നാല്‍ ആ കാത്തിരിപ്പ് വെറും വ്യഥാവിലാവും കാരണം ന്യായമായ കാര്യങ്ങളേ ഞങ്ങള്‍ ചോദിചൊള്ളൂ .

മൃദുലന്‍ !! MRUDULAN said...

ഫസല്‍... ഞാന്‍ ആ പറഞ്ഞതിലെ സാങ്കേതിക വശം നോക്കുക. ഒരു പ്രസ്ഥാവനയുടെ പേരില്‍ ഒരാളെ വെറുക്കുന്നു, വെറുക്കുന്നു എന്ന് പബ്ലിക്കായി വിളിച്ചു പറയുമ്പോള്‍ ഇത് തന്നെയല്ലേ ബിന്‍ലാദനും കൂട്ടുകാരും ചെയ്യുന്നത് എന്നേ ഞാന്‍ ചോദിച്ചുള്ളൂ. അതായത് അതാണ് തീവ്രവാദികളുടെ മനസ്സിലും ഉള്ളത്. ഷെരീഖ് ആ പറഞ്ഞതിനെ ഫസല്‍ എന്തു കൊണ്ട് എതിര്‍ത്തില്ല? ഇങ്ങനെ അല്ലേ ഇത് വായിക്കുന്ന സഹോദരന്മാരും വിശ്വസിക്കുന്നത്? ഫാറൂഖ് എന്ന വ്യക്തിയെ അറിയുന്ന ഒരു 'തീവ്ര ചിന്തയുള്ള' പ്രവര്‍ത്തകന്‍ എങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഷെരീഖിന്റെ വാക്കുകള്‍ അവനില്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന വികാരം എന്തായിരിക്കും? ഷെരീഖ് ആ പറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ വിചാരത്തിന് പ്രശ്നമല്ലെങ്കിലും എനിക്ക് ഒരു ഞെട്ടലോടെയെ വായിക്കാന്‍ പറ്റിയുള്ളൂ. ബിന്‍ ലാദനുമായി ഉപമിക്കാനൊന്നും ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചില്ല. അതൊരു തീവ്രമതവാദത്തിന്റെ ശബ്ദമായി കാണുന്നു എന്നേ ഉദ്ദേശം ഉള്ളു. ഫസലിനു തോന്നിയ ആ അര്‍ഥത്തിനു ഞാന്‍ ഷെരീഖിനോട് ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. പല ബ്ലോഗുകളിലും ഷെരിഖിനെ എതിര്‍ത്തിട്ടുണ്ട് എങ്കിലും
ഷെരീഖ് എന്നും എനിക്ക് ഒരു സുഹൃത്ത് തന്നെ. അത് ഷെരീഖിന് മനസ്സിലാകും എന്ന് കരുതുന്നു.

ഈ വ്യര്‍ഥമായ പോസ്റ്റ് വഴി മാറി സഞ്ചരിക്കുന്നതിനാല്‍, വെല്ലുവിളികളും വ്യക്തിഹത്യകളും ആയി മാറുന്നത് കൊണ്ട് ഞാന്‍ ഇട്ട കമന്റ് എല്ലാം ഞാന്‍ പിന്‍‌വലിക്കുന്നു.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

പ്രിയ സഹോദരന്‍ സോഫ്ട്‌ വെയര്‍;

താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിന്റെ ഉത്തരത്തിലോയ്ക്ക്‌ കടക്കുന്നതിന്‌ മുന്‍പ്‌ സൂചിപ്പിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യമാണ്‌ ബൈബിളിനെ നാം ഒരു നേര്‍ വായനയിലൂടെ തന്നെ സമീപിക്കുംബോള്‍ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുന്ന ഒരു വലിയ സത്യമാണ്‌ ഒരു മഹാ പ്രവാചകനെ കുറിച്ചുള്ള വലിയ പ്രതീക്ഷ. ബൈബിളിനെ അതിന്റെ കാലഗണനക്കനുസരിച്ച്‌ നിര്‍വ്വചിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുംബോള്‍ പഴയനിയമത്തിലെ എറ്റവും പുരാതനമെന്ന് ചരിത്രകാരന്മാര്‍ സാക്ഷ്യപെടുത്തുന്ന പഞ്ചപുസ്ത്കം (തോറ) മുതല്‍ ആ വലിയ പ്രതീക്ഷ വളരുന്നത്‌ കാണാം അതിലേയ്ക്ക്‌ കടക്കട്ടെ.

നോക്കൂ യോഹന്നന്റെ ഒരു വചനം: "യഹൂദര്‍ ആ പ്രവാചകനെ പ്രതീക്ഷിച്ചു. ദൈവദൂതന്മാരെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ട്‌ താങ്കളുടെ മുന്നില്‍ വന്നവരോടെല്ലാം അവര്‍ ചോദിച്ചു നീ ആ പ്രവാചകനാണോ ?9 (യോഹന്നന്‍ 1:19-22)

ഇനി ആ മഹാ പ്രവാചകനെ കുറിച്ച്‌ ബൈബിള്‍ പറയുന്ന വാക്യങ്ങള്‍.

യാഖോബ്‌ തന്റെ രോഗശയ്യയില്‍ കിടക്കവേ തന്റെ പുത്ര പൗത്രന്മാരെ വിളിച്ചു കൂട്ടി നടത്തിയ പ്രവചനം.

"അവകാശി വരുവോളം ചെങ്കോല്‍ യഹൂദരില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞ്‌ പോവുകയില്ല; രാജദണ്ഡ്‌ ആയാളുടെ പാദങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍നിന്ന് മാറുകയില്ല. ജനതയുടെ വിധേയത്വം അയാളോടായിരിക്കും" (ഉല്‍പ്പത്തി 49:10)

ഈ വചനത്തിലെ അവകാശി എന്ന വാക്ക്‌ പരിഭാഷപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളത്‌ ഷിലോഗ്‌ എന്ന ഹിബ്രു പദത്തെയാണ്‌. അതിന്റെ അര്‍ഥ കല്‍പ്പന നാം തെടുംബോള്‍ ദൂതന്‍ (റസൂല്‍) വിശ്വാസ്തന്‍ (അല്‍ അമീന്‍) സമാധാന കാംക്ഷി അവകാശി എന്നെല്ലാ പദങ്ങളും യോജിക്കുന്നത്‌ മുഹമ്മദ്‌, എന്നും അഹമ്മദ്‌ എന്നും, അല്‍ അമീന്‍ എന്നും, റസൂല്‍ എന്നെല്ലാം ചരിത്രത്തില്‍ വിളിക്ക പ്പെട്ട മുഹമ്മദ്‌(സ) ആണ്‌ അനുയോജിമാക്കുന്നത്‌. പിന്നെ വാദത്തിന്നു വേണ്ടി കൃസ്തീയ പുരോഹിതന്മാര്‍ അത്‌ മോശ പ്രവാചകനെ കുറിച്ചും (മൂസനബി അ.സ), യേശു (ഈസ നബി അ.സ) യെ കുറിച്ചുമാണ്‌ എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ തന്നെ അത്‌ സത്യത്തിന്‌ നിരക്കുന്നതല്ല കാരണം യഹൂദരില്‍ നിന്ന് ചെങ്കോല്‍ ഒഴിഞ്ഞു പോകുന്നതു കൂടിയാണ്‌ യാഖോബ്‌ പ്രവചിക്കുന്ന പ്രവാചകന്റെ അഗമന സന്ദര്‍ഭങ്ങളിലെന്ന് അത്‌ മേല്‍ പറഞ്ഞ ഒരു പ്രവാചകന്റെ ജീവിതത്തിലും നമുക്ക്‌ കാണാന്‍ കഴിയില്ല എന്നു മാത്രമല്ല അവരെല്ലാം ഇസ്രയേലില്‍(യഹൂദര്‍) നിന്ന് തന്നെ വന്ന പ്രവാചകര്‍ ആയിരുന്നു. പിന്നെ അവിടെ നമുക്ക്‌ യഹുദരില്‍ നിന്ന് രാജദണ്ഡ്‌ ഒഴിഞ്ഞു പോകുക എന്നു പറഞ്ഞതിന്‌ എന്തര്‍ഥമാണുള്ളത്‌. നമൂക്കറിയാം യേശു (ഈസ അ.സ) അദ്ധേഹത്തിന്റെ ജീവിത മരണ കാലഘട്ടത്തില്‍ ഒരിക്കലും ഈ വാക്കിന്‌ അര്‍ഥം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയില്ലതന്നെ. മുഹമ്മദ്‌ (സ) മാത്രമാണ്‌ ചരിത്രത്തിന്റെ വെള്ളി വേളിച്ചത്തില്‍ ഈ പറഞ്ഞതെല്ലാം അക്ഷരം പ്രതിശെരിയാവുന്ന ഒരു പ്രവാചകന്‍.

2. മോശെ മൂസ (അ.സ) പ്രവാചകന്റെ പ്രവചനം.

"അപ്പോള്‍ കര്‍ത്താവ്‌ എന്നോട്‌ അരുള്‍ ചെയ്‌തു. ശെരിതന്നെ, നിന്നൊപ്പോലുള്ള ഒരു പ്രവാചകനെ നാം അവരുടെ സഹോദരന്മാരില്‍ നിന്നും അവര്‍ക്കായി ഉയര്‍ത്തും" ( അവര്‍ത്തനം 18:18)

ഇവിടെ വരാനിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രവാചകന്റെ വരവിനെ കുറിച്ചുള്ള മുന്നറിയിപ്പ്‌ നമുക്ക്‌ കണ്ടെത്താം. ഈ വചനത്തെ യേശുവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തനാണ്‌ കൃസ്തീയ പുരോഹിതന്മാര്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്‌. അങ്ങിനെ സ്ഥപിക്കണമെങ്കിലും വിശ്വാസി യോഗ്യമാകണമെങ്കിലും താഴെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ കൃത്യമായ ഉത്തരം നല്‍കേണ്ടതുണ്ട്‌.

1. മോശെ പറഞ്ഞ പ്രവാചകന്‍ ഇസ്രേയീല്യരില്‍ നിന്നായിരിക്കുകയില്ല. യേശു ഇസ്രേയിലിരില്‍ നിന്നാണ്‌ നിയുക്തനായിട്ടുള്ളത്ം മുഹമ്മദ്‌ (സ) ആകട്ടെ മേശെ പറയുന്നത്‌ പോലെ ഇസ്രേയീലിരുടെ സഹോദരനില്‍ നിന്നാണ്‌ നിയോഗിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്‌ എന്ന് ഒരു ചര്‍ത്ര സത്യമായി അവശേഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

2. മോശെ പ്രവാചകനെ പ്പോലെ ആയിരിക്കും വരാനിരിക്കുന്ന പ്രവാചകന്‍ എന്നാണ്‌. അതുകൊണ്ട്‌ തന്നെ യേശുവിന്റെ ജീവിതം ഒരു നിലക്കും മോശെ പ്രവാചകന്റെ ജീവിതവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താന്‍ കഴിയില്ല. അത്‌ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ സാമ്യം ഉള്ളത്‌ മുഹമ്മദ്‌(സ) യുമായാണ്‌. നോക്കൂ

A ജനനം.
മേശേയുടെതും, മുഹമ്മദിന്റെതും സ്വാഭാവിക ജനനം. യേശു ആകട്ടെ അസ്വാഭാവിക ജനനം,

B കുടുംബജീവിതം:
മേശെയും മുഹമ്മദും വിവാഹം കഴിച്ചു കുടുംബമായി ജീവിച്ചു. യേശു വിവാഹം കഴിച്ചില്ല.

C. ജീവിതാവസനം.
മേശെയും മുഹമ്മദും മരണപ്പെട്ടു. യേശുവാകട്ടേ അല്ലാഹുവിങ്കലേക്ക്‌ ഉയര്‍ത്തപ്പെട്ടു.*1

D. ജീവിത ഉത്തരവാദിത്വം
മോശെയും മുഹമ്മദും പ്രവാചകനും ഭരണധികാരിയുമായിരുന്നു. യേശു പ്രവാചകന്‍ മാതൃമായിരുന്നു.

E. നിയമാനുശാസങ്ങള്‍.
മേശെയും മുഹമ്മദിനും പുതിയ ഗ്രന്ധങ്ങള്‍ നിയമങ്ങള്‍ നല്‍കപ്പെട്ടു. യേശു മോശെയുടെ ആശയങ്ങള്‍ ജനങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുകയാണുണ്ടായത്‌.

F. പാലയനം

മോശെ മദ്‌യനിലേയ്ക്കും മുഹമ്മദ്‌ മദീനയിലേയ്ക്കും പാലയനം ചെയ്തു. യേശു പാലയനം ചെയ്തിട്ടില്ല.

G.ദൈവീക ഗ്രന്ധ ക്രാഡീകരണം.
മോശെയുടെയും മുഹമ്മദിന്റെയും ജീവിത കാലത്തു തന്നെ അത്‌ പൂര്‍ത്തിയായി. യോശുവിന്റെ കാലത്ത്‌ ക്രോഡികരിക്കപ്പെട്ടില്ല.


H. സ്വന്തം ജനതയുടെ പ്രതികരണം
മോശയുടെയും മുഹമ്മദിന്റെയും ജനത ആദ്യം എതിര്‍ത്തു. പിന്നിട്‌ അംഗീകരിച്ചു. യേശുവിന്റെ ജനത പൂര്‍ണ്ണമായി അദ്ധേഹത്തെ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.

I. എതിര്‍പ്പും വിജയവും.

മോശെയെ അങ്ങേയറ്റം എതിര്‍ത്ത ഫറോവ അവസാനം പരാജയപ്പെട്ടു. മോശ വിജയിച്ചു. മുഹമ്മദിന്റെ ശത്രുക്കളായിരുന്ന മക്കയിലെ ബഹുദൈവരാധകര്‍ അത്‌ അടിയറവെച്ച്‌ കീഴടങ്ങി മുഹമ്മദ്‌ വിജയിച്ചു. യേശുവിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അങ്ങിനെ ഉണ്ടായി എന്നു നമുക്ക്‌ കണ്ടെത്താനും കഴിയുന്നില്ല.

3. യേശുവിന്റെ പ്രവചനം

"എങ്കിലും സത്യം ഞാന്‍ നിങ്ങളോട്‌ പറയുന്നു; ഞാന്‍ പോകുന്നത്‌ നിങ്ങളുടെ നന്മക്കാണ്‌. ഞാന്‍ പോകുന്നില്ലെങ്കില്‍ സഹായകന്‍ നിങ്ങളുടെ അടുക്കല്‍ വരില്ല. ഞാന്‍ പോയാല്‍ അവനെ നിങ്ങളുടെയടുക്കലേക്ക്‌ അയക്കും. അവന്‍ വരുംബോള്‍ പാപത്തെയും നീതിയെയും ന്യായവിധിയേയും പറ്റി ലോകത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തും. (യോഹന്നാന്റെ സുവിശേഷം 16:7,8)

"ഞാന്‍ പിതാവിനോട്‌ പ്രാര്‍ഥിക്കും നിങ്ങളോടുകൂടി എന്നെന്നുമുണ്ടായിരിക്കേണ്ടതിന്‌ പിതാവ്‌ മറ്റൊരു സഹായകനെ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ തരും. (യോഹന്നാന്‍ 14:16)

ഇങ്ങിനെ തുടങ്ങി ഒട്ടനവധി വചനങ്ങള്‍ യേശു ക്രിസ്തു ആ പ്രവാചകനെ കുറിച്ച്‌ പറയുന്നുണ്ട്‌. യേശുവിനോട്‌ കൂടി പ്രവാചക ദൗത്യം അവസാനിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ യേശു ഒരിക്കലും അങ്ങിനെ പറയില്ലായിരുന്നു. മാത്രമല്ല ഒരിക്കല്‍ പോലും യേശു മുന്‍ പ്രവാചകന്മാരും, പഴയനിയമത്തിലും പ്രതീക്ഷയുള്ള ആ പ്രവാചകന്‍ ഞാനണ്‌ എന്ന് പറയുന്നുമില്ല. മറിച്ച്‌ അദ്ധേഹം അസന്നിഗ്ദ്ധമായി തന്നെ ഞാന്‍ ഇസ്രേയീലിരിലെയ്ക്ക്‌ മാത്രം അയക്കപ്പെട്ടവനണെന്ന് പറയുന്നു മുണ്ട്‌ നോക്കൂ ആവചനം.

1. അതിന്‌ അവന്‍; യിസ്രായേല്‍ ഗ്രഹത്തിലെ കാണാതെ പോയ ആടുകളുടെ അടുക്കലേക്കല്ല്ലാതെ എന്നെ അയച്ചിട്ടില്ല എന്ന് ഉത്തരം പറഞ്ഞു' (മത്തായി 15:24)

2. ഈ പന്ത്രണ്ട്‌ പേരേയും യേശു അയക്കുംബോള്‍ അവരോട്‌ ആജ്ഞാപിച്ചേതെന്തെന്നാല്‍; ജാതികളുടെ അടുക്കല്‍ പോവാതെ ശാമ്യരുടെ പട്ടണത്തില്‍ കടക്കാതെയും യിസ്രേയേല്‍ ഗൃഹത്തിലെ കാണാതെ പോയ ആടുകളുടെ അടുക്കല്‍ തന്നെ ചെല്ലുവീന്‍" (മത്തായി 10:5,6)

3 അര്‍ഥശങ്കക്കിടയ്‌ല്ലാത്തവണ്ണം യേശു തന്റെ ദൗത്യത്തിന്റെ അന്തിമ ഘട്ടത്തില്‍ പ്രഖ്യപിക്കുന്നത്‌ നോക്കൂ.

"നീ ലോകത്തില്‍ നിന്ന് എനിക്കു തന്ന മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ ഞാന്‍ നിന്റെ നാമം വെളിപ്പൊടുത്തിയിരിക്കുന്നു... നീ എനിക്ക്‌ തന്ന വചനം ഞാ അവര്‍ക്ക്‌ കൊടുത്തു... ഞാന്‍ അവര്‍ക്ക്‌ വേണ്ടി അപേക്ഷിക്കുന്നു; ലോകത്തിനു വേണ്ടി അല്ല; നീ എനിക്ക്‌ തന്നിട്ടുള്ളവര്‍ നിനക്കുള്ളവര്‍ ആകെക്കൊണ്ട്‌ അവര്‍ക്ക്‌ വേണ്ടിയത്രെ ഞാന്‍ അപേക്ഷിക്കുന്നത്‌.' (യോഹന്നാന്‍ 17:6-9)

ഇങ്ങിനെ പറയാന്‍ വിശദീകരിക്കാന്‍ ഒരു പാടുണ്ട്‌ സഹോദരാ പക്ഷെ സമയം അത്‌ വളരെ വലിയൊരു പ്രതിബന്ധം ആണല്ലൊ. ഈ സമയങ്ങള്‍ എന്റെ സ്വന്തവുമല്ല മറിച്ച്‌ ശംബളം തരുന്നവന്റെ കൂടിയാണ്‌. അതിലും ചിലപ്പോള്‍ ഞാന്‍ കുറ്റക്കാരനായേക്കാം എന്നെനിക്ക്‌ ഭയമുണ്ട്‌. പിന്നെ എന്റെ ബൈബിള്‍ വായനയില്‍ എനീക്ക്‌ തെളിയുന്ന ഒരു കാര്യം അത്‌ ഇന്ന് കൃസ്തിന്‍ സമൂഹം വന്നു പെട്ടിട്ടുള്ളത്‌ ശൗല്‍ എന്ന പൗലോസിയന്‍ ആദര്‍ശങ്ങളിലാണ്‌. അല്ലാതെ കൃസ്തു പറഞ്ഞ ആശയങ്ങളില്‍ അല്ല. കാരണം മുസ്ലീം സമൂഹവും, യഹൂദ സമൂഹവും കൃസ്തിന്‍ സമൂഹവും ചരിത്രത്തില്‍ ഏറ്റവും അടുത്ത്‌ കിടക്കുന്ന പ്രവാചക്‌ സാന്നിദ്ധ്യം കോണ്ട്‌ പ്രസക്തമാണ്‌. അത്‌ കൊണ്ട്‌ ജീവിത നിയമങ്ങളില്‍ വളരെ സാമ്യങ്ങളും കാണപെടെണ്ടതാണ്‌ പക്ഷെ പലതും വിട്ടു കളയുകയും ചിലത്‌ കൂട്ടിചേര്‍ക്കുകയും ചെയ്തു കൊണ്ട്‌ ഗുരുതരമായ അശ്ര്ദ്ധയില്‍ ചെന്നു പെട്ടു എന്നു നമുക്ക്‌ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുന്നു, അത്‌ മുസ്ലീംകളും ജൂതന്മാരും അനുഷ്ടിക്കുന്ന ചേലകര്‍മ്മം, പന്നിമാംസ വര്‍ജനം, സലാം പറയല്‍ എന്നു തുടങ്ങി മുസ്ലിംകള്‍ അനുഷ്ടിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പലകാര്യങ്ങളും നമുക്ക്‌ ബൈബിളില്‍ കര്‍ശനമായി നടപ്പാക്കാന്‍ പറയുന്നത്‌ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയും പക്ഷെ പലതും വിട്ടു കളഞ്ഞുകൊണ്ട്‌ മഹാനായ ഒരു പ്രവാചകനെ ദൈവപുത്രനായി അപമാനിച്ചുകൊണ്ട്‌ പൗലോസിയന്‍ തത്ത്വങ്ങള്‍ യേശുവിന്റെ യഥാര്‍ത്തമായ അധ്യപങ്ങളെ തകിടം മറിച്ചിരിക്കുന്നു വെന്നാണ്‌ എന്റെ വായനയില്‍ തെളിയുന്നത്‌. ചുരുക്കട്ടെ എന്തു കൊണ്ട്‌ ഞാന്‍ എന്റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ എന്നു മാത്രമാണിത്‌ വിളിച്ചു പറയുന്നത്‌ എന്നു മാത്രം പറഞ്ഞു കൊണ്ട്‌ അപൂര്‍ണ്ണമായ ഈ കുറിപ്പ്‌ താങ്കളൂടെ കര്‍ശനമായ നീരിക്ഷണത്തിന്‌ സമര്‍പ്പിച്ചുകൊണ്ട്‌ താങ്കളുടെ ക്ഷമക്ക്‌ നന്ദിപറയുന്നു എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടാ സഹോദര......


വിചാരത്തോടും ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ ഭാഗഭാക്കയി കൊണ്ടിരിക്കുന്ന എല്ല സഹോദരന്മാരോടും;

ഞാന്‍ വിശ്വാസിക്കുന്നത്‌, ശാസ്ത്രം ചര്‍ച്ച ചെയ്യമെങ്കില്‍, കവിത ചര്‍ച്ച ചെയ്യമെങ്കില്‍, നീരിശ്വാര നിര്‍മ്മത വാദങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യമെങ്കില്‍, കമ്മ്യൂണിസവും, മാര്‍കിസവും, മുതലാളിത്തവും, വര്‍ഗ്ഗീയതയും, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധവാദവും ചര്‍ച്ച ചെയ്യമെങ്കില്‍ എനിക്ക്‌ ഇസ്‌ലാമീക വാദവും ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യമെന്നാണ്‌. അത്‌ ഞാന്‍ ഒന്നിനെയും അവഹേളിച്ചു കൊണ്ടല്ല മറിച്ച്‌ ഞാന്‍ എന്ത്‌ കൊണ്ട്‌ ഒരു ഇസ്‌ലാമീക വിശ്വാസം പേറുന്ന ഞാന്‍ ഒരു കൃസ്തു വിശ്വാസിയോ, ഹൈദവ വിശ്വാസിയോ, ഭൗതീക വാദിയോ ആവുന്നില്ല എന്നതിന്റെ കാരണം കൂടി അവതരിപ്പിക്കലാണ്‌. (എനിക്ക്‌ വേണമെങ്കില്‍ മറ്റു മതങ്ങളിലെ എന്റെ വിശ്വാസ്ത്തെ അടിവരയിടുന്ന പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ മാത്രം എടുക്കുന്നതിനു പകരം പലരും എന്നോടു ചോദിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആ ഗ്രന്ധങ്ങള്‍ പുണ്യപുരുഷന്മാര്‍ മാനവീകതക്ക്‌ എതിരാവുന്നു എന്നുള്ള സത്യത്തിന്‌ അടിവരയിടുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ എന്റെ ചെറിയ അറിവു വെച്ചു തന്നെ എനിക്കിവിടെ അവതരിപ്പിക്കാന്‍ കഴിയും പക്ഷെ അത്‌ പലരെയും വേദനിപ്പിച്ചെയ്ക്കാം എന്നുള്ള ശങ്കയില്‍നിന്നാണ്‌ ഞാന്‍ ഉദ്യമങ്ങളില്‍നിന്ന് പിന്മാറുനത്‌ എന്നുകൂടി നിങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കണം എന്നു നിങ്ങളെ ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്തുന്നു) അതായത്‌ ജനനം കൊണ്ട്‌ മാത്രമല്ല ഞാന്‍ എന്റെ വിശ്വാസം പേറുന്നത്‌ എന്ന് അടിവരയിടാന്‍.

ഇനി എന്റെ കമന്റ്‌ ബോകസിനെ കുറിച്ച്‌ അതിന്‌ മോഡറേഷന്‍ ഒപ്ഷന്‍ വെക്കാന്‍ ഞാന്‍ ഉദ്ധേശിക്കുന്നില്ല. കാരണം അതൊരു തുറന്ന സംവാദപരമായ അടിസ്ഥാന മനദണ്ഡങ്ങളായി എന്റെ കാഴ്ചപാടില്‍ സത്യസന്ധമല്ലാത്തതു കോണ്ടു തന്നെ. കമന്റുകള്‍ എനിക്ക്‌ ഡിലിറ്റെണ്ടിവരുന്നതിന്റെ കാരണം അതിന്റെ അസഹിഷ്ണുതപരമായ അഭാസകാഴ്ചയിലാണ്‌. അതായത്‌ നിങ്ങള്‍ എന്നെ വ്യക്തി എന്ന നിലയി ഒരു പരിധി വിമര്‍ശിച്ചാലും എനിക്കത്‌ പ്രശ്നമല്ല. മറിച്ച്‌ അതെന്റെ വിശ്വാസത്തെ ആഭാസകരമായ രിതിയില്‍ ആക്രമിക്കുബോള്‍ എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ അതനുവദിക്കുന്നതില്‍ എനിക്ക്‌ വിശ്വാസപരമായ ബുന്ധിമുട്ട്‌ ഉണ്ട്‌. അത്‌ കൊണ്ടാണ്‌ ഈ പറഞ്ഞതിനര്‍ഥം എന്റെ വിശ്വാസത്തെ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ പാടില്ല എന്നല്ല മറിച്ച്‌ വിമര്‍ശനപരമായി സഭ്യതയുടെ അതിര്‍ വരബുകള്‍ ഭേദിക്കാതെ വേണമെന്നു മാത്രം. വിചാരത്തിന്റെ കമന്റിലെ എന്നെ ചീത്തപറയുന്ന ഭാഗം ഒഴിവാക്കണം എന്നു ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല മറിച്ച്‌ ദൈവം കള്ളിമുണ്ടുടുത്ത്‌ എന്നു തുടങ്ങിയുള്ള അസഭ്യവര്‍ഷങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കി എന്തുകൊണ്ട്‌ അതൊരു ചോദ്യമായി നല്ല രീതിയില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ അവതരിപ്പിച്ചു കൂട? അതുപോലെ പ്രവാചകന്റെ ജീവിതത്തെ കുറിച്ച്‌ വിവാഹത്തെ കുറിച്ചെല്ലാം നിങ്ങളുടെ സംശയങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കാം അതില്‍ എനിക്ക്‌ യാതൊരു വിഷമതയും ഇല്ല എന്നു മാത്രമല്ല എന്താണ്‌ അതിന്റെ ചരിത്രപരവും, സമൂഹീകവും, മാനവീകവുമായ ഇസ്ലാമീക കാഴ്ചപാട്‌ എന്നെനിക്ക്‌ വിശദീകരിക്കുന്നതില്‍ സന്തോഷമേയുള്ളൂ. സമയ ലഭ്യതക്കനുസരിച്ച്‌ ഞാനതിന്‌ മറുപടിയും പറഞ്ഞു കൊള്ളാം എന്ന് നിങ്ങളെ ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്തുകയും ഇവിടെ കമന്റിട്ട എല്ലാവര്‍ക്കും നന്ദിയും സ്നേഹവും എന്റെ സാഹോദര്യവും പ്രഖ്യപിച്ചുകൊണ്ട്‌ അല്ലാഹുവിനെ സാക്ഷ്യയാക്കി ഞാനിതിവിടെ കമന്റുന്നു.

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

സഹോദരന്മാരെ ,

നിങ്ങള്‍ എന്തെങ്കിലും രീതിയില്‍ എന്നെ വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതൊലെനിക്ക്‌ യാതൊരു വിഷമവും ഇല്ല തന്നെ. മറ്റുള്ളവരുടെ വാക്കുകള്‍ കണ്ണാടി പോലെയാവണമെന്നും, തെറ്റുകളുണ്ടെങ്കിലെന്ന് തോനുന്നു വെങ്കില്‍ അത്‌ തിരുത്താന്‍ അത്‌ കാരണമാകണം എന്നു വിശ്വാസിക്കുന്നൊരാളാണു ഞാന്‍. അതു കൊണ്ട്‌ തന്നെ ഈ വിമര്‍ശനങ്ങളെ പുനര്‍ചിന്തനത്തിന്‌ വിധേയമാക്കികൊണ്ട്‌ അതിന്റെ നന്മകളെ സ്വീകരിച്ചു തിന്മകളെ നിരാകരിച്ചും, സംവാദ കോളത്തിനപ്പുറത്ത്‌ ഞാനെന്റെ ഹൃദയത്തിന്റെ അത്മാര്‍ഥമായ സാഹോദര്യം അസന്നിഗ്ദ്ധമായി പ്രഖ്യപിച്ചു കൊണ്ടും തിന്മകള്‍ക്കെതിരെ ശബ്ദിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ഒരോരുത്തരുടെയും കൂടെ ഞാനുണ്ടാകുമെന്നും മാനവീകത നേരിടുന്ന ഏതൊരു പ്രശ്നവും എന്റെ കൂടി പ്രശ്നമാണ്‌ എന്നുള്ളത്‌ കൊണ്ട്‌ മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ ശത്രു അരാണെങ്കിലും നിങ്ങളോട്‌ തോളോടു തോള്‍ ചേര്‍ന്ന് ഞാനുണ്ടവും പക്ഷെ എന്റെ വിശ്വാസം അതാണ്‌ ഇതിനെല്ലാം അടിത്തറപണിയുന്നത്‌ എന്നുള്ളത്‌ കൊണ്ടു മാത്രമാണ്‌ അതുപേക്ഷിക്കാന്‍ എനിക്കു സാധ്യമല്ലെന്ന് നിങ്ങളോട്‌ പറയേണ്ടിവരുന്നത്‌.

yetanother.softwarejunk said...

[YaSJ]കുറച്ചു പൊരുത്തക്കേടുകള്‍ എനിക്കു തോന്നുന്നു... ഇന്‍ലൈന്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക

നോക്കൂ യോഹന്നന്റെ ഒരു വചനം: "യഹൂദര്‍ ആ പ്രവാചകനെ പ്രതീക്ഷിച്ചു. ദൈവദൂതന്മാരെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ട്‌ താങ്കളുടെ മുന്നില്‍ വന്നവരോടെല്ലാം അവര്‍ ചോദിച്ചു നീ ആ പ്രവാചകനാണോ ?9 (യോഹന്നന്‍ 1:19-22)


[YaSJ 1] യഹൂദ ജനം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നതു് പ്രവാചകനെയല്ല; രക്ഷകനെയാണു്.

"അവകാശി വരുവോളം ചെങ്കോല്‍ യഹൂദരില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞ്‌ പോവുകയില്ല; രാജദണ്ഡ്‌ ആയാളുടെ പാദങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍നിന്ന് മാറുകയില്ല. ജനതയുടെ വിധേയത്വം അയാളോടായിരിക്കും" (ഉല്‍പ്പത്തി 49:10)

[YaSJ 2] എന്റെ അറിയില്ലായ്മ ക്ഷമിക്കണം.... മുഹമ്മദ് ഒരു യഹൂദന്‍ ആയിരുന്നോ?

"അപ്പോള്‍ കര്‍ത്താവ്‌ എന്നോട്‌ അരുള്‍ ചെയ്‌തു. ശെരിതന്നെ, നിന്നൊപ്പോലുള്ള ഒരു പ്രവാചകനെ നാം അവരുടെ സഹോദരന്മാരില്‍ നിന്നും അവര്‍ക്കായി ഉയര്‍ത്തും" ( അവര്‍ത്തനം 18:18)


[YaSJ 3] 18:22 കൂടി വായിക്കൂ.... ഒരു പ്രവാചകന്‍ യഹോവയുടെ നാമത്തില്‍ സംസാരിക്കുന്ന കാര്യം സംഭവിക്കയും ഒത്തുവരികയും ചെയ്യാഞ്ഞാല്‍ അതു യഹോവ അരുളിച്ചെയ്തതല്ല; പ്രവാചകന്‍ അതു സ്വയംകൃതമായി സംസാരിച്ചതത്രേ; അവനെ പേടിക്കരുതു.

പിന്നേയും ക്ഷമാപണം.... മുഹമ്മദ് ഒരു പ്രവാചകനാണെന്ന് എല്ലാവരും പറയുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു പ്രവചനം എന്റെ അറിവിലേക്കായി പറയാമോ? അതായതു് 'ഇന്ന' കാര്യം സംഭവിക്കും എന്നു മുന്‍കൂട്ടി പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യം.

2. മോശെ പ്രവാചകനെ പ്പോലെ ആയിരിക്കും വരാനിരിക്കുന്ന പ്രവാചകന്‍ എന്നാണ്‌. അതുകൊണ്ട്‌ തന്നെ യേശുവിന്റെ ജീവിതം ഒരു നിലക്കും മോശെ പ്രവാചകന്റെ ജീവിതവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താന്‍ കഴിയില്ല. അത്‌ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ സാമ്യം ഉള്ളത്‌ മുഹമ്മദ്‌(സ) യുമായാണ്‌. നോക്കൂ


A ജനനം.
മേശേയുടെതും, മുഹമ്മദിന്റെതും സ്വാഭാവിക ജനനം. യേശു ആകട്ടെ അസ്വാഭാവിക ജനനം,


[YaSJ] അസ്വാഭാവിക ജനനം ...അതായതു മനുഷ്യഗുണം മാത്രമല്ല വേറെന്തോ കൂടിയുണ്ടെന്നു്

B കുടുംബജീവിതം:
മേശെയും മുഹമ്മദും വിവാഹം കഴിച്ചു കുടുംബമായി ജീവിച്ചു. യേശു വിവാഹം കഴിച്ചില്ല.


[YaSJ] താരതമ്യ പഠനത്തില്‍ എത്ര വീതം കല്യാണം കഴിച്ചു എന്നു കൂടി ചേര്‍ക്കൂ.. മുഹമ്മദ് എത്ര പ്രാവശ്യം വിവാഹം കഴിച്ചു? മോശ എത്ര പ്രാവശ്യം. രണ്ടു പേരും തുല്യമായാണോ വിവാഹം ചെയ്തതു്

C. ജീവിതാവസനം.
മേശെയും മുഹമ്മദും മരണപ്പെട്ടു. യേശുവാകട്ടേ അല്ലാഹുവിങ്കലേക്ക്‌ ഉയര്‍ത്തപ്പെട്ടു.*1


[YaSJ] മരണത്തില്‍ നിന്നു ഉയിര്‍ക്കാന്‍ കഴിവുള്ളതു് ദൈവത്തിനല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ആര്‍ക്കു്. മുഹമ്മദിനെ എന്തു കൊണ്ട് അല്ലാഹു ഉയിര്‍പ്പിച്ചില്ല.?


D. ജീവിത ഉത്തരവാദിത്വം
മോശെയും മുഹമ്മദും പ്രവാചകനും ഭരണധികാരിയുമായിരുന്നു. യേശു പ്രവാചകന്‍ മാതൃമായിരുന്നു.


[YaSJ] പ്രവചനം നടത്തിയതിനേക്കാളേറെ അത്ഭുതങ്ങളും അടയാളങ്ങളും കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതെന്തേ കണ്ടില്ലാ!!!
മോശയും അത്ഭുതങ്ങള്‍ കാണിച്ചതായി പറയുന്നു. ഖുര്‍ വായിക്കാത്തതിനാല്‍ മുഹമ്മദ് പ്രവാചകന്‍ കാണിച്ചിട്ടുള്ള അത്ഭുതങ്ങള്‍ എനിക്കറിയില്ല... താങ്കള്‍ ഒന്നു വിശദീകരിക്കുമോ?

E. നിയമാനുശാസങ്ങള്‍.
മേശെയും മുഹമ്മദിനും പുതിയ ഗ്രന്ധങ്ങള്‍ നിയമങ്ങള്‍ നല്‍കപ്പെട്ടു. യേശു മോശെയുടെ ആശയങ്ങള്‍ ജനങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുകയാണുണ്ടായത്‌.


[YaSJ] ബൈബിള്‍ ഒന്നു കൂടി വായിക്കൂ... മോശയുടെ നിയമമാണൊ അതോ പുതിയതു വല്ലതുമാണോ പഠിപ്പിച്ചതെന്നു പറയൂ... "നിന്നെ പോലെ നിന്റെ അയല്‍ക്കാരനെ സ്നേഹിക്കൂ...", "ശത്രുക്കള്‍ക്കു വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്ഥിക്കൂ" മുതലായവയൊക്കെ മോശ പഠിപ്പിച്ചതാണോ സഹോദരാ.
മാത്രമല്ല വിവാഹ മോചനത്തെ പറ്റിയുള്ള മോശയുടെ നിയമത്തിന്റെ വിമര്‍ശനവും കാണാം. മത്തായി 19: 7-9

F. പാലയനം

മോശെ മദ്‌യനിലേയ്ക്കും മുഹമ്മദ്‌ മദീനയിലേയ്ക്കും പാലയനം ചെയ്തു. യേശു പാലയനം ചെയ്തിട്ടില്ല.


[YaSJ] ചെറുപ്പത്തിലൊന്നു മച്ചാന്‍ പാലായനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്... ഹേറോദോസിന്റെ വാളിന്റെ പിടിയില്‍ നിന്നു രക്ഷപ്പെടാന്‍.

G.ദൈവീക ഗ്രന്ധ ക്രാഡീകരണം.
മോശെയുടെയും മുഹമ്മദിന്റെയും ജീവിത കാലത്തു തന്നെ അത്‌ പൂര്‍ത്തിയായി. യോശുവിന്റെ കാലത്ത്‌ ക്രോഡികരിക്കപ്പെട്ടില്ല.


[YaSJ] മോശയുടെ കാലത്തു് പഴയ നിയമത്തിലെ ആദ്യ ഭാഗം മാത്രമേ പൂര്‍ത്തിയായിരുന്നിട്ടുള്ളൂ...ബാക്കിയെല്ലാം മോശയുടെ കാലത്തിനു ശേഷമായിരുന്നു.


H. സ്വന്തം ജനതയുടെ പ്രതികരണം
മോശയുടെയും മുഹമ്മദിന്റെയും ജനത ആദ്യം എതിര്‍ത്തു. പിന്നിട്‌ അംഗീകരിച്ചു. യേശുവിന്റെ ജനത പൂര്‍ണ്ണമായി അദ്ധേഹത്തെ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.


[YaSJ] അങ്ങനെയാണോ ബൈബിളില്‍... അഞ്ചപ്പം അയ്യായിരം പേര്‍ക്കു കൊടുത്തപ്പോള്‍ തന്നെ ഭക്ഷണത്തിനൊരു മുട്ടും ഉണ്ടാവില്ലെന്നു പിന്നാലെ കൂടിയവരാ ജനങ്ങള്‍... പിന്നെ ഓശാന ഞായറിലെ സ്വീകരണവും വായിക്കുന്നതു നന്നായിരിക്കും. പിന്നെ യഹൂദര്‍ കുരിശുമെ കയറ്റിയാതാണ് ‍ എന്നു പറഞ്ഞതെങ്കില്‍... അതോരു ഭാഗം യഹൂദജനങ്ങളുടെ പിടിവാശിയായിരുന്നു.

ഇനി [YaSJ 2] പറഞ്ഞ പ്രകാരം മുഹമ്മദ്ദ് ഒരു യഹൂദനായിരുന്നു എങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തേയും സ്വന്തം ജനത അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലല്ലോ? ശരിയല്ലേ?


I. എതിര്‍പ്പും വിജയവും.

മോശെയെ അങ്ങേയറ്റം എതിര്‍ത്ത ഫറോവ അവസാനം പരാജയപ്പെട്ടു. മോശ വിജയിച്ചു. മുഹമ്മദിന്റെ ശത്രുക്കളായിരുന്ന മക്കയിലെ ബഹുദൈവരാധകര്‍ അത്‌ അടിയറവെച്ച്‌ കീഴടങ്ങി മുഹമ്മദ്‌ വിജയിച്ചു. യേശുവിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അങ്ങിനെ ഉണ്ടായി എന്നു നമുക്ക്‌ കണ്ടെത്താനും കഴിയുന്നില്ല.


[YaSJ] ഉം... അതിലും വലിയ നേടിയതു യേശു തന്നെയല്ലേ...? ശത്രുക്കളെല്ലാം കൂടി കുരിശുമ്മെ തറച്ചു കൊന്നിട്ടും ഉയര്‍ത്തില്ലേ? മരണത്തിന്‍ മേലുള്ള ജയം. അതിലും വലിയ വിജയം ഏതാണ്?


tail : എന്റെ ഒരു സംശയം കൂടി ചോദിക്കട്ടേ...
യേശു പ്രവാചകനാണെന്നു മുഹമ്മദിന്റെ അനുയായികള്‍ വിശ്വസ്സിക്കുന്നു. അങ്ങിനെ വരുമ്പോള്‍ യേശുവിന്റെ വചനങ്ങളും അനുസരിക്കാന്‍ അവര്‍ ബാധ്യസ്തര്‍ അല്ലേ?. എന്നിട്ടും പല കാര്യങ്ങളും അങ്ങിനെയല്ലല്ലോ? ഉദ്ദാഹരണം...
പരസംസര്‍ഗ്ഗം കൂടാതെ ജീവിത പങ്കാളിയെ ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്നു യേശു പറയുന്നു. പക്ഷെ പിന്നെന്ത് മൊഴി ചൊല്ലല്‍?

yetanother.softwarejunk said...

തിരുത്ത് :

ഖുര്‍‌ ആന്‍‌ വായിക്കാത്തതിനാല്‍‌ എന്നു തിരുത്തി വായിക്കാനപേക്ഷ

---------------snip----------------
[YaSJ] പ്രവചനം നടത്തിയതിനേക്കാളേറെ അത്ഭുതങ്ങളും അടയാളങ്ങളും കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതെന്തേ കണ്ടില്ലാ!!!
മോശയും അത്ഭുതങ്ങള്‍ കാണിച്ചതായി പറയുന്നു. ഖുര്‍ വായിക്കാത്തതിനാല്‍ മുഹമ്മദ് പ്രവാചകന്‍ കാണിച്ചിട്ടുള്ള അത്ഭുതങ്ങള്‍ എനിക്കറിയില്ല... താങ്കള്‍ ഒന്നു വിശദീകരിക്കുമോ?

ശെരീഖ്‌ ഹൈദര്‍ വെള്ളറക്കാട്‌ said...

തീര്‍ച്ചയായും സഹോദരാ.
പക്ഷെ കുറച്ച്‌ സമയം എനിക്കനുവദിച്ചേ പറ്റൂ . കാരണം ചിലത്‌ വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്‌. ഇന്ന് കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ നാളെ പ്രതീക്ഷിക്കുക. നന്ദി താങ്കളുടെ പ്രതി വാദങ്ങള്‍ക്ക്‌.

yetanother.softwarejunk said...

3. യേശുവിന്റെ പ്രവചനം
"ഞാന്‍ പിതാവിന&#